Приговор № 1-786/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-786/2024

№1-786/2024

Сл.№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орехово-Зуевский городской округ

Московской области 13 декабря 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

защитника – адвоката Пименова Ю.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Самбурской Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 130 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 140 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатурского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 270 часам обязательных работ. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 30 минут, ФИО1 совместно со своими родственниками: бабушкой - Потерпевший №1 и братом - ФИО12 находился по адресу: <адрес>, где в комнате № вышеуказанной квартиры на поверхности тумбочки, увидел мобильный телефон марки «TЕСNO SPARK» модели «20 Pro +» в корпусе темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и у него с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащий Потерпевший №1, с которой ФИО1 совместного хозяйства не вел.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 30 минут, находясь в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул в указанной комнате, а Потерпевший №1 находится в комнате №, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности тумбочки мобильный телефон марки «TЕСNO SPARK» модели «20 Pro +» в корпусе темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, с сим картой оператора сотовой связи «Tele2» не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часа 23 минуты, ФИО1, находился на участке местности у магазина «Магнит» Гингко, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющего розничную продажу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» и у него с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «Магнит» Гингко, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

В целях осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часа 23 минуты, ФИО1, находясь на участке местности у магазина «Магнит» Гингко, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с земли поднял кусок асфальтового покрытия, который ФИО1 с силой кинул в стекло секции витрины вышеуказанного магазина. Таким образом, ФИО1, через образовавшееся сквозное отверстие витрины, незаконно проник в помещение магазина «Магнит» Гингко, расположенного по вышеуказанному адресу.

После чего, ФИО1, продолжая преследовать свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», убедившись, что его преступные действия являются незаметными для окружающих, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часа 23 минуты, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 5 275 рублей 31 копейка без учета НДС и торговой наценки, а именно: 1 бутылки виски HOLY GUN Бурбон 40% 0,7 литра (Омсквинпром), стоимостью 381 рубль 50 копеек без учета НДС и торговой наценки; 4 бутылок спиртного напитка WILLIAM LAWSONS SUPER CHILL 35% 0,7 литра стоимостью за 1 бутылку 920 рублей 16 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего стоимостью за 4 бутылки 3 680 рублей 64 копейки без учета НДС и торговой наценки; 1 бутылки виски «ОЛД СМАГГЕЛЕР» купажированного 40% 0,7л, стоимостью 787 рублей 02 копейки без учета НДС и торговой наценки; 1 бутылки водки VEDA 40% 0,5 литра, стоимостью 426 рублей 15 копеек без учета НДС и торговой наценки.

После чего, ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 275 рублей 31 копейка без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинений, с обвинениями в совершении указанных преступлений согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 на учете <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому за совершение каждого преступления суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения, осужденным новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, переквалификации действий подсудимого, не имеется.

Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем суд определяет вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО9, признанный гражданским истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 5 275 руб. 31 коп.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Поскольку доказано и подтверждается материалами уголовного дела, что хищение имущества совершено подсудимым ФИО1 исковые заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО7, действующего по назначению суда, в размере 3460 рублей (1730 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления его в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ включительно (из расчета один день за один день).

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 31 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговору в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова