Приговор № 1-140/2025 1-834/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-140/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Лесниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Усевич А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее общее, трудоустроенного грузчиком в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № судебного района «<адрес>» по п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

Осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 комплект из 4 дисков серого цвета марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) c резиной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), радиус 17, сверловка 5х114.3, стоимостью 30 000 рублей, комплект из 4 дисков черного цвета марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с резиной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), радиус 16, сверловка универсальная 5х5, размер 205х55х16, стоимостью 50 000 рублей, комплект из 4 литых дисков марки «<данные изъяты>» (кино), радиус 15, сверловка 6x139.7, без резины, стоимостью 12 000 рублей, комплект из 4 универсальных дисков марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), радиус 15, сверловка универсальная 5x5 стоимостью 13 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 105 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ФИО1 следует назначить в виде условного лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд, решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения, учитывает, что в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, полагает, что условное осуждение, назначенное ФИО1 вышеуказанным приговором в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо сохранить. Указание на самостоятельное исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ не требуется в связи с окончанием испытательного срока.

Ввиду принятия судом решения о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются и приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Причиненный ФИО1 вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшего не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа.

<данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-резину с литьем черного цвета марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в количестве 2 штук;

-резину с литьем серого цвета марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в количестве 4 штук - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

-диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Белоносов

Копия верна

Председательствующий В.С. Белоносов