Приговор № 1-116/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело №1-116/2021

55RS0013-01-2021-000872-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 17 июня 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника Рехова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вырвав гвоздодером пробой с навесным замком на входной двери в веранду, незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил кровать односпальную с матрацем стоимостью 4000 рублей; телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей; ковер стоимостью 3000 рублей; три комплекта постельного белья по цене 250 рублей, тюль стоимостью 500 рублей; три ночные портьеры по цене 300 рублей, 280 DVD дисков по цене 135 рублей, плитку электрическую стоимостью 500 рублей; десять вилок по цене 50 рублей; десять столовых ложек по цене 50 рублей; семь чайных ложек по цене 27 рублей; три бокала по цене 90 рублей; четыре тарелки по цене 150 рублей; три отвертки в упаковке, общей стоимостью 180 рублей; пару бокорезов по цене 250 рублей; закрутку для банок стоимостью 250 рублей; ручную мясорубку стоимостью 560 рублей; топочную печную дверцу стоимостью 500 рублей; два печных колосника по цене 360 рублей; печную заслонку стоимостью 620 рублей; гвоздодер стоимостью 220 рублей; оцинкованное ведро 12 л. стоимостью 120 рублей; джинсы стоимостью 400 рублей; пару шорт по цене 150 рублей; безрукавку стоимостью 400 рублей; кофту стоимостью 300 рублей; толстовку стоимостью 450 рублей; легинсы стоимостью 200 рублей; кресло-стул стоимостью 1000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60229 рублей.

Кроме того, он же в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вырвав гвоздодером пробой навесного замка на входной двери в веранду, незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, ковер стоимостью 2000 рублей, используя физическую силу другого лица, не осведомленного о противоправности его действий, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и в тайном хищении имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал, просил смягчить наказание, указав, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 показал, что обратил внимание на отсутствие света в <адрес>, там практически не было следов, наблюдал за данным домом, чтобы убедиться, что там никто не проживает, для того, чтобы проникнуть туда и что-нибудь похитить. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ он взял санки, мешок, гвоздодер и пришел к указанному дому. Обошел дом с задней стороны, где территория не огорожена. Гвоздодером он вырвал пробой на входной двери и прошел в дом. В кухне с печи он вырвал топочную дверцу, два колосника, вытащил заслонку, там же в столе похитил ложки, бокорезы, отвертки, мясорубку, закрутку для банок, вилки, тарелки, бокалы, крупы, с тумбочки - электрическую плитку, кресло-стул, у входа у печи взял гвоздодер и ведро. Из зала похитил односпальную кровать с матрацем, лежавшее на диване постельное белье, одежду, шторы, тюль, ковер, телевизор. Похищенное за два раза перевез во двор своего дома по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершал в тряпочных перчатках, действовал тайно. Кому принадлежит дом ему неизвестно. Все похищенные металлические предметы в ДД.ММ.ГГГГ сдал в пункт приема металла на <адрес> вместе с санками и гвоздодером примерно за 1000 рублей. Телевизор, кровать с матрацем, электрическую плитку, кресло-стул, ковер, одну тарелку, часть DVD дисков оставил себе, чтобы использовать в быту, затем добровольно выдал сотрудникам полиции. Большую часть дисков, коробку, в которой они находились, одежду, шторы, тюль, постельное белье, перчатки, в которых совершал преступление, сжег в печке, посуда разбилась.

При проверке показаний на месте (т.№ л.д.№) ФИО1 подтвердил свои показания, указав, каким образом проник в жилой дом, какое имущество похитил и где оно находилось.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия (л.д.№ т.№) показала что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела для своей дочери <адрес> в <адрес>, проживала там до ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, находящееся в доме, принадлежит ей. Дом полностью пригоден для проживания. После ДД.ММ.ГГГГ стала проживать у дочери, часть имущества перевезла с собой, часть оставила в доме. Дом проверяли ее дочь и зять два раза в неделю. Последний раз Свидетель №1 проверяла дом и имущество ДД.ММ.ГГГГ, все было на месте, двери, запорные устройства без повреждений. Входная дверь, ведущая в веранду, закрывалась на навесной замок. С задней стороны домовладение не огорожено. Около ДД.ММ.ГГГГ дочь поехала проверять дом и обнаружила, что туда проникли, позвонила в полицию, а потом ей. Придя в дом, она увидела, что на входной двери вырван пробой, замок без повреждений. Осмотрев имущество, обнаружила, что из зала пропали: кровать односпальная с матрацем, телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоявший на тумбочке, ковер размером 2,8х4 м, который был прибит к полу. Также пропали лежавшие на диване в зале три комплекта постельного белья, тюль, три ночные портьеры, джинсы, шорты, безрукавка, кофта, толстовка, легинсы. Из кухни пропало: кресло-стул, стоявшая на тумбочке электроплитка, из ящиков стола – десять вилок, десять ложек, семь чайных ложек, три бокала, четыре тарелки, три отвертки в упаковке, пара бокорезов, закрутка для банок, ручная мясорубка. Из печи вырвали топочную дверцу, два колосника и заслонку. Также похитили находившиеся около печки гвоздодер и оцинкованное ведро емкостью 12 л. Кроме того были похищены крупы рис и гречка по 1 кг, пачка лаврового листа, которые ценности для нее не представляют. С учетом износа оценила: кровать с матрацем на сумму 4000 рублей, телевизор - 4000 рублей, ковер - 3000 рублей, комплект постельного белья - 250 рублей, тюль 2 м. - 500 рублей, три ночные портьеры - 900 рублей, DVD-диск - 135 рублей, электроплитку - 500 рублей, вилки - 500 рублей, ложки столовые - 500 рублей, чайные ложки - 189 рублей, бокалы - 270 рублей, тарелки - 600 рублей, отвертки в упаковке - 180 рублей, пара бокорезов - 500 рублей, закрутка для банок - 250 рублей, ручная мясорубка - 560 рублей, топочная дверца - 500 рублей, два колосника – 720 рублей, заслонка - 620 рублей, гвоздодер - 220 рублей, оцинкованное ведро - 120 рублей, джинсы - 400 рублей, шорты - 300 рублей, безрукавка - 400 рублей, кофта - 300 рублей, толстовка - 450 рублей, легинсы - 200 рублей, кресло-стул - 1000 рублей. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 60229 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет около 9000 рублей, другого дохода не имеет, в собственности ничего нет, с пенсии приобретает лекарства, продукты питания. Возвращением имущества ей частично возмещен ущерб на сумму 18050 рублей.

Согласно информации КУСП (т.№ л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный незаконно проник в <адрес>, похитил кровать и телевизор.

В своем заявлении (т.№ л.д.№) Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности вышеуказанное лицо, сообщив, что хищением имущества ей причинен ущерб на общую сумму не более 24800 рублей, который для нее является значительным.

При осмотре <адрес> в <адрес> (т.№ л.д.№36), в 3 м от входа в дом на снегу обнаружен и изъят след обуви; печь в доме в разобранном состоянии; в комнате у дивана разбросаны вещи, присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ранее вещи находились в шифоньере, который на момент осмотра пуст; указала место, где находилась кровать, телевизор, постельное белье, одежда, ковер, в кухне – посуда, электроплитка, ведро, сообщила, что с печи похищены колосник и верхняя дверца; с места происшествия изъяты на дактопленку четыре следа пальцев рук.

Согласно накладной, справкам о стоимости, товарным чекам (т.№ л.д.№), стоимость бокорезов - 495 рублей, набора отверток - 399 рублей, электроплитки - 595 рублей, телевизора «<данные изъяты>» составляет 7000 рублей, кровати - 4200 рублей, матраса - 4736 рублей, тюли - 650 рублей за 1 м, портьеры – 700 рублей за 1 м, чайной ложки - 40 рублей, ложки столовой - 60 рублей, вилки – 60 рублей, бокала фарфорового – 95 рублей, миски суповой - 198 рублей, машинки закаточной – 275 рублей, мясорубки – 850 рублей, ведра оцинкованного 12 л.- 215 рублей, топочной дверцы - 700 рублей, колосника – 500 рублей, заслонки - 700 рублей, гвоздодера – 400 рублей, кресла-стула – от 1000 до 1500 рублей, джинсов - от 300 до 2000 рублей, шорт - от 500 до 900 рублей, кофты - от 300 до 1500 рублей, толстовки - от 800 до 1800 рублей, легинсов - от 450 до 1000 рублей, безрукавки - от 400 до 1000 рублей, комплекта постельного белья - 950 рублей, DVD-диска - 150 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (т.№ л.д.№) показала, что у нее в собственности имеется <адрес> в <адрес>, который для нее приобрела мама, последняя проживала в данном доме, он полностью пригоден для проживания, с задней стороны территория не огорожена. Все имущество, находящееся в доме, принадлежало маме. В ДД.ММ.ГГГГ она перевезла ее к себе, часть имущества - кровать с матрацем, диван, телевизор, шкаф, стол и другое имущество осталось в доме. Два раза в неделю они с Свидетель №2 ездили проверять дом. Входная дверь веранды закрывалась на навесной замок. Последний раз она проверяла дом ДД.ММ.ГГГГ, все было на месте, двери, запорные устройства без повреждений, все имущество находилось на месте. Около 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ она поехала проверять дом и обнаружила, что туда проникли, так как был вырван пробой на входной двери. Она сообщила в полицию, в дом заходить не стала, позвонила матери и рассказала о произошедшем. ФИО, осмотрев имущество, обнаружила, что из зала пропали: кровать односпальная с матрацем, телевизор, ковер, который был прибит к полу, три комплекта постельного белья, детские вещи, коробка с DVD-дисками, которые покупались на протяжении 10 лет, из кухни пропали посуда, плитка электрическая, кресло-стул.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (т.№ л.д.№) дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.№ л.д.№) показал, что на дому занимается закупом черного и цветного металла у населения. В середине ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина привез на санках ведро и мешок с металлом, где было печное литье, гвоздодеры, все не помнит. Он взвесил металл и заплатил за него, сколько – не помнит.

Подсудимый ФИО1, добровольно выдал (т.№ л.д.№) 40 DVD-дисков, телевизор, электроплитку, тарелку, кресло, кровать с матрацем, ковер. Указанные предметы были осмотрены (т.№ л.д.№), присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данное имущество принадлежит ей, было похищено из <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные предметы были возвращены Потерпевший №1 (т№ л.д.№).

Согласно справке специалиста (т№ л.д.№), по результатам осмотра и ознакомления с документами о стоимости, исходя из состояния и товарного вида имущества, стоимость плитки электрической б/у - 500 рублей, DVD-диска - 150 рублей, кресла-стула - 1000 рублей, тарелки - 150 рублей, телевизора «Samsung» - 4000 рублей, кровати с матрацем - 4000 рублей, ковра размерами 2,8х4м - 3000 рублей.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 ФИО1 в ходе следствия показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, понял, что данный дом нежилой, так как не было следов подъезда и подхода. Поскольку сложилось тяжелое материальное положение, временных заработков на жизнь не хватало, он решил проникнуть в этот дом, чтобы что-нибудь похитить. В период с ДД.ММ.ГГГГ, взяв гвоздодер, он пришел к данному дому. Зашел во двор через огород, где был повален забор. Войдя в веранду через незапертую дверь, гвоздодером взломал дверь в дом, закрытую на навесной замок. В кухне увидел холодильник «<данные изъяты>», не подключенный к сети, в спальне на стене – ковер, снял его со стены, свернул и положил в кухне около холодильника. Чтобы унести похищенное, решил воспользоваться помощью сына сожительницы. Во дворе он увидел стиральную машину, снял корпус, достал двигатель и поместил его в холодильник, корпус занес в дом. В период с 23 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он попросил сына своей сожительницы ФИО помочь ему забрать имущество в <адрес>, пояснив, что подрабатывал там и таким образом оплатили его услуги. В ДД.ММ.ГГГГ они вышли с ФИО направились к указанному дому, во двор прошли также через огород, и вдвоем унесли ковер и холодильник, в котором находился двигатель от стиральной машины, занесли в дом не ранее ДД.ММ.ГГГГ он сдал двигатель от стиральной машины в пункт приема металлолома на <адрес> за 200 рублей, который потратил на продукты питания. Холодильник и ковер решил оставить для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что из <адрес> украли холодильник, двигатель от стиральной машины и ковер. Он сразу все рассказал сотрудникам полиции, раскаялся, добровольно выдал похищенный холодильник и ковер, пояснил, что двигатель от стиральной машины сдал в пункт приема металлолома.

При проверке показаний на месте (т.№ л.д.№) ФИО1 подтвердил свои показания, указав, каким образом проник в жилой дом, какое имущество похитил и где оно находилось.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе следствия (т.№ л.д.№) показала, что у нее в долевой собственности с сестрой ФИО и братом Свидетель №6 имеется дом по <адрес> в <адрес>, фактически дом и находящееся в нем имущество принадлежит ей. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала там, затем переехала в <адрес>. Дом полностью пригоден для проживания, там осталось ее имущество. Вторая входная дверь в дом закрывается на навесной замок. Она периодически приезжает в <адрес>, чтобы проверить сохранность, имущества, также просит приходить в дом и проверять сохранность имущества ФИО Последняя ДД.ММ.ГГГГ осматривала дом, не входила в него, двери и запорные устройства были без повреждений. Около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО и сообщила, что створки ворот во дворе ее дома открыты. По ее просьбе ФИО сходила к дому и сказала, что навесной замок сорван, в кухне отсутствует холодильник, на стене в спальне - ковер. Также ФИО позвонила ФИО, чтобы та проверила все имущество. Около ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила ФИО, подтвердила, что пропали холодильник и ковер. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и обратилась в полицию с заявлением. Совместно с сотрудниками полиции приехала к своему дому, обнаружила, что со входной двери был вырван пробой, замок без повреждений. В кухне слева от входа отсутствовал холодильник «<данные изъяты>», который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 12839 рублей, в спальне со стены пропал ковер размерами 2х3 м., купленный за 3000 рублей. Также в кухне она обнаружила в полуразобранном состоянии и без мотора стиральную машину «EVGO», которая ранее находилась во дворе за домом. Сотрудники полиции установили, что хищение ее имущества совершил ФИО1, холодильник и ковер были изъяты и возращены ей. С учетом износа она оценивает стоимость холодильника в 10000 рублей, ковра - 2000 рублей. Мотор от стиральной машины для нее материальной ценности не представляет. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий ни к кому не имеет.

В своем заявлении (т.№ л.д.№) Потерпевший №2 просила привлечь к ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повредив дверь, похитил имущество из ее дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно предложению «ДНС-Ритейл», копии чека (т.№ л.д.№) стоимость холодильника «Бирюса» составляет 12099 рублей, ковра 2х3 м – 2190 рублей.

При осмотре <адрес> в <адрес> (т.№ л.д.№) установлено наличие следов взлома на входных дверях: сорваны металлические петли, в районе замка повреждения в виде вдавленности и отслоения волокон древесины на двери и наличнике; посередине кухни находится перевернутая стиральная машинка, ее фрагменты, мотор демонтирован; потерпевшая пояснила, что мотор похищен, также украдены из кухни холодильник, из спальни – ковер, висевший на стене; за домом обнаружен гвоздодер, не принадлежащий потерпевшей; изъяты на дактопленку два следа пальцев рук. Изъятый гвоздодер был осмотрен (т.№ л.д.№).

У подсудимого были изъяты для сравнительного исследования отпечатки пальцев и ладоней рук (т.№ л.д.№). Согласно заключению эксперта (т.№ л.д.№) один из изъятых при осмотре места происшествия в <адрес> следов пальцев рук пригоден для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1

У ФИО1 на участке перед домом № по <адрес> изъяты холодильник «<данные изъяты>» и ковер (т.№ л.д.№), подсудимый пояснил, что указанное имущество похитил из <адрес> эти предметы были изъяты у потерпевшей Потерпевший №2 (т.№ л.д.№), осмотрены (т.№ л.д.№), при этом Потерпевший №2 указала, что они принадлежат ей, были похищены из <адрес>.

Согласно справке специалиста (т.№ л.д.№), по результатам осмотра и ознакомления с документами о стоимости, исходя из состояния и товарного вида имущества, стоимость б/у ковра составляет 2000 рублей, холодильника – 10000 рублей. Названные предметы возвращены Потерпевший №2 (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО в ходе следствия (т№ л.д.№) показала, что по наследству ей, сестре Потерпевший №2 и брату Свидетель №6 достался дом по <адрес> в <адрес>. В указанном доме проживала Потерпевший №2, ей принадлежит все имущество, находящееся в доме. Дом полностью пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО, сказала, что у <адрес> открыты ворота, попросила прийти проверить дом. Она обнаружила, что пробой на дверях вырван, в кухне пропал холодильник, в спальне со стены ковер, сразу позвонила сестре.

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия (т.№ л.д.№) показал, что ему и сестрам Потерпевший №2 и ФИО достался в наследство дом по <адрес> в <адрес>, там проживала Потерпевший №2, ей принадлежит все находящееся там имущество. Дом полностью пригоден для проживания. Поскольку Потерпевший №2 переехала жить в <адрес>, за домом присматривала ФИО, иногда он, Потерпевший №2 также приезжала в <адрес> проверять дом. О том, что из дома совершена кража узнал от ФИО

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.№ л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел к знакомому на <адрес>, чтобы подработать, вернулся в ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что с ним за работу рассчитались вещами и ему нужна помощь, поскольку сам принести домой их не сможет, их нужно забрать, так как утром приедут квартиранты, он согласился.. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ они пошли на <адрес>, прошли во двор через сломанное ограждение. Он видел, что на входной двери в веранде поврежден пробой. ФИО1 указал на отключенный от питания холодильник, стоящий в кухне дома, и на свернутый палас, лежавший на полу в спальне. Они положили на холодильник свернутый ковер, вынесли на улицу и не позднее ДД.ММ.ГГГГ принесли домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установил холодильник «<данные изъяты>» белого цвета, двухкамерный в комнате, подключил его к электросети. Ковер размером около 2х3 м ФИО1 повесил на стену. Стиральную машинку в доме по <адрес> не видел, при нем ФИО1 двигатель от машинки не брал. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о краже имущества Потерпевший №2 из <адрес> - холодильника, ковра, двигателя от стиральной машинки. Холодильник и ковер были изъяты у ФИО1

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (т.№ л.д.№) показал, что на дому занимается приемом черного и цветного металла у населения, его дом расположен на углу <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел мужчина по имени ФИО, проживающий по <адрес>, принес старых двигатель от стиральной машинки «<данные изъяты>», он дал за него 200 рублей, металл вывез в пункт приема металла в <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО1 совместно с ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес>, подсудимый проживал там и ранее, в доме имелись кровать, телевизор, другое имущество, о происхождении которого ФИО1 не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью ее сына принес домой холодильник, на следующий день сказал, что это плата за оказанные услуги. Подсудимый участвует в содержании и воспитании ее несовершеннолетних детей. Относительно оглашенных в судебном заседании показаний (т.№ л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уходил к знакомому на <адрес>, вернувшись около ДД.ММ.ГГГГ сказал, что ему заплатили за работу вещами, которые нужно забрать из дома по <адрес>, сделать это лучше сразу, так как ДД.ММ.ГГГГ туда должны заехать квартиранты, попросил ее сына помочь, свидетель пояснила, что не помнит происходившего.

Свидетелем Свидетель №8 на основании паспорта гражданина СССР ФИО1, справки об освобождении, адресной справки, характеристики и справки администрации Лесного сельского поселения сделан вывод, что подсудимый не является гражданином РФ. (т.№ л.д.№)

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия подсудимого по факту хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в жилой дом, откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество Потерпевший №1, стоимость которого, с учетом примечаний к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшей представляет собой значительный ущерб, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в жилой дом, откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество потерпевшей.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, об обстоятельствах совершения преступлений, данные в ходе следствия, подтвержденные при проверке показаний на месте и в судебном заседании, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах хищений, составе и местонахождении похищенного, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе процессуальными документами, которыми зафиксировано изъятие похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления. Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому – наличие несовершеннолетних детей у виновного, поскольку он участвует в содержании и воспитании детей сожительницы и последняя находится в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по факту хищения имущества Потерпевший №1 также явка с повинной (т.1 л.д.110), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание возмещение ущерба, причиненного Потерпевший №1 частично, Потерпевший №2– полностью в результате возвращения похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не установив по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание условно. Преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленные тяжкие преступления. Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в условиях исправительного учреждения строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: кровать с матрацем, телевизор, плитку электрическую, ковер, кресло-стул, тарелку, DVD-диски – оставить в распоряжении Потерпевший №1, ковер, холодильник – оставить в распоряжении Потерпевший №2, гвоздодер - уничтожить.

Согласно ст.1064 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в сумме 1725 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием с подсудимого, который трудоспособен, сообщил о согласии возместить указанные издержки при трудоустройстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) на срок два года один месяц, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) на срок два года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кровать с матрацем, телевизор, плитку электрическую, ковер, кресло-стул, тарелку, DVD-диски – оставить в распоряжении Потерпевший №1, ковер, холодильник – оставить в распоряжении Потерпевший №2, гвоздодер - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сорок две тысячи сто двадцать девять рублей.

Процессуальные издержки за участие защитника Рехов АД в сумме 1725 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием их с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова