Приговор № 1-116/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-116/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

2 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыкова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

20.01.2021 не позднее 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у металлического забора адрес, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г, то есть в значительном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания в 16 часов 40 минут того же дня сотрудниками полиции у адрес и изъятия в ходе личного досмотра.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что согласен с юридической квалификацией содеянного, вину признает в полном объеме, представленные доказательства в обвинительном постановлении не оспаривает, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора в связи с ранее заявленным ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: признательными показаниями подозреваемого ФИО1, в соответствии с которыми 20.01.2021 в дневное время он при помощи приложения <данные изъяты> списался с интернет-магазином по продаже наркотиков <данные изъяты> с целью приобретения наркотических средств, перевел денежные средства в сумме 1900 рублей, после чего, получив сообщение с фотографией и координатами места закладки, приехал на указанное место, где подобрал закладку с наркотическим средством «соль» с целью его последующего употребления, после чего в районе адрес был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством; показаниями свидетелей К.К.В. и Ш.Е.А., которые засвидетельствовали обстоятельства личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции; показаниями свидетелей Н.Н.Г. и Р.М.И. – оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области, которые показали, что 20.01.2021 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее поступившей оперативной информации в районе адрес ими был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество синего цвета; показаниями свидетеля Ш.А.А., согласно которым 20.01.2021 года он подвозил своего знакомого ФИО1 сначала к адрес, где последний подобрал с земли, как он впоследствии понял, закладку с наркотическим средством, а потом к адрес, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, трудоустроен. Судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде штрафа.

Правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 2269 УПК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, при этом учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает возможным предоставить ему рассрочку исполнения наказания сроком на 10 (десять) месяцев.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения назначенного наказания на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой по 3 000 (три тысячи) рублей до полного исполнения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле; пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,38 г, с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь с/з:

Подлинник документа находится в деле № 1-116/2021 Советского районного суда г. Омска