Приговор № 1-242/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Горшковой Н.Н., адвоката Федотова В.В., подсудимого ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гр.РФ, в/о, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы по ст. 30 ч3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;.ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором мирового суда судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г., более строгим наказанием, назначенным ему настоящим приговором, окончательно, по совокупности преступлений, назначено 1 год лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находился во второй по счету комнате, расположенной с права от входной двери коммунальной квартиры № № дома № № по <адрес>, в которой проживает его знакомая ФИО1 где совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2., а так же ранее ему не знакомым ФИО3 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и имущества у ФИО3 В то же время в том же месте ФИО4, во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО3 и обеспечения беспрепятственного завладения его денежными средствами и имуществом, нанес последнему один удар ладонью правой руки по лицу ФИО3 причинив последнему физическую боль. В продолжение своих преступных действий ФИО4 обыскал ФИО3 и открыто похитил из правого кармана надетой на ФИО3 куртки мобильной телефон марки «Билайн» модель «PRO-2», стоимостью 2500 рублей, который находился в чехле из кожзаменителя, не представляющего для ФИО3 материальной ценности, с находившейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющую для ФИО3 материальной ценности, из левого кармана рубашки одетой на ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, из внутреннего правого кармана надетой на ФИО3 куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую для ФИО3 материальной ценности, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО3 на общую сумму 7500 рублей.

После чего ФИО4 потребовал от ФИО3 сообщить ему пин код от вышеуказанной банковской карты, при этом сообщив, что если он ему не скажет пин код то он его убьет. ФИО3 был напуган и воспринял угрозу ФИО4 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и во избежание дальнейшего насилии в отношении него со стороны ФИО4, назвал последнему не верный пин код открыто похищенной у него банковской карты. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого который на момент совершения преступления судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом, в наркологическом диспансере не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья виновного. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ – является опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, вмененное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку никакого освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 содержание под стражей не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Билайн» модель «PRO-2» и чехол от телефона – возвратить потерпевшему ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.