Приговор № 1-104/2016 1-7/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-104/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре: Наумовой И.О.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК Чомаева А.Д.,

подсудимого Кочкина А.А.,

защитника: адвоката СККА Храповой О.Е., действующей на основании ордера № ... от (дата), предъявившей удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района уголовное дело в отношении:

Кочкина А.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Кочкин А.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

(дата) около ... часов ... минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ... калибра модели ЗК с заводским № ... путем самодельного укорачивания ствола до длины ... мм с одновременным изменения ложи, при помощи ножовки по металлу укоротил ствол и отпилил приклад вышеуказанного охотничьего ружья ... калибра модели ЗК с заводским № ... тем самым самодельно изготовил из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ... калибра модели ЗК с заводским № ... огнестрельное оружие, которое согласно справки об исследовании № ... от (дата) и заключения эксперта № ... от (дата) является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья модели ЗК, ... калибра № ... путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длины ... мм и изготовления самодельного ложа, которое в дальнейшем незаконно хранил в хозяйственной постройке во дворе домовладения по вышеуказанному адресу до ... часов ... минут (дата), то есть до начала проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Левокумскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения.

Он же, (дата), в ... часов ... минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: (адрес) имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ЗК ... калибра с заводским № ... путем самодельного укорачивания ствола до длины ... мм с одновременным изменения ложи, при помощи ножовки по металлу укоротил ствол и отпилил приклад вышеуказанного охотничьего ружья ... калибра модели ЗК с заводским № ..., тем самым самодельно изготовил из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья ... калибра модели ЗК с заводским № ... огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № ... от (дата) является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК, ... калибра № ..., путем укорачивания самодельным способом ствола и изготовления самодельного ложа, пригодным для производства выстрелов, которое в дальнейшем незаконно хранил в хозяйственной постройке во дворе домовладения по вышеуказанному адресу до ... часов ... минут (дата), то есть до начала проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Левокумскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения.

В судебном заседании подсудимый Кочкин А.А. признал себя полностью виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и незаконного изготовления огнестрельного оружия и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Между тем, вина подсудимого Кочкина А.А. по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия, подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Кочкина А.А. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что (дата) около ... часов ... минут, точного времени он не помнит, к его домовладению подъехали сотрудники полиции ОМВД России по (адрес), которые объяснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в нежилых хозяйственных постройках прилегающих к его домовладению он хранит предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные оборотом предметы, а именно наркотические вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и на основании распоряжения № ... начальника отдела МВД России по Левокумскому району от (дата), будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище. При предъявлении данного распоряжения были приглашены два представителя общественности ФИО и ФИО После этого он ознакомился с распоряжением, о чем расписался в нем об ознакомлении. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что он ответил, что хочет добровольно выдать старое охотничье ружьё, у которого он отпилил ствол и приклад, то есть незаконно изготовил обрез. После он вынес из хозяйственной постройки обрез гладкоствольного охотничьего ружья, и передал сотрудникам полиции. После этого был составлен протокол изъятия, в котором он и двое приглашенных представителей общественности ознакомились и поставили свои подписи. Данный обрез гладкоствольного охотничьего ружья в его присутствии и в присутствии ФИО и ФИО был помещен в белый полимерный мешок и опечатан. Примерно в начале (дата), точную дату он не помнит, ружьё поменял на автомагнитолу у местного жителя (адрес) ФИО , где он его приобрел ему не известно. (дата) примерно в ... часов ... минут, точного времени не помнит, находясь у себя в помещении хозяйственной постройке, которая находилась во дворе его домовладения (адрес) он взял ножовку по металлу и отпилил ствол и приклад, для того чтобы легче его было хранить. О том, что это противозаконно он не знал и не придал этому значения. (дата) он написал явку с повинной, о том, что (дата) в сарае своего домовладения самостоятельно изготовил обрез из одноствольного охотничьего ружья, путем отпиливания части ствола ножовкой по металлу и укорачивания приклада (Т.... л.д. ...).

Из показаний свидетеля ФИО , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в отделе МВД России по Левокумскому району в должности оперуполномоченного ОУР. (дата) в ... часов ... минут он по оперативной информации осуществил выезд в (адрес) для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Для участия в данном мероприятии им были приглашены представители общественности ФИО , и ФИО . В ... часов ... минут они приехали на адрес: (адрес) постучав в данное домовладение к ним вышел мужчина, которому он представился и предъявил служебное удостоверения. Мужчина представился Кочкиным А.А., которому он предъявил распоряжение № ... начальника отдела МВД России по Левокумскому району от (дата) о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Кочкин А.А. ознакомившись с данным распоряжением расписался об ознакомлении. После чего Кочкину А.А. было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные оборотом предметы, а именно наркотические вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Кочкин А.А. ответил, что хочет добровольно выдать обрез охотничьего ружья, которое он приобрел примерно в (дата) и хранил в хозяйственной постройке расположенной на территории своего домовладения. После Кочкин А.А. вынес из двора домовладения обрез гладкоствольного охотничьего ружья, и передал ему. После этого он составил протокол изъятия при проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где отразил событие и ход проведенного мероприятия. С данным протоколом Кочкин А.А. и приглашенные представители общественности ФИО и ФИО ознакомились, после чего поставили свои подписи. Данный обрез гладкоствольного охотничьего ружья в присутствии Кочкина А.А., ФИО и ФИО был помещен в белый полимерный мешок, горловину данного мешка перевязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть № ...», на котором Кочкин А.А., ФИО , и ФИО поставили свои подписи. После (дата) в ходе беседы с Кочкиным А.А., последний во всем сознался и написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что (дата) около ... часов ... минут в сарае своего домовладения изготовил обрез из одноствольного охотничьего ружья путем отпиливания ножовкой по металлу части ствола и укорачивания приклада охотничьего ружья. При принятии явки с повинной какого-либо физического, либо психологического давления с его стороны, либо стороны других сотрудников полиции на Кочкина А.А. оказано не было. После им была осмотрена хозяйственная постройка расположенная на территории двора данного домовладения, где в помещении хозяйственной постройки возле металлического ящика на полу были обнаружены часть ствола от одноствольного охотничьего ружья и ножовка по металлу, после чего Кочкин А.А. пояснил, что он (дата) примерно в ... часов ... минут именно этой ножовкой по металлу самостоятельно изготовил обрез путем отпиливания части ствола и укорачивания приклада. Часть ствола от одноствольного охотничьего ружья и ножовка по металлу были изъяты и помещены в белый полимерный мешок, горловину которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть № ...», на котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т.... л.д. ...).

Согласно показаний свидетеля ФИО , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) примерно в ... часов ... минут он был приглашен сотрудником ОУР отдела МВД России по Левокумскому району, для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С ним в данном мероприятии участвовал местный житель (адрес) ФИО Им разъяснили права и обязанности как приглашенных, и порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник ОУР пояснил ему и ФИО , что Кочкин А.А., которого он знает как жителя (адрес), в домовладении по адресу: (адрес) незаконно хранит запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества. После этого они прошли к данному адресу, где сотрудник полиции постучал в ворота данного домовладения. Через некоторое время к ним вышел Кочкин А.А., которому сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение и объяснил Кочкииу А.А., что у него имеется оперативная информация о том, что в нежилых хозяйственных постройках прилегающих к его домовладению он хранит предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные оборотом предметы, а именно наркотические вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и на основании распоряжения №. 8 начальника отдела МВД России по Левокумскому району от (дата), будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище. После Кочкин А.А. ознакомился с распоряжением и расписался. После сотрудники полиции разъяснили порядок производства обыска и задали Кочкину А.А. вопрос, согласен ли он с проведением указанного мероприятия, на что Кочкин А.А. дал своё согласие. После этого Кочкину А.А., было предложено добровольно выдать хранящиеся в его домовладении, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что Кочкин А.А. ответил, что хочет добровольно выдать обрез охотничьего ружья и вынес из двора домовладения обрез гладкоствольного охотничьего ружья, и передал сотруднику полиции. Далее сотрудник полиции составил протокол изъятия, с которым он, ФИО и Кочкин А.А. ознакомились, после чего поставили свои подписи. Данный обрез гладкоствольного охотничьего ружья в его присутствии и в присутствии ФИО и Кочкина А.А. был помещен в белый полимерный мешок, горловину данного мешка перевязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть № ...», на котором все участвующие поставили свои подписи. Сотрудникам полиции Кочкин А.А, пояснил, что данный обрез он приобрел примерно в (дата) и хранил в хозяйственной постройке расположенной на территории своего домовладения (Т.... л.д. ...).

Из показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в (дата) он стал убирать мусор в хозяйственной постройке, расположенной во дворе его дома, который остался от прежних хозяев, и обнаружил одноствольное длинноствольное ружьё. На вид оно было старое. Приклад на данном ружье был треснут, выполнен из древесины. Цевье плохо закреплено - шаталось, выполнено из древесины. Он обратил внимание, что на данном ружье имеется какое - то обозначение в виде буквы и цифр, а именно ... Найденное ружье он занес в свой дом и хранил его в диване в одной из комнат домовладения. Лицензии на приобретение, ношение и хранение гражданского оружия у него никогда не было. В начале (дата), в вечернее время суток, он позвонил своему ранее знакомому жителю (адрес) Кочкину А.А. и предложил ему выпить с ним спиртного, на что Кочкин А.А. согласился. В процессе распитая спиртных напитков с Кочкиным А.А. они стали разговаривать про охоту. Он сказал Кочкину А.А., что нашел охотничье ружье и достав ружье показал Кочкину А.А. Кочкин А.А. осмотрел данное ружье и он решил предложить ему купить данное ружье, хотя знал и осознавал, продавать, дарить либо обменивать данное ружье противозаконно. Кочкин А.А. сказал, что у него нет денежных средств в настоящее время. Тогда он предложил ему обменять данное ружье на автомагнитолу и акустические динамики, так как знал, что у него после продажи автомобиля они остались. На данное предложение Кочкин А.А. согласился. После того как они допили водку, он передал Кочкину А.А. ружье, а на следующий день, во второй половине дня он приехал к Кочкину А.А. и забрал автомагнитолу марки «PROLQDGY» и четыре акустических динамика - два круглых марки «BLAUPUNKT», один овальный марки «SONY», один овальный марки «KENWOOD» в обмен на ружье. В (дата) к нему приехали сотрудники полиции и предложили проехать в ОМВД России по Левокумскому району, там они стали его расспрашивать про охотничье ружье и он во всем сознался (Т..., л.д. ...).

Согласно показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) в ... часов ... минут он был приглашен сотрудником полиции отдела МВД России по Левокумскому району, для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С ним в данном мероприятии участвовал, ранее ему знакомый местный житель (адрес) ФИО Сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности как приглашенных, и порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник ОУР пояснил, что Кочкин А.А., (дата) года рождения, в домовладении по адресу: (адрес), незаконно хранит запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества. После этого они проехали по адресу: (адрес) Постучав в ворота данного домовладения к ним вышел мужчина, который представился Кочкиным А.А.. Сотрудник полиции Кочкину А.А. объяснил, что у него имеется оперативная информация о том, что в нежилых хозяйственных постройках прилегающих к его домовладению он хранит предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные оборотом предметы, а именно наркотические вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и на основании распоряжения № ... начальника отдела МВД России по Левокумскому району от (дата), будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище. После этого Кочкин А.А. ознакомился с распоряжением, о чем расписался в нем. После сотрудником полиции был разъяснен порядок производства обыска. На вопрос сотрудника, согласен ли Кочкин А.А. с проведением указанного мероприятия, он, дал своё согласие. После этого Кочкину А.А., было предложено добровольно выдать хранящиеся в его домовладении, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что Кочкин А.А. ответил, что хочет добровольно выдать обрез охотничьего ружья, которое он приобрел примерно в (дата) и хранил в хозяйственной постройке расположенной на территории своего домовладения. После Кочкин А.А. вынес из хозяйственной постройки обрез гладкоствольного охотничьего ружья, и передал сотруднику полиции. После этого сотрудник полиции составил протокол изъятия, с которым они ознакомились, после чего поставили свои подписи. Данный обрез гладкоствольного охотничьего ружья в его присутствии и в присутствии ФИО и Кочкина А.А. был помещен в белый полимерный мешок, горловину данного мешка перевязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть № ...», на котором они поставили свои подписи (Т. ..., л.д. ...).

Кроме свидетельских показаний, виновность Кочкина А.А. по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), по адресу: (адрес) гр. Кочкин А.А. добровольно выдал обрез охотничьего ружья, который он хранил по месту проживания. Данный обрез имеет маркировку цевьё ..., ствол ..., маркировка на ударно-спусковом механизме отсутствует (Т...., л.д. ...).

Как следует из заключения эксперта № ... от (дата), представленный на исследование предмет, изъятый (дата) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» но адресу: (адрес), является обрезом, то есть нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК, ... калибра № ... путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длины ... мм и изготовления самодельного ложа, пригодным к производству выстрелов (Т...., л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № ... от (дата), обрез ружья, изъятый в ходе ОРМ (дата) у гражданина Кочкина А.А., мог ранее составлять единое целое с предметом цилиндрической формы, изъятым в ходе осмотра места происшествия (дата) у гражданина Кочкина А.А. (Т.... л.д. ...).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Левокумскому району лейтенанта полиции ФИО от (дата) зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Левокумскому району за № ... от (дата) следует, что (дата) в ходе проведение оперативно-розыскное мероприятие - «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения начальника ОМВД России по Левокумскому району полковника полиции В.В. Пономарёва № ... от (дата), о проведении гласного ОРМ обследование хозяйственных построек, расположенных по адресу: (адрес) в ходе проведения ОРМ, гражданин Кочкин А.А., добровольно выдал обрез одноствольного охотничьего ружья (ствол № ..., цевьё № ... ударно-спусковой механизм с фрагментом приклада без маркировки). В ходе дальнейшей проверки по материалу (КУСП № ... от (дата)), было установлено, что данный обрез гражданин Кочкин А.А., изготовил самостоятельно из одноствольного охотничьего ружья путем отпиливания части ствола ножовкой по металлу и укорачивания приклада охотничьего ружья (Т...., л.д. ...).

Согласно протоколу явки с повинной Кочкина А.А. от (дата), зарегистрированному в КУСП № ... от (дата), он без какого - либо морального или физического давления заявляет, что (дата) в сарае своего домовладения около ... часов самостоятельно изготовил обрез из одноствольного охотничьего ружья путем отпиливания части ствола ножовкой по металлу т укорачивания приклада охотничьего ружья (Т...., л.д. ...

Как следует из распоряжения № ... начальника отдела МВД России по Левокумскому району от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где проживает Кочкин А.А. по адресу: (адрес) (Т.... л.д. ...).

Из справки об исследовании № ... от (дата), ружье изъятое в ходе ОРМ (дата) у гражданина Кочкина А.А,, могло ранее составлять единое целое с предметом цилиндрической формы изъятым в ходе ОРМ (дата) у гражданина Кочкина А.А. (Т.... л.д. ...).

Согласно справки об исследовании № ... от (дата), представленный на исследовании предмет, изъятый (дата) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес) является обрезом, т.е. - нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья модели ЗК, ... калибра № ...» путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длины ... мм и изготовления самодельного ложа. При проверки частей и механизмов обреза, установлено, что все они в наличии, находятся на своих местах и взаимодействуют правильно. Решить вопрос «Пригоден ли представленный на исследование предмет для производства выстрела?» - не представляется возможным в виду непредставления патронов (Т.... л.д. ...).

Вина подсудимого Кочкина А.А. по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия, подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Кочкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2015 году он проживал на квартире по адресу: (адрес). (дата) примерно в ... часов ... минут, точного времени он не помнит, решил укоротить ствол на гладкоствольном ружье, в связи с тем, что дульный ствол был поврежден и на прикладе имелась трещина. В хозяйственной постройке, он взял ружье и положил его на ящик для хранения зерна, после левой рукой прижал ружье к ящику, взял ножовку по металлу, стал отпиливать ствол примерно ... см, сколько точно сантиметров он уже не помнит. После при помощи той же ножовки по металлу он отпилил деревянный приклад ружья, отделив его от рукоятки. В результате чего изготовил обрез с рукояткой, похожей на пистолетную, и обмотал рукоятку обреза изолентой. Данный обрез спрятал в том же сарае, где его изготовил и никому об этом не рассказывал. Из изготовленного им оружия он не стрелял и ни разу не проверял его на пригодность. (дата) около ... часов ... минут, к его домовладению подъехал сотрудник полиции ОМВД России по Левокумскому району, который представился и предъявил своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции объяснил, что у него имеется оперативная информация о том, что в нежилых хозяйственных постройках, прилегающих к его домовладению он хранит предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные оборотом: предметы, а именно наркотические вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и на основании распоряжения № ... начальника отдела МВД России по Левокумскому району от (дата), будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в моем жилище. При предъявлении данного распоряжения были приглашены два представителя общественности ФИО и ФИО . После этого он ознакомился с распоряжением, о чем расписался в нем об ознакомлении. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что он ответил, что хочет добровольно выдать старое охотничье ружьё, у которого он отпилил ствол и приклад, то есть незаконно изготовил обрез. После он вынес из хозяйственной постройки обрез гладкоствольного охотничьего ружья, и передал сотруднику полиции. После этого сотрудник полиции составил протокол изъятия. Данный обрез гладкоствольного охотничьего ружья был помещен в белый полимерный мешок, и опечатан. (дата) он написал явку с повинной, добровольно без какого - либо физического и психического давления на него со стороны сотрудников полиции. ( Т...., л.д. ...

Показаниями свидетелей ФИО , ФИО , ФИО ., ФИО данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями эксперта, иными документами, изложенными в приговоре выше.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления незаконного изготовления огнестрельного оружия и.о. дознавателя ОМВД России по Левокумскому району лейтенанта полиции ФИО от (дата), зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Левокумскому району за № ... от (дата) о том, что (дата), около ... часов ... минут, Кочкин А.А., находясь во дворе домовладения по адресу: (адрес) имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, укоротил при помощи ножовки по металлу ствол и приклад одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья, которое согласно заключения эксперта № ... от (дата) является обрезом, то есть нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК, ... калибра № ... путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длины ... мм и изготовления самодельного ложа, пригодным к производству выстрелов. В действиях Кочкина А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного с. 1 ст.223 УК РФ (Т...., л.д. ...).

Оценка доказательствам дана судом с учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства - в совокупности.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, на основе состязательности сторон, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние Кочкина А.А.:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочкина А.А. (по двум эпизодам) являются, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочкина А.А. (по двум эпизодам), в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Кочкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого: на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает.

Основываясь на этом суд, считает необходимым назначить подсудимому Кочкину А.А. наказание в виде лишения.

Согласно положениям статьи 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Из материалов дела следует, что Кочкин А.А. не судим, от суда и следствия не скрывался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд учитывает требования п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья).

Согласно материалам дела, у Кочкина А.А. на иждивении находятся двое малолетних детей, следовательно, наказание в виде реального лишения свободы окажет отрицательное влияние на условия жизни семьи подсудимого, поскольку может повлечь утрату членами семьи осужденного средств к существованию.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, дают основание суду сделать вывод о том, что исправление осужденного Кочкина А.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и о возможности назначения ему наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания будет возможно посредством контроля за Кочкиным А.А. со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенные наказания подсудимому Кочкину А.А. подлежат частичному сложению на основании ч.2 ст.69 УК РФ, так как преступления относятся к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кочкину А.А. суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории вменённых подсудимому преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая возраст Кочкина А.А., его трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Кочкину А.А. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Храповой О.Е. в размере ... рублей, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Кочкина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кочкину А.А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 120 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Кочкину А.А. считать условным, определив испытательный срок на три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Кочкина А.А. исполнение следующих обязанностей в течении испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий;

- не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального района по месту жительства;

- не покидать постоянное местожительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Возложить на осужденного Кочкина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумму, выплаченную защитнику Храповой О.Е. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кочкин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

№ ...