Приговор № 1-104/2016 1-2/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-104/2016

Дело № 1-104/2016

1-2/2017


П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации

30 января 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

с участием, государственных обвинителей, помощника прокурора Арзгирского района Киселева М.М., старшего помощника прокурора Арзгирского района Блудова Д.А., помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.,

подсудимого Авдиюк В.В.,

защитника в лице адвоката Магомедова М.М., предоставившего ордер №н038496 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Авдиюк В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Авдиюк В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время следствием не установлено, Авдиюк В.В., находясь в г. Буденновск Буденновского района Ставропольского края, решил совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Арзгирского района Ставропольского края. Реализуя задуманное, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (Cannabis) с целью его последующего употребления путем курения, в целях приготовления к совершению преступления взял с собой полимерный пакет черного цвета и полимерную сумку в клеточку зеленного цвета, после чего на попутном транспорте, на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного следствием лица, прибыл на участок местности, расположенный между 41 и 42 километром автодороги «Буденновск-Арзгир», где вышел из автомобиля и, пройдя в лесопосадку на участок местности, расположенный по следующим координатам: северная широта 45008.927", восточная долгота 44017.015", где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 6200,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующего на момент совершения данного деяния, является особо крупным размером, которую незаконно хранил на указанном участке местности без цели сбыта до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство изъято в ходе досмотра сотрудниками Буденновского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю.

В судебном заседании Авдиюк В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в суде, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 160-162, 172-174, т. 1 л.д. 183-185, 206-208), из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, на попутном автомобиле приехал примерно на 40-43 километр автодороги Буденновск-Арзгир и вышел на автостоянке, расположенной слева, по ходу движения из города Буденновска. На данный участок местности прибыл для сбора частей дикорастущей конопли и последующего самостоятельного употребления путем курения. Автомобиль, на котором приехал, иностранного производства серого цвета, ни марку, ни модель, ни тем более номер автомобиля не помнит. Водителем автомобиля был мужчина возрастом примерно 40-45 лет, не старше, кавказской внешности, больше ничего не запомнил, узнать не сможет. О том, что на этом участке растет конопля, узнал от кого-то в ходе разговора, не помнит от кого именно и когда. У него с собой для сбора частей растения конопли был полиэтиленовый пакет и полиэтиленовая сумка. Он направился к лесопосадке, расположенной за автостоянкой, слева, если ехать из г. Буденновска. Там в лесопосадке обнаружил дикорастущие растения конопли и стал срывать листья и верхние её части и сложил сначала в пакет, а когда наполнил, сложил коноплю в сумку. Когда пакет и сумка были полные, он решил, что хватить собирать. Нести пакет и сумку с коноплей, которая является наркотиком, было слишком наглядно, да и неудобно, тогда и пакет и сумку оставил на ветке, решив вернуться за ними позже. На тот момент был вечер, но сколько времени не помнит. После этого так же на попутном автомобиле вернулся в Буденновск, какой марки была эта автомашина, какого цвета и кто водитель, описать не может, не помнит, не знает номера автомобиля, водителя узнать не сможет.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 -14 часов встретился со своим товарищем Штацким Александром, выпивали спиртные напитки и примерно в 17-18 часов он предложил ФИО4 поехать на кошару в район <адрес>, для того чтобы забрать барана. Он решил, что ФИО4 поможет привезти пакеты в г. Буденновск, но не говорил, что едут за пакетами с коноплей, иначе бы отказался. В <адрес> примерно в 20 часов сели в такси, марку и модель автомобиля не помнит, автомобиль серебристого цвета. Водителя такси совершенно не знает и не запомнил, узнать не сможет. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, показывал дорогу, ФИО4 сидел на заднем сидении автомобиля. Таксисту так же о цели поездки ничего не говорил. Приехав на стоянку, сказал водителю остановиться, который развернул автомобиль в сторону г. Буденновска и остановился. На тот момент было около 21 часа. Он попросил таксиста подождать, и направился к месту в лесопосадке, где спрятал пакет и сумку, ФИО4 шел за ним, при этом спрашивал, куда идем. Он не отвечал, считал, что на месте, ФИО4 уже не откажется помочь. Они пришли к дереву, где он ранее спрятал коноплю в пакете и в сумке, взял их и направился к ФИО4, чтобы отдать пакет, таким образом, чтобы просто помог донести части растения конопли. В этот момент появились мужчины, которые потребовали остановиться, так как они полицейские наркоконтроля. Он, зная, что в пакете и в сумке находится наркотик, бросил их, хотел убежать, но через несколько метров полицейские его догнали. Затем сотрудники полиции осмотрели пакет и сумку обнаружили в них верхушечные части растения конопли. Полицейские упаковали сумку и пакет с частями растений, каждый отдельно, в полимерный мешок, горловины которых завязали бечевой концы, которой склеили отрезками бумаги с печатями и пояснительной надписью, на которых участвующие лица, в том числе и он, поставили подписи. Затем были составлены акты досмотра, полицейский ознакомил участвующих лиц, и все расписались в этих актах. Постоянно с момента задержания рядом находилось двое незнакомых ему гражданских лиц, которых сотрудники полиции представили как понятых и их данные так же вписывали в акты досмотра и они подписывали акты досмотра. Место сбора конопли не помнит, показать не сможет.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина Авдиюк В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей как допрошенных в суде, так и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, а так же письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании следует, что он знаком с Авдиюк В.В., с ним он поддерживал дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Авдиюк В.В., где они стали распивать спиртные напитки. Затем Авдиюк В.В. ушел, а он лег спать. В тот же день вечером, точное время он не помнит, Авдиюк В.В. снова пришел к нему домой и предложил поехать ему на кошару в <адрес> для того чтобы забрать мясо, на что он согласился, при этом они были пьяные. Доехали до <адрес> на такси. Прибыв на место, Авдиюк В.В. зашел в лесопосадку, освещая дорогу сотовым телефоном, он шел следом за ним. Авдиюк В.В. подошел к какому-то дереву и сказал, что пришли, после чего снял с дерева пакеты чем-то наполненные, при этом Авдиюк В.В. приехал туда без пакетов. В этот момент появились сотрудники наркоконтроля. Он удивился, так как не ожидал ничего такого и стоял на месте. Авдиюк В.В., бросив пакет, который передавал, стал убегать, но через несколько метров его так же задержали.

Сотрудники предложили ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, но он не знал, что в пакете, который ему передавал Авдиюк В.В. находятся конопля.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, которые ими были даны в ходе предварительного расследования следует, что в 2010 году они работали в Буденновском МРО УФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности оперуполномоченных. ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся оперативной информации о том, что за <адрес>, на землях сельхозназначения произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля, верхушечные части которых собирают неустановленные лица и возможно, занимаются незаконным хранением наркотических средств каннабисной группы, в рамках плановой оперативно-профилактической операции «МАК-2010», ими совестно проводились профилактические мероприятия, направленные на обнаружение мест незаконного произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, а так же на установление лиц незаконно приобретавших на данных участках местности частей растений конопли и лиц незаконно хранящих наркотические средства. Мероприятия проводились на территории <адрес>. На случай обнаружения мест произрастания наркотикосодержащих растений, а так же обнаружения лиц совершивших преступления (по фактам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств и т.д.), пресечения их преступной деятельности, для участия в профилактическом мероприятии были приглашены двое парней, с которыми от здания Буденновского МРО на служебном автомобиле они выехали в Арзгирский район Ставропольского края. Они ехали по автодороге Буденновск - Арзгир в сторону с. Арзгир. Примерно в 19 часов 30 минут, проезжая между 40-м и 41-м км. данной автодороги, свернули налево на проселочную дорогу и стали двигаться вдоль лесопосадки в сторону с. Арзгир. Проезжая вдоль лесопосадки, увидели на одном из деревьев акации, произрастающем в лесопосадке, на разветвлении ствола, на высоте около 80 см. от земли, лежали полимерный пакет черного цвета и полимерная сумка с клетчатым рисунком с двумя ручками на молнии. Молния сумки была открыта. В сумке и пакете находились влажные части растительности со специфическим запахом конопли. В пределах видимости никого не было. С целью установления лиц причастных к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, было принято решение, принимая меры конспирации, дождаться лиц причастных к совершению данного преступления. Они спрятали автомобиль в лесопосадке, и с двумя приглашенными представителями общественности расположились в непосредственной близости от указанного дерева, на котором лежали пакет и сумка с растительностью, спрятавшись за деревья и кустарник, произраставшие вдоль лесопосадки, на расстоянии 10 метров в правую и в левую сторону от указанного дерева и соблюдая меры предосторожности стали ожидать. Примерно через 2 часа, когда стемнело, увидели, что напротив, по автодороге, замедляя ход, двигался легковой автомобиль, который развернулся в обратном направлении, т.е. в сторону <адрес> и остановился. Из машины вышли двое, по силуэтам и разговорам, было понятно, что это мужчины. Мужчины направились в лесопосадку, приближаясь к ним. Один шел впереди, второй позади другого. Как впоследствии выяснилось, первым шел Авдиюк В.В., а вторым шел ФИО4 Авдиюк В.В., освещал дорогу мобильным телефоном и осветил дерево, на котором лежали сумка и пакет с растительностью. Авдиюк В.В. взял с дерева сумку и пакет с частями растений и протянул руку, передавая пакет ФИО4 С целью пресечения преступной деятельности указанных лиц, было принято решение провести задержание. ФИО4 не убегал, был задержан сразу, а Авдиюк В.В. с сумкой с частями растения, стал убегать, но пробежав около 5 метров, был задержан. С целью документирования преступных действий указанных лиц, а так же обнаружения и изъятия незаконно хранящихся запрещенных к хранению предметов, было принято решение провести личный досмотр указанных лиц. Первым было принято решение досмотреть ФИО4, участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок проведения досмотра, после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых нет. В ходе досмотра в полимерном пакете черного цвета, находящемся возле ФИО4 были обнаружены части влажной растительности зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Пакет с растительностью был упакован и опечатан надлежащим образом и изъят. После досмотра ФИО4 они с представителями общественности подошли к Авдиюк В.В. Далее был проведен личный досмотр Авдиюк В.В., который проводился в присутствии двух представителей общественности. Перед началом досмотра Авдиюк В.В. и участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок проведения досмотра, после чего Авдиюк В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра в полимерной сумке темно-зеленого цвета в «клетку», находящейся при Авдиюк В.В. были обнаружены части влажной растительности зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Сумка с растительностью была упакована и опечатана надлежащим образом и изъята. По поводу обнаруженной при досмотре сумки с растительностью, Авдиюк В.В. в присутствии представителей общественности пояснил, что сумка с растительностью принадлежит ему. По фактам проведения досмотра ФИО4 и Авдиюк В.В. были оформлены акты досмотра указанных лиц, после чего все участвующие в данных мероприятиях лица были ознакомлены с содержанием актов. Замечаний и дополнений по поводу правильности оформления актов от участвующих лиц не поступило и правильность их оформления они заверили своими подписями. Затем все вместе проехали в Буденновский МРО (т. 1 л.д. 98-101, 196-197, т. 1 л.д. 102-105, 194-195, т. l л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер В981КМ 26. Постоянное место стоянки расположено на центральном рынке <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив магазина «Эльдорадо». ДД.ММ.ГГГГ, находился на постоянном месте стоянки, примерно в 16 часов 00 минут к нему подошли двое незнакомых молодых парней. Парни попросили довезти до <адрес>. Он назвал цену, их устроила цена и они сели к нему в машину. Для какой цели попросили довезти в данное место, не сказали. По дороге практически не общались, только пили пиво. Доехав до <адрес> эти парни попросили проехать несколько километров по трассе в сторону <адрес>. Проехав примерно около 3-х или 5-ти км. от <адрес> парни попросили остановиться на придорожной стоянке для отдыха, расположенной на трассе. Он остановил автомашину, парни вышли, а он развернулся и уехал в обратном направлении. Приметы, черты лица этих парней и в чем были одеты, не запомнил и при встрече опознать не сможет. (т. 1 л.д. 73-75).

Из аналогичных показаний свидетелей, братьев ФИО6 и ФИО7 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его и брата ФИО7 пригласили сотрудники Буденовского МРО проехать по территории <адрес> при проведении профилактических мероприятий. Как пояснили сотрудники, данные мероприятия проводятся в рамках плановой операции «МАК», с целью обнаружения мест незаконного произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, а так же обнаружения и задержания лиц совершивших преступления и пресечения их преступной деятельности. Они добровольно согласились оказать содействие сотрудникам наркоконтроля и принять участие в профилактических мероприятиях в качестве представителей общественности. Вместе с сотрудниками наркоконтроля от здания Буденновского МРО на служебном автомобиле выехали в <адрес>. Двигались по автодороге Буденновск-Арзгир в сторону с. Арзгир. Примерно в 19 часов 30 минут проезжая между 40-м и 41-м км. данной автодороги, свернули налево на проселочную дорогу и стали двигаться вдоль лесопосадки в сторону с. Арзгир. Проезжая вдоль лесопосадки, увидели, что на одном из деревьев акации, произрастающем в лесопосадке, на разветвлении ствола, на высоте около 80 см. от земли, лежали полимерный пакет черного цвета и полимерная сумка с клетчатым рисунком с двумя ручками на молнии. Молния сумки была открыта. В сумке и пакете находились влажные части растительности со специфическим запахом. В пределах видимости никого не было. После чего сотрудники приняли решение, принимая меры конспирации, дождаться лиц причастных к совершению данного преступления. Сотрудники спрятали автомобиль в лесопосадке, и вместе с ними расположились в непосредственной близости от указанного дерева, на котором лежали пакет и сумка с растительностью, спрятавшись за деревья и кустарник, произраставшие вдоль лесопосадки, на расстоянии 10 метров в правую и в левую сторону от указанного дерева и соблюдая меры предосторожности стали ожидать. Примерно через 2 часа, когда стемнело, увидели, что напротив, по автодороге, замедляя ход, двигался автомобиль, который развернулся в обратном направлении, т.е. в сторону <адрес> и остановился. Из машины вышли двое, по силуэтам и разговорам, было понятно, что это мужчины. Мужчины направились в лесопосадку. Один шел впереди, второй позади другого. Как впоследствии выяснилось, первым шел Авдиюк В.В., а вторым шел ФИО4 Авдиюк В.В. шел впереди, освещал дорогу мобильным телефоном, осветил дерево, на котором лежали сумка и пакет с растительностью. Авдиюк В.В. взял пакет и сумку с растительностью с дерева и один пакет стал передавать ФИО4 В этот момент сотрудники полиции задержали данных граждан. ФИО4 не убегал, был задержан сразу, а Авдиюк В.В. с сумкой стал убегать, но пробежав около 5 метров, так же был задержан. Затем сотрудники наркоконтроля попросили их удостоверить факт досмотра задержанных граждан и принять участие при досмотре в качестве представителей общественности. Они с полицейскими подошли к ФИО4, возле которого был пакет с частями растения конопли. Перед началом досмотра ФИО4 участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права, ответственность, а так же порядок проведения досмотра, после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО4 ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра в полимерном пакете черного цвета, находящемся возле ФИО4 были обнаружены части влажной растительности зеленого цвета со специфическим запахом. Пакет с растительностью сотрудники упаковали, опечатали бумажными бирками, на которых они с братом расписались. После досмотра ФИО4 они с сотрудниками подошли к Авдиюк В.В. Далее был проведен личный досмотр Авдиюк В.В., который проводился в их присутствии. Перед началом досмотра полицейский разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а так же порядок проведения досмотра, после чего Авдиюк В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Авдиюк В.В. ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра в полимерной сумке темно-зеленого цвета в «клетку», находящейся при Авдиюк В.В. были обнаружены части влажной растительности зеленого цвета со специфическим запахом. Сумка с растительностью была упакована, опечатана бумажной биркой, на которой все расписались. Сумка с частями растения была изъята. По поводу обнаруженной при досмотре сумки с растительностью, Авдиюк В.В. пояснил, что сумка с растительностью принадлежит ему. По фактам проведения, досмотра ФИО4 и Авдиюк В.В. сотрудники оформили акты досмотра указанных лиц, после чего все участвующие в данных мероприятиях лица были ознакомлены с содержанием актов. Замечаний и дополнений по поводу правильности оформления актов от участвующих лиц не поступило и правильность оформления все заверили своими подписями. Затем все вместе проехали в Буденновский МРО для дачи объяснений (т. 1 л.д. 106-109, т. 1 л.д. 120-123).

Помимо изложенного, вина Авдиюк В.В. и его признательные показания, а также показания свидетелей в их совокупности объективно подтверждаются:

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО4, в присутствии понятых полностью подтвердил свои показания и указал в лесопосадке на участке местности, расположенной по следующим координатам: северная широта - 45008,927" восточная долгота - 44017,015", куда ДД.ММ.ГГГГ его привел Авдиюк В.В., якобы для того, что бы забрать барана, а в действительности, Авдиюк В.В. забирал собранные им ранее части растения конопля, где они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 149-152);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии приглашенных граждан, в лесопосадке между 40 и 41 километром автодороги <адрес> – <адрес>, была изъята ручная кладь в виде черного полимерного пакета с находящимися внутри верхушечными частями растений зеленного цвета, принадлежащая Авдиюк В.В. (т. 1 л.д. 6-12);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии приглашенных граждан, в лесопосадке между 40 и 41 километром автодороги <адрес> – <адрес>, у Авдиюк В.В. была изъята ручная кладь в виде сумки темно-зеленного цвета в клеточку с находящимися внутри верхушечными частями растений зеленного цвета, со специфическим запахом (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности лесопосадки, где Авдиюк В.В. незаконно хранил части растения конопли (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в лесопосадке, расположенный по координатам: северная широта – 45008.927" восточная долгота - 44017.015", с имеющимися стеблями растений без листьев, с характерным запахом растения конопля (т. 1 л.д. 153-157);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Арзгирскому району, согласно которого Авдиюк В.В. обращается с явкой с повинной в ОМВД России по Арзгирскому району и признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехал в лесопосадку на расстоянии примерно 40 километров от г. Буденновска, где нарвал дикорастущей конопли, сложил в пакет и в сумку и оставил на дереве. ДД.ММ.ГГГГ вместе со ФИО4, которому сказал, что едет за бараном, приехал забирать коноплю, и когда забирал пакет и сумку с коноплей, был задержан полицейскими наркоконтроля. Вину в приобретении хранении наркотиков признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 140-141);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование части растений серо-зеленного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Авдиюк В.В., являются наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой после высушивания и пересчета на общий вес, составила 2365,0 грамма (т. 1 л.д. 27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование части растений серо-зеленного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Авдиюк В.В. являются наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой после высушивания и пересчета на общий вес, составила 3835,2 грамма (т. 1 л.д. 56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения в виде частей растений серо-зеленного цвета с запахом конопли, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Авдиюк В.В. являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой 2364,9 грамма (в сухом виде) (т. 1 л.д. 79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения в виде частей растений серо-зеленного цвета с запахом конопли, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Авдиюк В.В. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 3835,1 грамма (в сухом виде) (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два полимерных пакета (один в одном) с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; полимерная сумка разноцветная в клеточку с преобладающим зеленым цветом с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятые в ходе досмотров ДД.ММ.ГГГГ у Авдиюк В.В. (т.1 л.д. 199);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Авдиюк В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями, о его своевременном развитии, доступности обучения в общеобразовательной школе, сохранной социализации. Заключение подтверждается и объективным обследованием, выявившим у подэкспертного, адекватность эмоционального реагирования, развитую память, логическое мышление, доступность основным мыслительным операциям, сохранность познавательных интересов, запаса знаний, критических способностей. У подэкспертного Авдиюк В.В. не имеется признаков психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления ПАВ - каннабиноидов или алкоголя. В момент преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом (т.1 л.д.190-191).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признательные показания подсудимого Авдиюк В.В., которые в полной мере подтверждены показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также письменными материалами уголовного дела, приведенными выше, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, так как они логичны, последовательны, соответствуют истине, согласуются между собой и с другими доказательствами, как в целом, так и в деталях, не противоречат материалам уголовного дела и не вызывают у суда сомнений в достоверности. Нарушений норм УПК при проведении предварительного расследования и производстве следственных и процессуальных действий, положенных в основу обвинения, суд не усмотрел.

С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину Авдиюк В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).

При назначении Авдиюк В.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, личность виновного: ранее судимого, по месту жительства и отбывания наказания, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с 2013 года в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной Авдиюк В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Авдиюк В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, поскольку преступление им совершено при наличии не снятой и не погашенной в соответствии с законом судимости.

Так приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Авдиюк В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, мера пресечения в виде заключение под стражей оставлена прежней. Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40-41).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и на основании того, что в соответствие со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Авдиюк В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции вмененной ему статьи, и считает, что именно такой вид наказания и порядок его исполнения достигнет целей восстановления социальной справедливости и будет достаточным для исправления осужденного, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Авдиюк В.В. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений, не установлено, не имеется и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях Авдиюк В.В. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При этом суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В судебном заседании у Авдиюк В.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при таких обстоятельствах, суд с соблюдением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания подсудимому назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Авдиюк В.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное осужденному судом, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Также в заседании суда установлено, что подсудимый Авдиюк В.В. отбывает наказание по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Подсудимый Авдиюк В.В. на учете у врача психиатра не состоит, находился на обследовании в СККПБ с диагнозом, расстройство личности неустойчивого типа (т. 2 л.д. 27), состоит на учете у врача нарколога с 2013 года в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (т. 2 л.д. 25), однако согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Авдиюк В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. У подэкспертного не имеется признаков психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления - каннабиноидов или алкоголя. В момент преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом (т.1 л.д.190-191), таким образом в судебном заседании не выявлено обстоятельств, ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: марихуана общей массой 6199,8 грамма, сумка разноцветная (в клетку) с преобладающим зеленым цветом из полимерного материала и два полимерных пакета (один в одном) черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД Росиии по Арзгирскому району Ставропольского края (т. 1 л.д. 200) по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: марихуана общей массой 6199,8 грамма, сумка разноцветная (в клетку) с преобладающим зеленым цветом из полимерного материала и два полимерных пакета (один в одном) черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Арзгирскому району Ставропольского края по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>