Приговор № 1-26/2017 1-599/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12.01.2017

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань ФИО1, подсудимого ФИО6, его защитника адвоката ФИО2, с участием потерпевшего ФИО4, при секретаре Батыргазиевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 29.06.2011 по п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п.п."а","б" ч.2 ст.158, п."а,б,в" ч.2 ст.158, п."а,б,в" ч.2 ст.158, п."а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п.п."а","б" ч.2 ст.158, п.п."а","б" ч.2 ст.158, п."а","б","в" ч.2 ст.158, п.п."а","б" ч.2 ст.158, п.п."а","б" ч.2 ст.158, п."а","в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии со штрафом в размере 10 000 рублей,

- приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 14.07.2011 по п.п"а","в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."а","в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч. 2 ст.161, п."а","в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

- приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 28.03.2012 (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 7.06.2012) по п.п."а","б","в" ч.2 ст.158, п."а","б","в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 20 суткам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 24.12.2013 условно – досрочно на не отбытый срок 7 мес. 7 дней,

- приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.08.2014 за совершённое 11.06.2014 преступление по ч.1 ст.166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 28.03.2012 в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 12.08.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БЕККЕР и несовершеннолетий ФИО5, уголовное дело в отношении которого <дата обезличена> прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при нижеследующих обстоятельствах.

БЕККЕР и ФИО7 <дата обезличена> примерно в 23 часа 30 минут находились у <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты> г/н <№>, 30 регион. В это время у БЕККЕР и несовершеннолетнего ФИО5 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из указанного автомобиля. В рамках сговора последние составили преступный план и распределили между собой роли. С целью осуществления своего преступного умысла, действуя в соответствии со сговором и распределением ролей, БЕККЕР и ФИО5, <дата обезличена> примерно в 23 часа 30 минут подошли к вышеуказанному автомобилю. Действуя в соответствии с распределением ролей, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, БЕККЕР и ФИО5, используя автомобильный ключ, который заранее приготовили для совершения преступления, совместными действиями, открыли багажник указанного автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО4 имущество, а именно аккумулятор "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, огнетушитель стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, аптечку, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор автомобильных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом БЕККЕР и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб.

Подсудимый БЕККЕР с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый БЕККЕР полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого БЕККЕР было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БЕККЕР, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия БЕККЕР суд квалифицирует по. п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждаются:

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимый БЕККЕР и ФИО5 заранее договорились о совместном совершении преступления,

- причинение значительного ущерба гражданину тем, что размер похищенного у потерпевшего ФИО4 имущества превышает <данные изъяты> руб., а также учитывая имущественное положение потерпевшего.

По личности подсудимого суд учитывал, что БЕККЕР по месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, написание явки с повинной, молодой возраст подсудимого.

Вместе с тем в действиях БЕККЕР суд усматривает рецидив преступлений, который в силу ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительного вида наказания с учётом обстоятельств дела.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит возможность применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания БЕККЕР в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, а именно аккумулятора "VEGА", возвращенного потерпевшего ФИО4, автомобильного ключа, возвращенного свидетелю ФИО3 - необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, 3 светлые дактопленки со следами рук хранящихся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 12.01.2017.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей с 7.12.2016 до 12.01.2017.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, с вещественного доказательства по делу - снять: аккумулятора "VEGА", возвращенного потерпевшего ФИО4, автомобильного ключа, возвращенного свидетелю ФИО3 - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, 3 светлые дактопленки со следами рук хранящихся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий