Постановление № 5-54/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района 21 июня 2017 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрел материалы дела №5-54/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в <данные изъяты> ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои Р., а именно один удар лобной частью своей головы по лбу последней, один удар лобной частью своей головы по ее лицу в область левого глаза, ударил ладонью по правой щеке и по левой щеке, причинив тем самым Р. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области справа и левой параорбитальной области, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что <Дата> он в ходе ссоры нанес гражданское жене Р. побои, т.е. ударил своим лбом по ее лбу и в левый глаз, ладонями ударил по обоим щекам.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что муж нанес ей побои, в результате чего она получила телесные повреждения в виде синяков на лбу и левом глазу. В настоящее время они с мужем помирились и просила не назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. у них ребенок, муж нигде не работает, данное наказание существенно отразиться на их семье.

Выслушав привлекаемое лицо и потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от <Дата>, составленном УУП МО МВД России <данные изъяты>, судом установлено, что <Дата> в <данные изъяты> ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои Р., а именно один удар лобной частью своей головы по лбу последней, один удар лобной частью своей головы по ее лицу в область левого глаза, ударил ладонью по правой щеке и по левой щеке, причинив тем самым Р. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области справа и левой параорбитальной области, которые не причинили вреда здоровью.

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило заявление Р. о том, что ее сожитель нанес ей побои <Дата>

Из заключения эксперта № от <Дата> усматривается, что у Р., <данные изъяты> имелись повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа и левой параорбитальной области. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Постановлением ст.УУП МО МВД России <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст.116, 116.1 и 115 УК РФ.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, просившей не назначать наказание в виде штрафа, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 А,С. административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, т.к. по мнению суда, достижение цели предупреждения совершения им новых правонарушений не может быть достигнуто путем назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов