Постановление № 5-54/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 10 марта 2017 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-54/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Г.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул. Партизанской в районе АЗС «Роснефть» в г. Усть-Илимске совершил нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ: управляя транспортным средством, нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 – «разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> по управлением водителя Г.А., в результате чего последний получил телесные повреждения: <данные изъяты> расценивается, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО1

Как следует из объяснений (л.д.16,60) ФИО1 наличие события административного правонарушения, пояснения об этом потерпевшего Г.А. не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевший Г.А. подтвердил факт произошедшего ДТП в результате столкновения машин, и получения им телесных повреждений в результате столкновения. Он проходил лечение в стационаре, состояние здоровья нормальное, настаивает на строгом наказании.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшего Г.А., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пояснения ФИО1 и потерпевшего Г.А., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, копией водительских удостоверений, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.9-12), столкновение транспортных средств имело место в г. Усть-Илимске на ул. Партизанской в районе АЗС «Роснефть», что подтверждено схемой к нему (л.д.13), которая не оспаривалась сторонами, и фототаблицей (л.д.14-15).

У судьи не имеется оснований сомневаться в правильности, объективности и достоверности сведений, внесенных инспектором ДПС И.В., в протокол осмотра места административного правонарушения, несмотря на то, что указанный протокол не подписан понятыми В.Е. и Ф.Х. Допрошенный в судебном заседании понятой В.Е. подтвердил факт своего участия в составлении схемы и протокола осмотра на месте ДТП, а так же достоверность сведений внесенных в эти документы, при этом указал об отсутствии заинтересованности кого-либо в искажении данных осмотра места ДТП и произведенных замеров.

Кроме того в судебном заседании были допрошены свидетели Т.Р., Ю.В., исследованы объяснения свидетеля А.С., которые последовательно подтверждали факт своего присутствия на месте ДТП, факт составления инспектором ДПС схемы и протокола осмотра, достоверность и объективность внесенных в указанные документы инспектором ДПС сведений.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы (л.д.45-46) у Г.А. имеется телесное повреждение: ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга, что относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данное повреждение причинено воздействием тупых твёрдых предметов, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность, мнение потерпевшего Г.А., настаивавшего на назначении строгого наказания ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коломийцева О.П.