Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-1225/2019

Копия Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя, допущенного к участию в деле по устному ходатайству ФИО3, представителя ответчика ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе в назначении досрочной пенсии, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с (дата обезличена) и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что (дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Позднее, (дата обезличена) она повторно обратилась к ответчику с таким заявлением, доработав необходимый педагогический стаж.

Ранее, решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) г ее исковые требования к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, обязать включить в спецстаж периоды работы, назначить пенсию удовлетворены частично. Судом постановлено:

Признать незаконным решение ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) в части исключения из специального страхового стажа ФИО1 периодов:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя д\к «Ждановский»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) -//-//

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя Больше Ельнинского детского санатория

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя социального приюта для детей и подростков

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя ГКУ ОСПДП «Алый парус»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) -//-//

С (дата обезличена) по (дата обезличена) -//-//

С (дата обезличена) по (дата обезличена) -//-//

С (дата обезличена) по (дата обезличена) -//-//

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - курсы повышения квалификации.

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью ФИО1, периоды работы:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя д\к «Ждановский»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя д\к «Ждановский».

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя Больше Ельнинского детского санатория

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя социального приюта для детей и подростков

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя ГКУ ОСПДП «Алый парус»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя ГКУ ОСПДП «Алый парус»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя ГКУ ОСПДП «Алый парус»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя ГКУ ОСПДП «Алый парус»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя ГКУ ОСПДП «Алый парус»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - курсы повышения квалификации.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальных требований, а именно назначить досрочную страховую пенсию по старости с (дата обезличена) ФИО1 отказать.

Позднее, (дата обезличена) ответчик в лице ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) принял решение (номер обезличен) об отказе в назначении ей пенсии, частично включив в ее спецстаж периоды работы, учтенные судом, в связи с чем ее спецстаж составил 21 год 6 мес. 16 дн. Считая данное решение незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 требования поддержали и пояснили, что при подсчете периодов работы истицы, включенных решением суда от (дата обезличена) ее специальный стаж работы составляет 25 лет 5 дней, что дает ей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Представитель ответчика – ГУ УПФ по (адрес обезличен) ФИО4 возражала против исковых требований.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.п. 20 п. 1 ст. 30 Закона N 400 –ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Принимая решение об отказе истице в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) признало спецстаж истца общей продолжительностью 21 год 06 месяцев 16 дней и не зачло в спецстаж в том числе периоды:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя д\к «Ждановский»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) -//-//, ссылаясь на то, что наименование учреждения не предусмотрено Списками;

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя Больше Ельнинского детского санатория, со ссылкой на то, что учреждение не предусмотрено разделом «наименование учреждений» Списков (номер обезличен) и (номер обезличен), списком (номер обезличен) предусмотрены учреждения определенного профиля, в их числе не поименован профиль санатория «Б-Ельня» (акт проверки от (дата обезличена) (номер обезличен) ООП ГУ –УПФ РФ по (адрес обезличен) (в наблюдательном деле).;

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности воспитателя социального приюта для детей и подростков; со ссылкой на то, что сведения, представленные работодателем, не содержат информации о ее льготной работе. Дата регистрации истца в СОПС- (дата обезличена).

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - курсы повышения квалификации.

Указанные выводы комиссии ответчика суд не может признать состоятельным.

Согласно материалам дела: копии решения от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) г. (л.д. 8-10) вступившему в законную силу в неизменном виде (дата обезличена) указанные выше периоды уже являлись предметом рассмотрения в суде и были включены в специальный стаж истицы указанным решением, в результате чего подтвержденный специальный стаж на дату рассмотрения дела составлял 24 года 8 мес. 28 дн., при требуемом стаже 25 лет. Однако, материалами дела также установлено, что до принятия указанного решения судом, истица отработав необходимый период педагогической деятельности, повторно обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью ((дата обезличена)), по результатам которого ответчиком и было принято обжалуемое решение (номер обезличен) от (дата обезличена) и указанные периоды вновь не зачтены ответчиком в ее специальный стаж.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч. 2).

Положениями ч. 7 и 8 статьи 22 указанного закона определены сроки рассмотрения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой. В части 7 данной статьи установлено общее правило, согласно которому соответствующее заявление рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней: либо со дня приема заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 комментируемого Закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений ч. 8 указанной статьи (об этих положениях говорилось выше); либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с ч. 3 и 4 комментируемой статьи; либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что заявление о назначении трудовой пенсии должно быть рассмотрено пенсионным органом с принятием соответствующего решения об отказе или удовлетворении заявления. В случае отказа в назначении пенсии по старости пенсионный орган сообщает о принятом решении заявителю.

Как установлено судом по обращению истицы от (дата обезличена) было принято отказное решение (номер обезличен) от (дата обезличена), однако на момент рассмотрения заявления истицы и принятии указанного решения пенсионным органом не было учтено решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен)г, которым включены в специальный стаж истца спорные периоды, и соответственно не учтено, что с их учетом специальный стаж работы истицы на момент ее обращения в ГУ УПФ составляет 25 лет 5дней, что удовлетворяет требованиям закона - 25 лет.

Материалами дела установлено, что страховой стаж истца удовлетворяет требованиям ст. 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". С заявлением о назначении пенсии истец обратилась (дата обезличена).

В соответствии с ч. 1. ст. 22 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая то, что специальный педагогический стаж истицы на дату вынесения решения превышает 25 лет, истица продолжает осуществлять педагогическую деятельность, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, обязав ответчика назначить ей пенсию с (дата обезличена) – с момента ее обращения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.3 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины по данному исковому требованию составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) назначить с (дата обезличена) ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.