Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1225/2019

Дело № 2-1225\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснвоание своих требований указывая, что <дата> ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 78921,36 руб.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с <дата> по <дата> по договору ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <дата>.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц с Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка.

Истец просит взыскать с ФИО1 39944,57 руб. - основной долг, 35276,79 руб. - проценты, 600 руб. - комиссии, 3100 руб. - штрафы, всего 78921,36 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 поддержал ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, представителя ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен договор банковской карты «Связной Банк» от <дата>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банке (ЗАО) и Тарифы Банка.

Согласно расписке в получении карты от <дата> ФИО1 получила банковскую карту с номером № <дата>, срок действия карты определен №

Лимит кредитования определен 20000 руб., процентная ставка 46%, минимальный платеж 2000 руб., платеж должен быть осуществлен не позднее 10-го числа каждого месяца, данные условия отражены в заявлении (для оформления банковской карты) от <дата>.

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии последняя операция по банковской карте была осуществлена <дата>.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.198 ГПК РФв случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока исковой давности, в настоящем случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательств по возврату заемных средств.

Как указывалось выше и усматривается из расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком <дата>, в суд истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, то есть уже за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился <дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте) следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступило..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова