Приговор № 1-375/2023 1-49/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-375/2023

№ 1-49/2024 (1-375/2023)

64RS0047-01-2023-004978-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 77,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> официально не работающего, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

10 июня 2020 г. года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 127 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2021 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 27 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

31 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

16 августа 2022 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 10 марта 2023 г. освобожден по отбытии наказания,

19 декабря 2023 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2023 года примерно в 23 часа 05 минут ФИО1 находился в квартире по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно двух золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1, которые последняя оставила без присмотра в помещении кухни.

24 ноября 2023 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, зная, что находится в помещении кухни один, Потерпевший №1 за его преступным действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 3,02 грамма стоимостью 9998 рублей 34 копейки; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,61 грамма стоимостью 5330 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 15 328 рублей 58 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил, что 24 ноября 2023 года примерно в 23 часа 05 минут, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <...>, тайно похитил два золотых кольца, принадлежащих последней. В последующем, покинув квартиру, он через водителя такси сдал указанные кольца в комиссионный магазин «Победа» (т. 1 л.д. 42-48, 149-151).

Те же обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 49-57).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 ноября 2023 года, в позднее время, находясь на кухне своей квартиры вместе с ФИО1, последний попросил её снять с её руки два золотых кольца, чтобы их посмотреть. Указанные кольца она оставила на столе, после чего покинула кухню и пошла в другую комнату. Когда она вернулась на кухню, ФИО1 уже не было, принадлежащие ей золотые кольца на столе отсутствовали. Утром она обратилась с заявлением в полицию о краже имущества. Стоимость одного кольца составляла 9998 рублей 34 копейки, а второго 5330 рублей 24 копейки. Таким образом, ущерб в результате хищения двух вышеуказанных золотых колец составил 15 328 рублей 58 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она в настоящее время не работает, живет на накопленные денежные средства, которые тратит на покупку продуктов питания, вещей первой необходимости. В последующем местонахождение колец было установлено, и они ей были возвращены (т.1 л.д. 101-106, 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 ноября 2023 года в 04 часа 04 минуты ему поступил заказ по адресу: <...> Ранее незнакомый ФИО1, заказавший такси, попросил его отвезти в ближайший ломбард, а когда они прибыли туда ФИО1 поспросил его сдать два кольца, на что он согласился. Сдав кольца в комиссионный магазин «Победа», он передал вырученные деньги ФИО1 После этого он отвез ФИО1 на указанным им адрес. 26 ноября 2023 года он выкупил указанные кольца в комиссионном магазине «Победа». 03 декабря 2023 года он, узнав, что кольца были похищены, вернул их владельцу (т.1 л.д. 128-131);

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства.

- протокол осмотра места происшествия от 25 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена кв. 145, д. 6/16 по ул. 5-й проезд, Первомайский микрорайон, г. Саратов, из которой ФИО1 было совершено хищение имуществаПотерпевший №1 ( т. 1 л.д. 10-19);

- протокол выемки и осмотра от 05 декабря 2023 года и от 20 декабря 2023 года соответственно, согласно которым в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, изъят и осмотрен договор комиссии № от 25 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 87-92, 113-116).

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому остаточная стоимость золотого кольца 585 пробы, чистым весом 3,02 без учета камней по состоянию на момент хищения, составляет 9998 рублей 34 копейки, а также остаточная стоимость золотого кольца 585 пробы чистым весом 1,61 без учета камней по состоянию на момент хищения, составляет 5330 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 124-130);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и поэтому находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтвержден данными о стоимости похищенного имущества, которая составила на момент хищения 15 328 рубля 58 копеек; об имущественном положении потерпевшей, которая, не работает, живет на накопленные средства, которые тратит на продукты питания, предметы первой необходимости.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 245).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у последнего малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и членов его семьи.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как личность ФИО1 имеет место жительства на территории г. Саратова, регистрацию на территории Российской Федерации, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не официально, но работал, судим, страдает заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для условного осуждения суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом г. Саратова от 19 декабря 2023 года, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ ФИО1 для обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору суда от 19 декабря 2023 года, в период с 26 ноября 2023 года по 12 февраля 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, на срок до дня вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от 25 ноября 2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников