Приговор № 1-527/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело № 1-527/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фуфаева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 23.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

- приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2015 года ч.2 ст.228, ч.2 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 9.11.2018 года на 1 год 1 месяц 2 дня постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 25.10.2018 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, 05.11.2019 года до 12 часов 50 минут незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство — смесь, содержащую в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 32 гр.

05.11.2019года, в 10 часов 35 минут, возле <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, ФИО1 была задержана за совершение административного правонарушения и доставлена в здание ОП № 8 УМВД России по г. Липецк по адресу <адрес>, где в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 05.11.2019 года, в ходе ее личного досмотра, незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 32 гр., была обнаружена и изъята.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства — смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 32 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению эксперта №3084 от 07.11.2019 года первоначальная масса смеси составляла – 0,32 грамма, в ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д.121-122).

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании она признала вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

По месту жительства характеризуется посредственно, в том числе как лицо привлекавшееся к административной ответственности (л.д.109), на учете у психиатра не состоит (л.д.47,48).

Состояние здоровья ФИО1, которая страдает: «синдромом зависимости от опиатов» (л.д.50), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку ей не сообщено информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, в части указания на лиц, у которых ФИО1 приобрела наркотическое вещество, сообщения их данных и местонахождения.

ФИО1 судима приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2015 года за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, вновь совершила преступление небольшой тяжести, в её действиях признается рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении неё целей наказания невозможными без реального отбывания наказания, при этом суд учитывает указанное выше отягчающее наказание обстоятельство и смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья матери ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом № группы.

Наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере.

С учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Не находит суд оснований и для применения ч. 3 ст.68 УК РФ с назначением срока наказания менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Возможности достижения цели наказания без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 25.10.2018 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима отбывания наказания назначить согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 25.10.2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2015 года, окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв по стражу немедленно в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с 23.12.2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится пачка из под сигарет, с фольгированным свертком, с липкой лентой, с полимерным пакетиком, с пробиркой с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО1, являющимся наркотическим веществом – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,30 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве следствия по делу в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова