Приговор № 1-195/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-195/2018

№ 1-195/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 июля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

защитника – адвоката Басмановой Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

1) 15.08.2013 года Суд по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.05.2016 года из ИК по отбытии срока наказания. Решением Суд от 11.03.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

2) 07.06.2018 года Суд по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.03.2018 года, находясь <адрес>, увидев на полке сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий А., решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащий на полке указанный сотовый телефон, положил к себе в левый наружный карман, надетой на нем куртки, с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет место жительства, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, со слов имеет малолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 76). По месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 95, 105), привлекался к административной ответственности (л.д. 98-104).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего ряд заболеваний, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проверке показаний на месте ФИО1 показал, где, каким способом похитил сотовый телефон А., дал подробные самоизобличающие показания, т.е. предоставил сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 56-60, 61-62).

Доводы подсудимого о наличии протокола явки с повинной суд считает голословными, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость по приговору Суд от 15.08.2013 года за совершение тяжкого преступления, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных, корыстных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует как преступно-направленную личность, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Суд от 07.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 16.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Суд от 07.06.2018 года с 25.05.2018 по 15.07.2018 года.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 11.09.2018 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова