Апелляционное постановление № 22-2503/2019 22-57/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-536/2019

Судья Усикова Т.А.

№ 22-57/2020 (22-2503/2019)

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

14 января 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием прокурора Питениной Н.В.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Петелина С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.05.2006 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 (2 преступления) УК РФ к 6 годам лишения свободы и к штрафу в размере 20 000 рублей, постановлением Можайского городского суда от 26.11.2011 года не отбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; 22.11.2013 года постановлением Череповецкого городского суда не отбытая часть исправительных работ в виде 5 месяцев 25 дней заменена на 1 месяц 28 дней лишения свободы, освобождена 17.01.2014 года по отбытию наказания,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождена из-под стражи в зале суда.

Заслушав выступление прокурора Питениной Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, и возражения адвоката Петелина С.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, в период с 15.09.2018 года по 03.04. 2019 года.

Вину осужденная ФИО1 признала полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Череповца Куликова О.Г. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 наказания. В обоснование указывает, что ФИО1 преступление совершила при рецидиве, что является отягчающим ее наказание обстоятельством. В силу положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ; назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией статьи, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ. У ФИО1 таких смягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем суд необоснованно назначил ей наказание в виде исправительных работ, поскольку наиболее тяжким видом наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы. Кроме того, автор представления считает необоснованным применение при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что ФИО1 ранее судима за преступления в отношении малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав. Наказание в виде исправительных работ не отбывала, что повлекло водворение ее в места лишения свободы. В отношении детей Ф.Э. и Т.Э. осужденная также лишена родительских прав и вновь совершила преступление в отношении них. По месту жительства характеризуется отрицательно, ее квартира является притоном для лиц, употребляющих наркотические средства. Из приговора подлежит исключению указание на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются проверенными в судебном заседании доказательствами:

- копией решения ... суда ... от 31.05.2016 года об ограничении ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних Ф.Э., Т.Э. и взыскании с нее алиментов в пользу органов опеки и попечительства на их содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 31.03.2016 года и до совершеннолетия детей;

- копией решения ... суда ... от 22.03.2017 года о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних Ф.Э. и Т.Э.;

- копиями исполнительного листа ... от 31.05.2016 года и постановления о возбуждении исполнительного производства №... от 16.08.2016 года о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних сыновей Ф.Э. и Т.Э.;

- копиями свидетельств о рождении Т.Э. и Ф.Э., матерью которых указана ФИО1;

- копией постановления мирового судьи ... от 04.09.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

- показаниями судебных приставов-исполнителей С.Г. и Н.В., согласно которым с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание детей не выплачивала, с ней неоднократно проводились беседы о необходимости выплачивать алименты, об официальном трудоустройстве, разъяснялись способы ежемесячных платежей и погашения задолженности. После привлечения к административной ответственности 04.09.2018 года по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ выплаты по алиментным обязательствам ФИО1 не производит, задолженность составляет 6 месяцев 19 дней в размере 73 867 рублей 18 копеек;

- показаниями законного представителя потерпевших Ю.В., согласно которым ФИО1, будучи лишенной родительских прав в отношении воспитанников БУ СО ВО «...» Ф.Э. и Т.Э., алименты на содержание детей не выплачивает более 6 месяцев.

Совокупность вышеуказанных доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания судом были учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, совокупность всех обстоятельств по делу, личность осужденной, ее семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, необходимость трудоустройства в целях погашения долга и дальнейшей уплаты алиментов, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания пришел к выводу, что при наличии перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, осужденной ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным тяжести совершенного ФИО1 преступления и данным о ее личности.

Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку наказание ей назначено с учетом всех установленных обстоятельств.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание разъяснения п.46 и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ может быть назначено наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Назначение же менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при этом в резолютивной части приговора следует ссылаться не на ч.3 ст.68 УК РФ, а на ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.64 УК РФ.

Кроме того, из приговора суда подлежит исключению указание на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 содержалась под стражей в период с 20 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года, который в силу положений ст.72 ч.3 УК РФ подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

из описательно-мотивировочной части исключить указание о применении требований ст.68 ч.3 УК РФ к требованиям ст.68 ч.2 УК РФ, об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ;

в резолютивной части указать о назначении ФИО1 наказания по ст.157 ч.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года в срок исправительных работ в соответствии с положениями ст.72 ч.3 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Швецова