Приговор № 1-44/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело №

УИД: 60RS0№-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Великие Луки ФИО1, помощника прокурора Себежского района Псковской области Алфименковой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО20, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя Себежского РАЙПО - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее специальное образования, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.2 п. «б»; ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст. 158 ч.2 п. «б»; ст. 158 ч.1; ст. 69 ч.3; ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 29 минут ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришёл к магазину, принадлежащему Себежскому РАЙПО, расположенному по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>.

Там ФИО2 по перилам крыльца магазина забрался на крышу магазина, где руками выломал часть листа шифера крыши и незаконно проник внутрь помещения чердака магазина. Находясь на чердаке, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с помощью принесённого с собой молотка-гвоздодёра выломал доски потолка магазина возле дымохода и через образовавшийся проем незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда прошёл в помещение торгового зала магазина.

Находясь в помещении торгового зала магазина, принадлежащего Себежскому РАЙПО, расположенному по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в указанные выше дату и время, похитил 20 белорусских рублей, что с учётом курса валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 рубля 67 копеек, денежные средства в размере 71 рубля 13 копеек, на общую сумму 543 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также принадлежащие ей туалетное мыло «Grendy земляничное» - 1 штуку, напиток безалкогольный «Грушевый» - 1 бутылку, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие; денежные средства в сумме 1677 рублей 87 копеек, принадлежащие Себежскому РАЙПО, а также товарно-материальные ценности, принадлежащие Себежскому РАЙПО, а именно:

квас «Желтая бочка» объёмом 3,5 л. – 1 бутылку, стоимостью 129 рублей 06 копеек за бутылку, на сумму 129 рублей 06 копеек;

вино «Черная смородина» объёмом 1 л. – 1 бутылку, стоимостью 98 рублей 75 копеек за бутылку, на сумму 98 рублей 75 копеек;

водку «Пшеничная» 0,25 л. – 3 бутылки, стоимостью 111 рублей 00 копеек за бутылку, на сумму 333 рубля 00 копеек;

коньяк «Российский Французский стандарт 3 года» объёмом 0,25 л. - 6 бутылок, стоимостью 187 рублей 91 копейка за бутылку, на сумму 1127 рублей 46 копеек;

коньяк «Российский Французский стандарт 3 года» объёмом 0,5 л. – 3 бутылки, стоимостью 370 рублей 00 копеек за бутылку, на сумму 1110 рублей 00 копеек;

коньяк «Французский стандарт 5 лет» объёмом 0,5 л. – 1 бутылку, стоимостью 521 рубль 25 копеек, на сумму 521 рубль 25 копеек;

мороженное «Белорусский пломбир» - 2 штуки, стоимостью 65 рублей 15 копеек за штуку, на сумму 130 рублей 30 копеек;

мороженное «Минский хладокомбинат» - 2 штуки, стоимостью 48 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 96 рублей 32 копейки;

мороженное «Настоящий пломбир» - 6 штук, стоимостью 58 рублей 29 копеек за штуку, на сумму 349 рублей 74 копейки;

мороженное «Сметанковое» - 8 штук, стоимостью 41 рубль 71 копейка за штуку, на сумму 333 рубля 68 копеек;

мороженное «ЮМО Океан вкуса» - 2 штуки, стоимостью 36 рублей 88 копеек за штуку, на сумму 73 рубля 76 копеек;

мороженное «ЮМО Пломбир» - 3 штуки, стоимостью 48 рублей 38 копеек за штуку, на сумму 145 рублей 14 копеек;

мороженное «ЮМО Рожок» - 7 штук, стоимостью 36 рублей 88 копеек за штуку, на сумму 258 рублей 16 копеек;

мороженное «ЮМО Эскимо» - 7 штук, стоимостью 33 рубля 46 копеек за штуку, на сумму 234 рубля 22 копейки;

мороженное «ЮМО Эскимо пломбир с зефиром» - 1 штуку, стоимостью 53 рубля 30 копеек за штуку, на сумму 53 рубля 30 копеек;

колбасу «Княжеская» весом 396 грамм, стоимостью 303 рубля 60 копеек за 1 кг, на сумму 120 рублей 22 копейки;

колбасу «Молочная по-Стародворски» весом 974 грамма, стоимостью 264 рубля 75 копеек за 1 кг, на сумму 257 рублей 86 копеек;

сосиски «Молочные к завтраку» весом 1 кг 76 грамм, стоимостью 240 рублей 25 копеек за 1 кг, на сумму 258 рублей 50 копеек;

зефир «ванильно-сливочный» весом 1 кг 90 грамм, стоимостью 305 рублей 20 копеек за 1 кг, на сумму 306 рублей 29 копеек;

леденцы «бобс» - 11 штук, стоимостью 25 рублей 92 копейки за 1 штуку, на сумму 285 рублей 12 копеек;

конфеты «Любимушка» весом 378 грамм, стоимостью 186 рублей 24 копейки за 1 кг, на сумму 70 рублей 39 копеек;

печенье «Лукошко» весом 774 грамма, стоимостью 228 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 176 рублей 85 копеек;

печенье «Домашнее твороженное к кофе» весом 694 грамма, стоимостью 246 рублей 30 копеек за 1 кг, на сумму 170 рублей 93 копейки;

шоколад «Особый» - 9 штук, стоимостью 34 рубля 10 копеек за 1 штуку, на сумму 306 рублей 90 копеек;

шоколадный батончик «Чио Рио» - 12 штук, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 162 рубля 00 копеек;

шоколад «Альпен Голд» - 4 штуки, стоимостью 59 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 237 рублей 08 копеек;

шоколад «Альпен Голд с клубнично-йогуртовой начинкой» - 1 штуку, стоимостью 55 рублей 58 копеек за 1 штуку, на сумму 55 рублей 58 копеек;

шоколад «Воздушный молочный» - 6 штук, стоимостью 75 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 454 рубля 80 копеек;

шоколад «Воздушный белый» - 7 штук, стоимостью 81 рубль 90 копеек за 1 штуку, на сумму 573 рубля 30 копеек;

пиво «Крыница классическая» объёмом 1,4 л – 2 бутылки, стоимостью 111 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 223 рубля 80 копейки;

пиво «Крыница светлое» объёмом 1,4 л – 1 бутылку, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 112 рублей 90 копеек;

пиво «Крепкий хмель» объёмом 1,3 л – 1 бутылку, стоимостью 124 рубля 83 копейки за 1 бутылку, на сумму 124 рублей 83 копейки;

пивной напиток «чешское» объёмом 1,2 л – 2 бутылки, стоимостью 86 рублей 15 копеек за 1 бутылку, на сумму 172 рубля 30 копеек;

семечки «Бабкины» - 1 пачку, стоимостью 96 рублей 40 копеек за 1 пачку, на сумму 96 рублей 40 копеек;

рожки «сдобные» - 2 упаковки, стоимостью 30 рублей 3 копейки за 1 упаковку, на сумму 60 рублей 6 копеек;

сухарики «кириешки красная икра» - 2 упаковки, стоимостью 10 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на сумму 20 рублей 80 копеек;

сухарики «кириешки сметана-зелень» - 3 упаковки, стоимостью 9 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на сумму 27 рублей 30 копеек;

сухарики «Дед Семен со вкусом сметана с зеленью» - 2 упаковки, стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 42 рубля 00 копеек;

сухарики «Дед Семен со вкусом сыра» - 5 упаковок, стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 105 рублей 00 копеек;

сухарики «гренки 777 со вкусом красной икры» - 1 упаковку, стоимостью 16 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на сумму 16 рублей 60 копеек;

сухарики «гренки 777 со вкусом чеснока» - 1 упаковку, стоимостью 16 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на сумму 16 рублей 60 копеек;

чипсы «Лейс микс» - 3 упаковки, стоимостью 66 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на сумму 199 рублей 50 копеек;

чипсы «Лейс Mix ассорти» - 4 упаковки, стоимостью 66 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на сумму 266 рублей 00 копеек;

салфетки стерильные – 3 упаковки, стоимостью 24 рубля 66 копейки за 1 упаковку, на сумму 73 рубля 98 копеек;

зажигалку «Make Fare SF-101» - 14 штук, стоимостью 21 рубль 25 копейки за 1 штуку, на сумму 297 рублей 50 копеек;

зажигалку «PRIDE F-005 original color» - 6 штук, стоимостью 19 рублей 58 копеек за 1 штуку, на сумму 117 рублей 48 копеек;

станки для бритья «Жиллет-2» - 3 пачки, стоимостью 78 рублей 10 копеек за 1 пачку, на сумму 234 рубля 30 копеек;

пакеты - майка «Кремль» - 7 штук, стоимостью 3 рубля 92 копейки за 1 штуку, на сумму 27 рублей 44 копейки;

зубную щётку «ФИО7» - 2 штуки, стоимостью 26 рублей 72 копейки за 1 штуку, на сумму 53 рубля 44 копейки;

туалетное мыло «Grendy зеленый чай» - 2 штуки, стоимостью 15 рублей 42 копейки за 1 штуку, на сумму 30 рублей 84 копейки;

туалетное мыло «Grendy ромашка» - 1 штуку, стоимостью 10 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 10 рублей 20 копеек;

туалетное мыло «Детское» - 4 штуки, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 162 рубля 00 копеек;

мыло хозяйственное «Антипятин» - 1 штуку, стоимостью 47 рублей 92 копейки за 1 штуку, на сумму 47 рублей 92 копейки;

сигареты «Русский стиль» - 9 пачек, стоимостью 126 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 1137 рублей 33 копеек;

сигареты «Demi Clik» - 5 пачек, стоимостью 151 рубль 04 копеек за 1 штуку, на сумму 755 рублей 20 копеек;

сигареты «Армада» - 5 пачек, стоимостью 70 рублей 83 копейки за 1 пачку, на сумму 354 рублей 15 копеек;

сигареты «Кисс фреш эпл» - 8 пачек, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 600 рублей 00 копеек;

сигареты «Bond street Blue selection» - 23 пачки, стоимостью 152 рубля 93 копейки за 1 пачку, на сумму 3517 рублей 39 копеек;

сигареты «Phillip Morris RED» - 19 пачек, стоимостью 134 рубля 16 копеек за 1 пачку, на сумму 2549 рублей 04 копейки;

батарейки «Supermax» - 26 штук, стоимостью 15 рублей 83 копеек за 1 штуку, на сумму 411 рублей 58 копеек;

носки мужские «ПС105» - 8 пар, стоимостью 55 рублей 80 копеек за 1 пару, 446 рублей 40 копеек;

носки мужские «ПС106» - 9 пар, стоимостью 55 рублей 40 копеек за 1 пару, 498 рублей 60 копеек;

носки мужские «ПС112» - 7 пар, стоимостью 53 рублей 75 копеек за 1 пару, 376 рублей 25 копеек;

носки мужские «С10» - 3 пары, стоимостью 27 рублей 00 копеек за 1 пару, на сумму 81 рубль 00 копеек;

пакеты для завтрака «Чистюля» - 1 пачку, стоимостью 35 рублей 78 копеек за 1 пачку, на сумму 35 рублей 78 копеек;

крем после бритья «Арко» - 2 штуки, материальной ценности для Себежского РАЙПО не представляющие.

Указанные денежные средства и товарно-материальные ценности ФИО2 сложил в принесенные с собой сумки с целью выноса их из помещения магазина. В этот момент в помещение магазина вошла продавец указанного выше магазина Потерпевший №1, которая застигла на месте совершения преступления ФИО2 и потребовала от него прекратить совершать преступные действия.

ФИО2, понимая противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца указанного выше магазина Потерпевший №1, то есть приобрели открытый характер, не желая прекращать свои действия, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно толкнул ногой Потерпевший №1 в сторону, отчего она ударилась о стоящие под окном ящики, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с кровоподтеками в области левой лопатки, левого предплечья, растяжения связок правого голеностопного сустава, которые не нанесли вреда здоровью.

В этот момент в помещение магазина вошел Потерпевший №2, застигнув на месте совершения преступления ФИО2, который понимая противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и не желая прекращать свои действия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, напал на Потерпевший №2, взяв в руку швабру, которая находилась в помещении магазина, и используя ее в качестве оружия, нанёс ею не менее одного удара в область головы Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны головы с сотрясением головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н).Затем ФИО2, взяв в обе руки по сумке с похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами, направился к выходу из магазина, при этомПотерпевший №1 выхватила из его руки одну сумку. После чего ФИО2 выбежал из магазина на улицу, открыто похитив с собой часть изъятых товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих Себежскому РАЙПО а именно:

мороженное «Белорусский пломбир» - 2 штуки, стоимостью 65 рублей 15 копеек за штуку, на сумму 130 рублей 30 копеек;

мороженное «Минский хладокомбинат» - 2 штуки, стоимостью 48 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 96 рублей 32 копейки;

мороженное «Настоящий пломбир» - 6 штук, стоимостью 58 рублей 29 копеек за штуку, на сумму 349 рублей 74 копейки;

мороженное «Сметанковое» - 8 штук, стоимостью 41 рубль 71 копейка за штуку, на сумму 333 рубля 68 копеек;

мороженное «ЮМО Океан вкуса» - 2 штуки, стоимостью 36 рублей 88 копеек за штуку, на сумму 73 рубля 76 копеек;

мороженное «ЮМО Пломбир» - 3 штуки, стоимостью 48 рублей 38 копеек за штуку, на сумму 145 рублей 14 копеек;

мороженное «ЮМО Рожок» - 7 штук, стоимостью 36 рублей 88 копеек за штуку, на сумму 258 рублей 16 копеек;

мороженное «ЮМО Эскимо» - 7 штук, стоимостью 33 рубля 46 копеек за штуку, на сумму 234 рубля 22 копейки;

мороженное «ЮМО Эскимо пломбир с зефиром» - 1 штуку, стоимостью 53 рубля 30 копеек за штуку, на сумму 53 рубля 30 копеек;

колбасу «Княжеская» весом 396 грамм, стоимостью 303 рубля 60 копеек за 1 кг, на сумму 120 рублей 22 копейки;

колбасу «Молочная по-Стародворски» весом 974 грамма, стоимостью 264 рубля 75 копеек за 1 кг, на сумму 257 рублей 86 копеек;

зефир «ванильно-сливочный» весом 1 кг 90 грамм, стоимостью 305 рублей 20 копеек за 1 кг, на сумму 306 рублей 29 копеек;

конфеты «Любимушка» весом 378 грамм, стоимостью 186 рублей 24 копейки за 1 кг, на сумму 70 рублей 39 копеек;

печенье «Лукошко» весом 774 грамма, стоимостью 228 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 176 рублей 85 копеек;

печенье «Домашнее твороженное к кофе» весом 694 грамма, стоимостью 246 рублей 30 копеек за 1 кг, на сумму 170 рублей 93 копейки;

шоколад «Альпен Голд с клубнично-йогуртовой начинкой» - 1 штуку, стоимостью 55 рублей 58 копеек за 1 штуку, на сумму 55 рублей 58 копеек;

пиво «Крыница светлое» объёмом 1,4 л – 1 бутылку, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 112 рублей 90 копеек;

пивной напиток «чешское» объёмом 1,2 л – 2 бутылки, стоимостью 86 рублей 15 копеек за 1 бутылку, на сумму 172 рубля 30 копеек;

сухарики «Дед Семен со вкусом сметана с зеленью» - 2 упаковки, стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 42 рубля 00 копеек;

сухарики «Дед Семен со вкусом сыра» - 5 упаковок, стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 105 рублей 00 копеек;

сухарики «гренки 777 со вкусом красной икры» - 1 упаковку, стоимостью 16 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на сумму 16 рублей 60 копеек;

сухарики «гренки 777 со вкусом чеснока» - 1 упаковку, стоимостью 16 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на сумму 16 рублей 60 копеек;

чипсы «Лейс микс» - 3 упаковки, стоимостью 66 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на сумму 199 рублей 50 копеек;

салфетки стерильные – 3 упаковки, стоимостью 24 рубля 66 копейки за 1 упаковку, на сумму 73 рубля 98 копеек;

зажигалку «Make Fare SF-101» - 14 штук, стоимостью 21 рубль 25 копейки за 1 штуку, на сумму 297 рублей 50 копеек;

зажигалку «PRIDE F-005 original color» - 6 штук, стоимостью 19 рублей 58 копеек за 1 штуку, на сумму 117 рублей 48 копеек;

пакеты - майка «Кремль» - 7 штук, стоимостью 3 рубля 92 копейки за 1 штуку, на сумму 27 рублей 44 копейки;

сигареты «Русский стиль» - 9 пачек, стоимостью 126 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 1137 рублей 33 копеек;

сигареты «Demi Clik» - 5 пачек, стоимостью 151 рубль 04 копеек за 1 штуку, на сумму 755 рублей 20 копеек;

сигареты «Армада» - 5 пачек, стоимостью 70 рублей 83 копейки за 1 пачку, на сумму 354 рублей 15 копеек;

сигареты «Кисс фреш эпл» - 8 пачек, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 600 рублей 00 копеек;

сигареты «Bond street Blue selection» - 23 пачки, стоимостью 152 рубля 93 копейки за 1 пачку, на сумму 3517 рублей 39 копеек;

сигареты «Phillip Morris RED» - 19 пачек, стоимостью 134 рубля 16 копеек за 1 пачку, на сумму 2549 рублей 04 копейки;

батарейки «Supermax» - 26 штук, стоимостью 15 рублей 83 копеек за 1 штуку, на сумму 411 рублей 58 копеек;

носки мужские «ПС105» - 3 пары, стоимостью 55 рублей 80 копеек за 1 пару, на сумму 167 рублей 40 копеек;

носки мужские «ПС106» - 9 пар, стоимостью 55 рублей 40 копеек за 1 пару, на сумму 498 рублей 60 копеек;

денежные средства в сумме 1677 рублей 87 копеек, а также принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 71 рубля 13 копеек и 20 белорусских рублей, что с учетом курса валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 рубля 67 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Себежскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 23 436 рублей 11 копейки, а Потерпевший №1 – на общую сумму 543 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал; с квалификацией его действий органами предварительного расследования как разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, не согласен; считает, что его действия подлежат квалификации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО2 показал, что ночью с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, он со своей сожительницей ФИО15, проезжая на велосипеде около д.Кортеньки Себежского района, решил из мести совершить кражу имущества из магазина Себежского РАЙПО, расположенного в данной деревне, так как полагал, что за кражу, совершённую им летом 2016 года из данного магазина, ему было вменено чрезмерное количество похищенного. Оставив ФИО15 ждать его у деревни, ФИО2, подойдя к магазину, по перилам у входа в здание, залез на крышу, где руками снял шифер, проник на чердак и с помощью инструмента, находящегося у него, вскрыл потолочное перекрытие и проник на склад магазина, откуда вошел в торговый зал. Когда сработала звуковая сигнализация, он шваброй, находящейся в магазине ударил по ящику с сигнализацией, после чего она перестала работать. Он взял из кассы имеющиеся деньги (деньги он не считал, их было не много, в том числе белорусские рубли), потом стал складывать в принесенные им сумки продукты - спиртное, мороженное, колбасу, леденцы, шоколад, конфеты, сухарики, чипсы, а также сигареты, станки для бритья, мыло, батарейки, носки – всё, что можно было выгодно продать. С объемом предъявленного похищенного имущества он согласен. Складывая продукты, он услышал звук открывающейся дверной решетки в торговый зал магазина, дверь открылась, он услышал крики в свой адрес; узнал продавца данного магазина - Потерпевший №1; понял, что совершает уже не тайное хищение чужого имущества, а открытое. Потерпевший №1 стала вырывать у него из рук один из пакетов, ввиду чего он порвался и продукты упали на пол. Пока он наклонился, чтобы что-то поднять, в это время получил удар чем-то тяжелым по спине в области левой почки. Потерпевший №1 кинулась на него драться, он правой рукой оттолкнул её, отчего она упала около кассового аппарата на ящики. Он взял сумки и покинул торговый зал. Направляясь к выходу из здания магазина, он увидел Потерпевший №2, который стоял непосредственно у входной двери здания, в руке у Потерпевший №2 была палка. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он знал ещё с момента совершения им кражи в 2016 году, и испытывал к ним личную неприязнь, тем более, что Потерпевший №2 стоял и размахивал палкой, это ему не понравилось. ФИО2 поставил сумки, вернулся в торговый зал, где взял швабру, которой ударил Потерпевший №2 по голове. При этом никто из них ничего друг другу не говорил, всё произошло быстро и молча. После нанесения удара Потерпевший №2 развернулся и пошёл в сторону своего автомобиля, который был припаркован неподалёку, а он взял сумки с похищенным имуществом и скрылся. Позже, примерно в 4 часа утра его задержали сотрудники полиции в д.Байдаково Себежского района, где он со своей сожительницей ФИО15 остановился переночевать в заброшенном доме. Часть похищенных продуктов они съели. Иск Себежского РАЙПО признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, но считает, что в произошедшем виновата сама Потерпевший №1, так как ночью она не имела права вскрывать магазин, а должна была сообщить в полицию о проникновении в магазин, и кроме того, стала с ним драться.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в поме6щение подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она более 15 лет работает в должности заведующей магазином Себежского РАЙПО, расположенным в д.Кортеньки Себежского района Псковской области. Данная деревня расположена в непосредственной близости к д.Капустино, в которой она проживает. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её знакомая ФИО16, проживающая недалеко от магазина и сообщила, что в магазине сработала сигнализация. Она со своим сожителем Потерпевший №2 на машине поехали к магазину. Подъехав, она увидела, что лампочка сигнализации не работает, пошла к зданию, открыла входную дверь в здание. Находясь в холле, услышала шум за дверью, ведущей в помещение магазина, после чего открыла двери в магазин - решетку и дверь. Зашла в торговый зал магазина, включила фонарик и увидела мужчину, который что-то собирал в сумки. Как было установлено в дальнейшем, это был ФИО2, который несколько лет назад уже совершал проникновение в данный магазин. Она стала требовать от него, чтобы он прекратил свои преступные действия, сказала, что вызовет полицию. ФИО2, ударил её ногой в область груди и живота. От удара она упала, ударилась спиной в области левой лопатки и левой рукой о ящики, которые стояли под окном. Она стала кричать. Её муж Потерпевший №2 успел зайти в первое помещение, а ФИО2, увидев, что в дверях, ведущих в первое помещение, стоит её муж, - вернулся в помещение, взял металлическую швабру и ударил ею Ч. по голове. От удара у мужа была рассечена голова и пошла кровь. Муж побежал к машине, так как у него в руках ничего кроме фонарика не было. После этого ФИО2 вернулся в торговый зал, взял сумки и стал выходить из помещения магазина. Она успела выхватить у него из рук одну сумку. Мужчина ушел. В оставшейся сумке были различные товары. После чего они вызвали полицию. Утром она и Потерпевший №2 обратились к фельдшеру. Ей поставили диагноз – гематома. Также она участвовала в ревизии, по результатам которой была составлена опись похищенного имущества. Также пояснила, что были похищены и принадлежащие ей деньги. Ранее ФИО2 видела только в ходе предварительного расследования в 2017 году, никаких неприязненных отношений между ними не было.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации указаны: ушибы мягких тканей с кровоподтёками в области левой лопатки, левого предплечья, растяжение связок правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н) (т.1 л.д.247-248).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в августе 2022 года, точную дату не помнит, в ночное время его сожительнице Потерпевший №1 позвонила знакомая и сказала, что в магазине сработала сигнализация. Он и Потерпевший №1 на машине приехали к магазину и увидели, что лампочка сигнализации не работает. Здание, в котором расположен магазин, стоит на холме и к нему надо подниматься по ступенькам. Он остался возле машины, а Потерпевший №1 пошла в магазин, чуть позже он услышал её крик и побежал в магазин, где на пороге увидел мужчину, который ударил его шваброй по голове. Он вернулся к машине, чтобы взять «монтажку», но мужчина успел спуститься по ступенькам и уйти. Также показал, что когда он пошел на крик Потерпевший №1, в руках у него был только фонарик, ни он, ни мужчина друг другу ничего не говорили, все произошло молча. Когда мужчина ушел, они вызвали полицию, и остались ждать полицию на крыльце, в магазин не заходили. Утром он обратился к фельдшеру, она промыла ему рану и направила в больницу, где ему поставили диагноз - сотрясение головного мозга. Также у Потерпевший №1 были гематомы. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №2 по данным представленной медицинской документации имелась: черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны головы с сотрясением головного мозга. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, могло образоваться от удара таковым, в том числе шваброй, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н) (т.2 л.д.21-22).

Показаниями представителя потерпевшего - Себежского РАЙПО - ФИО11 Л.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в Себежском районном потребительском обществе в должности юрисконсульта. В д.Кортеньки Себежского района расположен магазин, который принадлежит Себежскому РАЙПО. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ночью в этом магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей, в связи чем, ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия. Об обстоятельствах хищения ей известно только со слов заведующей магазином Потерпевший №1 После того, как ею были получены результаты ревизии, она составила соответствующее заявление в полицию. Себежскому РАЙПО причинен материальный ущерб на общую сумму 23 436 рублей 11 копеек. Часть товара была возвращена, в том числе качественного товара на сумму 10 115,74 рублей. Исковое заявление на сумму 11 616,13 рублей поддерживает в полном объеме и просит взыскать ущерб с виновного лица.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с середины до конца лета 2022 года у него в доме в д.Казинка Себежского района проживал приехавший из Республики Беларусь ФИО2 с девушкой. Они жили отдельно во второй половине его дома, уехали без предупреждения. Он с ними общался редко, но ФИО2 иногда давал деньги на продукты. О краже в магазине он узнал только от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она проживает недалеко от магазина Себежского РАЙПО в д.Коротеньки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи, она услышала шум со стороны магазина, потом заработала звуковая сигнализация. Она позвонила продавцу магазина Потерпевший №1 и сказала ей об этом. Вскоре к магазину приехали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Позже слышала крики, и спустя некоторое время к ней подъехал Потерпевший №2, пояснил, что из магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей и с её телефона они вызвали полицию.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она является фельдшером и работает заведующей Ормейским ФАП. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ей необходима медпомощь. В медпункте она осмотрела Потерпевший №1 и Потерпевший №2 У Потерпевший №1 в лопаточной области слева, и на левом предплечье был ушиб, гематома, а у Потерпевший №2 ушибленная рана головы с кровотечением, необходимо было зашить рану и она направила его в больницу. Потерпевший №1 оказала помощь в медпункте. У Потерпевший №1 и Потерпевший №2 травмы были свежие, они сказали, что ночью в магазине было ограбление и на них напали, вследствие чего они получили травмы.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с ФИО2, и с июля до середины августа 2022 года они проживали в д.Казинка Себежского района у ФИО21 Леонида. ДД.ММ.ГГГГ они с Максимом собрались уходить в Республику Беларусь, а так как у них не было денежных средств на приобретение продуктов питания, сигарет и алкоголя, ФИО2 предложил ей зайти в д.Кортеньки Себежского района к его знакомому (имя которого он не называл) с целью попросить у него алкоголь и сигареты, на что она согласилась. После того, как они зашли в деревню, они повернули в первый поворот направо, где ФИО2 попросил ее подождать его на данном месте, а сам пошёл в сторону центра деревни. Она ожидала примерно 20-30 минут, после чего ФИО2 пришел в возбужденном состоянии, но что с ним случилось, ничего не сказал, пояснил, что его знакомый поделился с ним продуктами питания и сигаретами. Затем они проследовали в д.Байдаково Себежского района, где остановились на ночевку в заброшенном доме. После чего они поели продукты, которые принес ФИО2 в зеленой сумке, а именно: мороженное, печенье нескольких видов, колбаса. Также ФИО2 достал из сумки несколько блоков сигарет и несколько зажигалок, однако точное количество она не считала. После этого они легли спать. Через некоторое время, они были обнаружены в данном доме сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Себежский». Поясняет, что ей было не известно о том, что ФИО2 совершил хищение продуктов питания и сигарет из магазина в д.Кортенки Себежского района. О данном факте она узнала только при беседе ФИО2 с сотрудниками полиции (т.2 л.д.40-42).

Выпиской из КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 00 часов 29 минут Потерпевший №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он обнаружил, что в магазин «Себежское РАЙПО», расположенный в д.Капустино Себежского района, совершено проникновение, каким путём ответить затрудняется; просит прибыть сотрудников полиции (т.1 л.д.27).

Выпиской из КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 часа 10 минут Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она обнаружила, что из магазина «Себежское РАЙПО», расположен ного в д.Капустино Себежского района, совершена кража, её ударили по лицу; просит прибыть сотрудников полиции (т.1 л.д.29).

Заявлением Себежского РАЙПО, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазин Себежского РАЙПО, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Кортеньки, было совершено незаконное проникновение неизвестными лицами и из магазина совершена кража товарно-материальных ценностей, чем организации, по результатам проведённой инвентаризации, нанесен материальный ущерб в размере 27 043 рублей 03 копеек (т.1 л.д.31-44).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр магазина Себежского РАЙПО, расположенного в д.Кортеньки Себежского района. С места происшествия изъяты: капроновая сумка с надписью «Леруа Мерлен»; ручки от сумки; товарно-материальные ценности из фойе магазина; 6 бутылок коньяка «Французский стандарт» объёмом 0,25 л. каждая; 4 бутылки коньяка «Французский стандарт» объёмом 0,5 л. каждая; товарно-материальные ценности, находящиеся в сумке синего цвета; сумка синего цвета; 2 листа бумаги со следом обуви; кусок кабеля; след ткани; рюкзак защитного цвета; фонарик; нож; 2 пассатиж; 3 отвертки; молоток; стамеска; щётка для пола; деревянный черенок (т.1 л.д.45-62).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрена коробка с товарно-материальными ценностями, изъятыми с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: упаковка сосисок «ПАПА МОЖЕТ» (молочные к завтраку), в которой находятся сосиски в количестве 14 штук, весом 1068 гр; 3 бутылки водки «Пшеничная», объёмом по 0,25 л каждая; носки мужские, размер 27-29, в количестве 5 пар; 2 упаковки кондитерских изделий «Рожки сдобные» (в каждой упаковке по 3 изделия); 2 бутылки пива «Крыница Классическая» объёмом по 1,4 л каждая; 1 бутылка пива «Чешское» объёмом 1,2 л; 1 бутылка пива «Крепкий хмель» объёмом 1,3 л, 1 бутылка кваса «Желтая Бочка» объёмом 3,5 л; 1 коробка вина «Вишнёвое» объёмом 1 л (т.1 л.д.64-72). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 Л.В. (т.1 л.д.73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого двухпроводной отрезок кабеля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина Себежского РАЙПО, расположенного в д.Кортеньки Себежского района, был отделён от основного кабеля путем разрыва механическим способом без использования технических средств и инструментов (т.1 л.д.81-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два одинаковых по внешнему виду и размерам следа участка подошвы обуви, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на поверхностях двух листов бумаги, расположенных на полу в торговом зале магазина Себежского РАЙПО по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Кортеньки, являются пригодными для проведения сравнительного исследования и установления совпадения обуви по групповым признакам. Для решения вопроса об идентификации подошвы по следам необходимо предоставить на экспертизу проверяемую обувь (т.1 л.д.88-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС МО МВД России «Себежский» ФИО2 добровольно выданы резиновые сапоги тёмно-зелёного цвета (т.1 л.д.96)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два фрагмента следов подошвы обуви на 2 листах формата А-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены каблучной частью сапог, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.101-106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу след, откопированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки с поверхности бутылки «пиво Крыница» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине Себежского РАЙПО по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Кортеньки, оставлен пальцевым карманом трикотажных перчаток и является пригодным для проведения сравнительного исследования и установления групповой принадлежности следообразующего предмета (т.1 л.д.110-113).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Себежский» у Потерпевший №1 были изъяты перчатки матерчатые с прорезиненной частью в области ладоней и пальцев оранжевого цвета с окантовкой красного цвета (т.1 л.д.116-118).

Зключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводам которого тканевый след, изъятый на 1 светлую дактопленку в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно мог быт образован перчатками, изъятыми в ходе выемки у Потерпевший №1 (т.1 л.д.123-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрены сапоги тёмно-зелёного цвета с подошвой чёрного цвета и перчатки (т.1 л.д.129-133).

Резиновые сапоги и перчатки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены предметы, обнаруженные в помещении магазина и фойе здания: 6 бутылок «Коньяк трёхлетний французский стандарт 40% объёмом 0,25 л», 3 бутылки «Коньяк трёхлетний французский стандарт 40% объёмом 0,5 л», 1 бутылка «Коньяк пятилетний французский стандарт 40% объёмом 0,5 л», сумка камуфлированного цвета, крестовая отвёртка с ручкой чёрного цвета, нож с ручкой чёрного цвета, прямая отвёртка с ручкой красного цвета, нож с ручкой, которая перемотана изолентой, прямая отвёртка с ручкой синего цвета, бокорез миниатюрный с ручкой белого цвета, плоскогубцы с ручкой красно-чёрного цвета, гвоздодёр, стамеска с ручкой чёрного цвета, плоскогубцы с ручкой жёлто-чёрного цвета, ручной фонарик, перемотанный синей изолентой, сумка белого цвета с надписью «LEROY MERLIN» и с оторванными ручками зелёного цвета, сумка синего цвета, 1 пачка семечек «Бабкины» 300 гр, 7 плиток шоколада «Воздушный белый» 85 гр, 3 пачки чипсов «Лейс зелёный ФИО10» 81 гр, 1 пачка чипсов «Лейс краб» 81 гр, 6 плиток шоколада «Воздушный молочный» 85-95 гр, 4 плитки шоколада «Альпен голд молочный» 85 гр, 3 пачки сухариков «Кириешки сметана-зелень» 33 гр, 2 пачки сухариков «Кириешки красная икра» 40 гр, 4 пачки сухариков «Дед Семён со вкусом сыра» 60 гр, 11 штук леденцов «Бобс с эвкалиптом» 35 гр, 9 плиток шоколада «Особый» 50 гр, 12 шоколадных батончиков «Чио рио» 30 гр, 3 пачки станков для бритья «Жиллет-2», 2 зубные щётк «grendy ФИО7», 2 туалетных мыла «grendy зелёный чай» 75 гр, 1 туалетное мыло «grendy ромашка» 75 гр, 1 туалетное мыло «grendy земляничное» 75 гр, 4 туалетных мыла «детское» 200 гр, 1 мыло хозяйственное «антипятин» 90 гр, 3 пары носок мужских «артикул-с 10», 7 пар носок мужских «артикул – с 112», 1 бутылка напитка «грушевый», 2 тюбика крема после бритья «arko men» 50 гр, 50 пакетов для завтраков «чистюля», два фрагмента следов подошвы обуви и экспериментальный след, кусок кабеля, след ткани и экспериментальный след на бумаге, щётка для пола с деревянным черенком (т.1 л.д.136-161).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 Л.В.; два фрагмента следов подошвы обуви и экспериментальный след, кусок кабеля, след ткани и экспериментальный след на бумаге, щётка для пола с деревянным черенком приобщены к материалам дела (т.1 л.д.162-165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр нежилого дома в д.Байдаково Себежского района. С места происшествия изъяты: 14 пачек сигарет «Бонд», 10 пачек сигарет «Филип Морис», 4 пачки сигарет «Ротманс», 5 пачек сигарет «Кис», 18 зажигалок, печенье, плед, перчатки матерчатые, куртка белого цвета, шапка, плащ дождевик, фонарик, термосумка, 5 пустых пачек от сигарет «Бонд», 7 пустых пачек от сигарет «Филип Морис», денежные средства в сумме 1749 рублей монетами достоинством 1, 2, 5, 10 рублей (т.1 л.д.171-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: фуфайка серого цвета, одна пара перчаток х/б с ПВХ точкой, кепка камуфлированного цвета, влагозащитный плащ синего цвета, рюкзак зелёного цвета «Heineken», фонарик марки «ФОТОН», одеяло серого цвета, 6 пустых пачек из-под сигарет «Philip Morris RED», 1 пачка сигарет «Philip Morris RED», 5 пустых пачек из-под сигарет «BOND BLUE SELECTION», 4 зажигалки марки «Pride», 4 зажигалки марки «SF-101», 1 зажигалка марки «SQ-01», 7 зажигалок марки «Pride», 6 пачек сигарет «Kiss Fresh», 14 пачек сигарет «BOND BLUE SELECTION», 10 пачек сигарет «PhilipMorris RED», 1 пустая пачка из-под сигарет «Demi Click», 3 пачки сигарет «Demi Click», печенье с кунжутом – 0.314 кг, печенье с шоколадной глазурью -0.178 кг, 97 монет достоинством 10 рублей, 134 монеты достоинством 5 рублей, 34 монеты достоинством 2 рубля, 41 монета достоинством 1 рубль, а всего 306 монет на общую сумму 1749 рублей (т.1 л.д.177-197).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 Л.В.; 97 монет достоинством 10 рублей, 134 монеты достоинством 5 рублей, 34 монеты достоинством 2 рубля, 41 монета достоинством 1 рубль, а всего 306 монет на общую сумму 1749 рублей приобщены к материалам дела (т.1 л.д.198-199).

Заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Себежский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проник в помещение магазина, расположенного в д.Кортеньки, откуда совершил хищение продуктов питания, сигарет и т.д. И в момент хищения был застигнут продавцом магазина, однако, используя физическую силу в отношении продавца и мужчины, находившегося с ней, он покинул территорию магазина с частью похищенного. Вину в содеянном признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Данное заявление делает добровольно, без какого-либо физического и морального давления на него (т.2 л.д.171).

Протоколом явки с повинной ФИО2, с участием его защитника ФИО20, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Себежский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, путём повреждения крыши, незаконно проник в помещение магазина, расположенного в д.Кортеньки Себежского района Псковской области, где, не реагируя на слова продавца данного магазина прекратить свои действия, открыто похитил из магазина товароматериальные ценности. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.174).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которой ФИО2, в присутствии защитника ФИО20, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления на месте его совершения, детализируя обстоятельства. В том числе указал на место у выхода из помещения магазина, где находилась женщина, которую он оттолкнул, и место у выхода из помещения здания в котором расположен магазин, где находился мужчина, которому он нанес один удар шваброй по голове (т.2 л.д.216-227).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и признания его виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 162 ч.3 УК РФ.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств в ходе расследования уголовного дела, влекущих их недействительность, в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. О наличии у него умысла на совершение данного преступления и корыстного мотива свидетельствуют конкретные последовательные действия, непосредственно направленные на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина Себежского РАЙПО, расположенного в д.Кортеньки Себежского района Псковской области.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что после совершенного грабежа он покинул место преступления – помещение магазина (торгового зала), а телесные повреждения Потерпевший №2 причинил, исходя из имеющихся к последнему неприязненных отношений, опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в суде доказательствами по делу, а также фактическими обстоятельствами дела, а именно, удар шваброй в область головы Потерпевший №2 был нанесен ФИО2 ещё в помещение магазина, умышленно в целях устранения его на своем пути к выходу из здания магазина, поскольку был намерен довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение собственности Себежского РАЙПО. Судом установлено, что Потерпевший №2 препятствовал выходу ФИО2 с похищенным имуществом из здания магазина. Окончание открытого хищения имущества со стороны ФИО2 соответствует моменту его выхода из здания магазина на улицу, уже после нанесения удара Потерпевший №2 шваброй по голове. Сам подсудимый показал, что выйдя из помещения торгового зала в фойе здания, где было темно, он увидел Потерпевший №2, стоявшего в проеме входных дверей. Поставив сумки с похищенным, он вернулся в помещение магазина, где взял швабру, которой и ударил данного мужчину, после чего, взяв сумки с похищенным имуществом, вышел из здания. Потерпевший №2 показал, что подъехав к зданию магазина, в помещение магазина зашла Потерпевший №1, а он находился в машине. На её крик он побежал в магазин, где на пороге увидел мужчину, который ничего не говоря, нанёс ему удар шваброй по голове. После чего Потерпевший №2 вернулся к автомашине за «монтажкой», увидел, что данный мужчина спускается по ступенькам магазина с сумками.

Согласно положениям пунктов 5 и 6 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству его здоровья любой степени тяжести. Поэтому причинение легкого вреда здоровью при применении насилия достаточно для признания разбоя.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 по данным представленной медицинской документации установлена черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны головы с сотрясением головного мозга; данное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда должно рассматриваться как насилие, опасное для жизни или здоровья.

Таким образом, указанные действия ФИО2 в совокупности образуют состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, поскольку фактически установлено, что им совершено нападение в целях хищения чужого имущества.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного судом не установлено, также как и личных неприязненных отношений между ФИО2 с одной стороны, и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с другой стороны.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога по месту жительства он не состоит, на лечении в нарколого-психиатрической клинике по месту жительства не находился. Сообщения из лечебных учреждений, с учетом материалов дела, характеризующих данных личности подсудимого, его поведения в суде, суд рассматривает как объективные и не вызывающие сомнений у суда. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, может и должен нести ответственность за совершенное преступление, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО2 от наказания не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В Верхнедвинском РОВД Республики Беларусь ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции Верхнедвинского РОВД как лицо, в отношении которого установлен превентивный надзор; поддерживает связь с лицами, ведущими асоциальный образ жизни; ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от превентивного надзора; неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности на территории Республики Беларусь. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области за время пребывания в следственном изоляторе зарекомендовал себя посредственно; нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет; по характеру спокойный, общительный; с сокамерниками поддерживает дружеские отношения; в создании конфликтных ситуаций замечен не был; с представителями администрации учреждения корректен, откровенен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, удовлетворительные характеризующие данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признается опасным, поскольку ФИО2 был судим по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление.

С учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, учитывая требования статей 6, 60 УК РФ, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, однако не сделавшего для себя должных выводов и не вставшего на путь исправления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание необходимость решения задач уголовного закона и достижения целей наказания, при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2, совершившего преступление в условиях рецидива преступлений, считает необходимым применить положения части 2 статьи 68 УК РФ, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, посягающего на отношения собственности и здоровье личности, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ или для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, все данные о личности виновного, судом не установлено.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 162 УК РФ, в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2 преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Себежским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по настоящему приговору и приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать наказание осужденному ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента взятия его под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования, заявленные Себежским РАЙПО о взыскании с бембеля М.М. суммы причиненного ущерба в размере 11 616,13, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по настоящему приговору и приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачесть ФИО2 время отбытого наказания по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск Себежского РАЙПО удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь (паспорт гражданина Республики Беларусь KВ 1583885), в пользу Себежского РАЙПО (ИНН: <***>) в возмещение вреда, причиненного преступлением 11 616 (одиннадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 13 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку сосисок «ПАПА МОЖЕТ» (молочные к завтраку), в которой находятся сосиски в количестве 14 штук, весом 1068 гр.; 3 бутылки водки «Пшеничная», объёмом по 0,25 л каждая; носки мужские, размер 27-29, в количестве 5 пар; 2 упаковки кондитерских изделий «Рожки сдобные» (в каждой упаковке по 3 изделия); 2 бутылки пива «Крыница Классическая», объёмом по 1,4 л каждая; 1 бутылку пива «Чешское», объёмом 1,2 л; 1 бутылку пива «Крепкий хмель», объёмом 1,3 л; 1 бутылку кваса «Желтая Бочка», объёмом 3,5 л; 1 коробку вина «Вишнёвое», объёмом 1 л; 6 бутылок «Коньяк трёхлетний французский стандарт 40% объёмом 0,25 л»; 3 бутылки «Коньяк трёхлетний французский стандарт 40% объёмом 0,5 л»; 1 бутылку «Коньяк пятилетний французский стандарт 40% объёмом 0,5 л»; 1 пачку семечек «Бабкины» 300 гр; 7 плиток шоколада «Воздушный белый» 85 гр; 3 пачки чипсов «Лейс зелёный ФИО10» 81 гр; 1 пачку чипсов «Лейс краб» 81 гр; 6 плитки шоколада «воздушный молочный» 85-95 гр; 4 плитки шоколада «Альпен голд молочный» 85 гр; 3 пачки сухариков «кириешки сметана-зелень» 33 гр; 2 пачки сухариков «кириешки красная икра» 40 гр; 4 пачки сухариков «Дед Семен со вкусом сыра» 60 гр; 11 штук леденцов «бобс с эвкалиптом» 35 гр; 9 плиток шоколад «Особый» 50 гр; 12 шоколадных батончиков «чио рио» 30 гр; 3 упаковки станков для бритья «жиллет-2»; 2 зубные щётки «grendy ФИО7»; 2 туалетных мыла «grendy зелёный чай» 75 гр; 1 туалетное мыло «grendy ромашка» 75 гр.; 4 туалетных мыла «детское» 200 гр.; 1 мыло хозяйственное «антипятин» 90 гр; 3 пары носков мужских «артикул-с 10»; 7 пар носков мужских «артикул – с 112»; 50 пакетов для завтраков «чистюля»; 6 пустых пачек из-под сигарет марки «PhilipMorris RED»; 5 пустых пачек из-под сигарет марки «BOND BLUE SELECTION»; 11 зажигалок марки «Pride»; 4 зажигалки марки «SF-101»; 6 пачек сигарет марки «Kiss Fresh»; 14 пачек сигарет марки «BOND BLUE SELECTION»; 11 пачек сигарет марки «PhilipMorris RED»; 1 пустую пачку из-под сигарет марки «Demi Click»; 3 пачки сигарет марки «Demi Click»; печенье с кунжутом – 0.314 кг; печенье с шоколадной глазурью - 0.178 кг, переданные представителю Себежского РАЙПО ФИО3 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными собственнику - Себежскому РАЙПО;

- 1 туалетное мыло «grendy земляничное» 75 гр; 1 бутылку напитка «грушевый»; 2 тюбика крема после бритья «arko men» 50 гр, переданные Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными Потерпевший №1;

- 97 монет достоинством 10 рублей, 134 монеты достоинством 5 рублей, 34 монеты достоинством 2 рубля, 41 монету достоинством 1 рубль, а всего 306 монет на общую сумму 1 749 рублей – по вступлении приговора в законную силу, возвратить Себежскому РАЙПО;

- резиновые сапоги – по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату ФИО2;

- щетку для пола с деревянным черенком; фрагмент провода; сумку камуфлированного цвета; крестовую отвёртку с ручкой чёрного цвета; нож с ручкой чёрного цвета; прямую отвёртку с ручкой красного цвета; нож с ручкой перемотанной изолентой; прямую отвёртку с ручкой синего цвета; бокорез миниатюрный с ручкой белого цвета; плоскогубцы с ручкой красно-чёрного цвета; гвоздодёр; стамеску с ручкой чёрного цвета; плоскогубцы с ручкой жёлто-чёрного цвета; ручной фонарик, перемотанный синей изолентой; сумку белого цвета с надписью «LEROY MERLIN» и с оторванными ручками зелёного цвета; сумку синего цвета – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- два фрагмента следов подошвы обуви и экспериментальный след, кусок кабеля, след ткани и экспериментальный след на бумаге, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Москаленко Т.Ю.

Копия верна.

Председатель суда Цапенко А.С.