Приговор № 1-159/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 августа 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Просолуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Липецкого транспортного прокурора Сакулиной Е.А.,

защитника-адвоката Букова А.Н.,

представившего удостоверение № 280 и ордер № 1973 от 18.08.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.07.2015 г. Правобережным районным судом г. Липецка по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 17.08.2016 г. неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы; освобожден 21.09.2016 г. по отбытии наказания;

- 17.10.2016 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Липецкой области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года ФИО1 примерно в 10 часов 00 минут, положив ранее приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 15,84 грамма в высушенном виде в левый боковой карман надетой на нем куртки, и осуществляя таким образом незаконное и умышленное хранение при себе данного наркотического средства, прибыл в район железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: <...>.

В этот же день в 13 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на пешеходном переходе напротив поста ЭЦ железнодорожной станции Липецк и в 13 часов 20 минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

28 апреля 2017 г. в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: <...>, у ФИО1 в левом боковом кармане одетой на нём куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством.

15,84 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Буков А.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сакулина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП ОП № 5 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФГУ ИК-4, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно, что суд расценивает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 72.1, 82.1 УК РФ, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления.

Преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мировым судьей Тербунского судебного участка Липецкой области от 17.10.2016 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание в виде исправительных работ отбыто не полностью, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, из расчета, определенного в п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ – три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 17.10.2016 г., окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - 15,84 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья