Приговор № 1-286/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3

представителя потерпевшей - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр <адрес><адрес>» ФИО4 – ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с ФИО3., в ходе которого толкнул ФИО3 в область грудной клетки, а затем нанес ей 2 удара кулаком в область живота, от которых ФИО3. оказалась в туалете указанного дома, где ФИО1 нанёс ФИО3 не менее 7 ударов рукой по её правой руке и 1 удар ногой в область правого бедра. Затем, взяв в руку молоток, нанёс ФИО3 не менее 3 ударов молотком в область головы, а затем 1 удар в область лица с правой стороны, высказывая при этом угрозу убийством, которую ФИО3 восприняла как реально угрожающую её жизни и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 перелом правой скуловой дуги и кровоподтёк правой скуловой области с переходом на правую щеку и шею справа. После этого ФИО3. выбежала из туалета в спальную комнату, однако

2
ФИО1 догнав её, толкнул ФИО3 руками, отчего она упала на пол на ягодицы и нанес не менее 13 ударов кулаком правой руки в область лица, не менее 7 ударов правой ногой в область левого плеча, не менее 5

ударов кулаком правой руки в область левого предплечья, 1 удар кулаком правой руки в область левой кисти. Затем, ФИО1, взяв в руку спиннинг, нанес им ФИО3 не менее 9 ударов по спине, 2 удара по обеим ягодицам, 1 удар в область таза с правой стороны.

В результате своих действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома правой скуловой дуги, кровоподтека правой скуловой области с переходом на правую щеку и на шею справа, раны кожи верхней губы справа, сколов коронок 1,2 зубов верхней челюсти справа, вывиха 1,2 зубов нижней челюсти справа с кровоизлияниями в слизистую нижней губы и десну в данной области, кровоподтека переходной каймы нижней губы справа и слева, раны левой теменной области, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель; кровоподтёков век правого глаза с переходом в подглазничную область, век левого глаза, левой надбровной области, подбородочной области по средней линии, подбородочной области слева, правого плеча в общем количестве 4-х, области правого локтевого сустава, правого предплечья в количестве 2-х, левого плеча в количестве 7-ми, левого плеча в количестве 5-ти, левой кисти, грудной клетки справа по задней поверхности в количестве4-х, правой подлопаточной области, поясничной области справа и слева, левой надплечной области, обеих ягодиц, правого бедра, области гребня правой подвздошной кости, крестца слева, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представитель потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

3
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для

жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося участковым удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание им своей вины, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб. ФИО1 гражданский иск признал частично: согласен оплатить сумму расходов в размере ... руб., а также выплатить компенсацию морального вреда, сумму которого определит суд.

В судебном заседании ФИО1 принес потерпевшей публичные извинения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом смягчающего обстоятельства и мнения потерпевшей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 не связанного с его изоляцией от общества.

4
Суд считает правильным гражданский иск потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда, связанного с причинением ей нравственных страданий, в сумме ... рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, а также имущественного положения виновного, удовлетворить частично, взыскав меньшую сумму с подсудимого, в части взыскания расходов на представителя в размере ... руб. считает необходимым удовлетворить в полном объеме, также взыскав эту сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года,

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок три года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... тысяч руб. и судебные расходы в размере ...) руб.

Вещественные доказательства молоток и спиннинг, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о

5
своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: