Приговор № 1-286/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-286/2017

копия Дело №1-286/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шайхаттарова Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 03 минуты, действуя из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки «Кристалл», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в клиентскую комнату указанной автомойки, откуда тайно похитил: телевизор марки «TELEFUHKEN TF-LED29521» стоимостью 7000 рублей, кронштейн стоимостью 500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, куртку-пуховик фирмы «Adidas» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1 После чего ФИО1 подошел к кофейному аппарату и с помощью неустановленной следствием арматурой взломал купюроприемник и монетоприемник, откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 2386 рублей, а также бункеры для хранения ингредиентов в количестве 6 штук общей стоимостью 3210 рублей, пластиковые стаканчики в количестве 200 штук стоимостью 02 рубля 17 копеек каждый на общую сумму 434 рубля, кофе «Nescafe Alegria Intense» весом 1 килограмм стоимостью 2075 рублей 92 копейки, кофе «Nescafe Frappe Vanilloccino» весом 2 килограмма общей стоимостью 1411 рублей 98 копеек, какао-напиток растворимый «Nestle Cacao Mix» весом 2 килограмма общей стоимостью 866 рублей 68 копеек, обезжиренное сухое молоко «Cappuccino Topping» весом 2 килограмма общей стоимостью 1300 рублей 04 копейки, напиток на основе экстракта чая «Nestle Nestea Lemon» весом 2 килограмма общей стоимостью 676 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В продолжение задуманного преступного умысла ФИО1 прошел в комнату администратора автомойки, откуда тайно похитил монитор от компьютера марки «LG» стоимостью 1000 рублей, коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: коврик, куртка – специальная одежда фирмы «ТРАКТ», трубки металлические от пылесоса в количестве 2 штук, полиэтиленовый материал прозрачного цвета, размером 3 кв.м., не представляющие материальной ценности, чехол от автомашины фирмы «Junior» стоимостью 1300 рублей, обогрев автомобильного сиденья марки «Потапыч» стоимостью 800 рублей, автомобильная грелка марки «Русская зима» стоимостью 800 рублей, сумка для инструментов марки «Matrix» стоимостью 500 рублей, автомобильная аптечка марки «Мицар», не представляющая материальной ценности, полироль марки «The king of gloss» в количестве 2 штук общей стоимостью 300 рублей, очиститель салона универсальный «RUNWAY» стоимостью 300 рублей, краска-эмаль марки «ЛАКРА ПФ-115» объемом 0,9 килограмм стоимостью 800 рублей, счетчик для воды марки «БЕТАР» в коробке стоимостью 600 рублей, рекламные таблички для автомобиля самоклеющиеся в количестве 7 штук общей стоимостью 700 рублей, очиститель стекол марки «Scheibenreiniger» стоимостью 200 рублей, смазка водоотталкивающая марки «Akfix» стоимостью 300 рублей, растворитель «№646» стоимостью 50 рублей, полировка для машины «Фусо» в количестве 2 банок общей стоимостью 2000 рублей, автовоск «SuperGold», не представляющий материальной ценности, салфетки для полировки пластиковых панелей «Top Race» стоимостью 50 рублей, автомобильное устройство для химической чистки «Тарнадор» стоимостью 6000 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, пара резиновых сапог фирмы «OUTVENTURE» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 200 рублей и ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО9 – материальный ущерб на общую сумму 12 361 рублей 16 копеек.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей ФИО3 №1, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО9, которые выразили свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с декриминализацией судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд не учитывает, поскольку с изданием Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в УК РФ и КоАП РФ. В соответствии с внесенными изменениями, хищения на сумму более 1000 рублей, но менее 2500 рублей, являются административными правонарушениями. Уголовно наказуемым деяние является, если стоимость похищенного составляет более 2 500 рублей. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закону в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость. Приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение хищения на сумму менее 2 500 рублей, то есть на ФИО1 распространяется обратная сила федерального закона № 326-ФЗ, устраняющего уголовную наказуемость указанного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельство - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, частичное возмещение причиненного материального вреда потерпевшей стороне, в связи с возвратом похищенного, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него ушибленной раны теменно-затылочной области, засвидетельствованной справкой нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе с учетом наличия у его матери тяжкого хронического заболевания. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц. периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева