Приговор № 1-274/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 28 ноября 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей <. . .> – ст.помощника прокурора Сафронова С.В., помощника прокурора Крушинских М.А., потерпевшей 1, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретарях Силиной С.С., Бутаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу содержащейся под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь на . . ., точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у 3 и 2 по адресу: <. . .>9, в ходе совместного распития алкогольной продукции с последними и находящейся у них в гостях 1 сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 1 С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что 3, 2 и 1 уснули, и за ее преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила находившийся в помещении кухни по вышеуказанному адресу принадлежащий 1 сотовый телефон «VERTEX», стоимостью 5325 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 5725 рублей. Похищенное ФИО1 присвоила, с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб на сумму 5725 рублей.

Подсудимая ФИО1 на предварительном слушании по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 после консультации с защитником свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей 1 и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.ФИО1 совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, фактически обратилась с явкой с повинной (л.д.26), раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей, <данные изъяты>.

С учетом существа преступления и сведений о личности ФИО1 оснований для применения к ней смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, является совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

О том, что данное состояние у ФИО1 способствовало совершению ей преступления, свидетельствуют материалы дела, а также пояснения подсудимой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, цели и мотивы совершения ей этого преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.1 ст.62, ст.ст.75, 76.2, 80.1 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ст.15, п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимой с отбыванием в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ей исчислять с . . ..

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за два дня лишения свободы (с учетом п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон с двумя сим-картами и картой памяти, - оставить у 1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ей адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов