Приговор № 1-61/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 10 апреля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей, Челябинской области, Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 17 февраля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 марта 2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23 апреля 2016 года, однако, водительское удостоверение ФИО1, в нарушение ст.32.7 КоАП РФ, в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не сдал, об утрате водительского удостоверения в указанный орган заявил 09 февраля 2018 года, в связи с чем, срок лишения специального права у ФИО1 был прерван до 09 февраля 2018 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с 23 апреля 2016 года по 09 сентября 2020 года.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного преступления, не имея права управления транспортным средством, 17 февраля 2019 года, около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь управлял механическим транспортным средством – мотоциклом ИЖ «Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, на управление которым, в соответствии с положениями ч.1 ст.25 Федерального Закона РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в редакции Федерального Закона РФ от 07 мая 2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон РФ «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», предоставляется специальное право установленной категории «А», осуществляя движение на указанном механическом транспортном средстве, по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

17 февраля 2019 года, в 00 часов 05 минут, ФИО1 был остановлен за управлением механическим транспортным средством – мотоциклом ИЖ «Юпитер 5» без государственных регистрационных знаков, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, на перекрестке улиц Коммуны – Октябрьская, п.Нижний Уфалей, г.Верхний Уфалей, Челябинской области.

После чего, 17 февраля 2019 года, в 00 часов 05 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления механическим транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Затем, 17 февраля 2019 года, в 00 часов 40 минут, инспектором ДПС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Lion alcometer SD-400», с заводским номером 072342 D, и 17 февраля 2019 года, в 00 часов 45 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора 0,41 милиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности прибора 0,05 милиграмм на литр, с которыми ФИО2 согласился.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, умышленно, в нарушение положений п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял транспортным средством – мотоциклом ИЖ «Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, управление которым, в соответствии с положениями ч.1 ст.25 Федерального Закона РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в редакции Федерального Закона РФ от 07 мая 2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон РФ «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», предоставляется специальное право установленной категории «А», в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями ст.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Новикова Т.И., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает прямо предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей 2012,2013 и 2016 годов рождения, кроме того, полное признание им вины, раскаяние, то, что он ранее не судим, состояние его здоровья.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО1, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- мотоцикл ИЖ «Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, находящийся на спецстоянке ИП ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

-DVD-диск с записью медицинского освидетельствования ФИО1, хранящийся при деле – продолжить хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- мотоцикл ИЖ «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, находящийся на спецстоянке ИП ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

-DVD-диск с записью медицинского освидетельствования ФИО1, хранящийся при деле – продолжить хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13 июня 2019 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- первый абзац его описательно-мотивировочной части дополнить правильным указанием на то, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- исключить из описательно-мотивировочной части указания о правильной квалификации действий ФИО6 органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и о соответствии данной юридической оценки действий подсудимого фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора правильным указанием о квалификации действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение;

- исключить из приговора указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности, связанные с управлением транспортными средствами;

- считать ФИО1 осужденным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья Верхнеуфалейского

Городского суда: А.Ю. Головкин