Приговор № 1-116/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-000750-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 22 мая 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Исупова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005481 от 22 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02.03.2016 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.12.2016 г. не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 03 месяца. 27.03.2017 года снят с учета в Слободском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2020 года ФИО1 около 06 часов 30 минут возле здания, расположенного по адресу: <...> нашел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежавший Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером «№». К ней была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», позволявшая удаленно управлять банковским счётом на имя Потерпевший №1 №, открытым в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

02 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Он просмотрел содержимое данного мобильного телефона, где обнаружил СМС-сообщения с короткого номера «900», используемого ПАО «Сбербанк» для предоставления услуги «мобильный банк», позволяющего осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами лиц при помощи отправки СМС-сообщений, а также сведения о наличии у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «<данные изъяты>»№ (номер банковского счета №),на которой имелись денежные средства в сумме не менее 12000 рублей.

В это время у ФИО1, которому стало известно о том, что к сим-карте с абонентским номером «№», находящейся в найденном им телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» и достоверно знавшему о наличии денежных средств на банковском счете № возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 02 февраля 2020 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действия <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в 19 часов 22 минуты, с абонентского номера «№» направил на короткий номер «900» СМС-сообщение о переводе денежных средств в сумме 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной карты системы «<данные изъяты>»№ на принадлежащий ФИО1 абонентский номер «№».

Далее, продолжая свои преступные действия, 02 февраля 2020 года в 19 часов 28 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 с абонентского номера «№» направил на короткий номер «900» СМС-сообщение о переводе денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной карты системы «<данные изъяты>»№ на принадлежащий ФИО1 абонентский номер «№».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 02 февраля 2020 в 19 часов 41 минуту, находясь в вышеуказанном месте, с абонентского номера «№» направил на короткий номер «900» СМС-сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной карты системы «<данные изъяты>»№ на абонентский номер «№», который принадлежит Потерпевший №1

02 февраля 2020 года в 19 часов 42 минуты, находясь по указанному выше адресу, с абонентского номера «№» направил на короткий номер «900» СМС-сообщение о переводе денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете потерпевшего № платежной карты системы «<данные изъяты>»№ на абонентский номер «№», который принадлежит Потерпевший №1После произведенных операций 02.02.2020 года в 19 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, под своей учетной записью зашел на сайт онлайн – казино «<данные изъяты>», после чего выбрав способ оплаты «через телефон» ввел абонентский номер «№» и сделал ставку в сумме 3300 рублей, после чего с абонентского номера «№», принадлежащего Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 3300 рублей.

02.02.2020 года в 23 часа 50 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 зашел под своей учетной записью на сайт онлайн – казино «<данные изъяты>», и, выбрав способ оплаты «через телефон» ввел абонентский номер «№» и сделал ставку в сумме 450 рублей, после чего с абонентского номера «№», принадлежащего Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 450 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счёта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно ( л. д. 170),

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, (л.д.159),

- по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно ( л.д.153),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности за правонарушения в области общественного правопорядка не привлекался (л.д.152),

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.155, 157),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной в совершении кражи (л.д.116), полное признание им своей вины, наличие у него двух малолетних детей, а так же возмещение потерпевшему причинённого ущерба в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступления, который образует непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.03.2016 г.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что сумма похищенного составляет 4250 рублей, в течении почти трех лет после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, имеет место работы и постоянное место жительства, второй ребенок у него родился только 10.05.2020 г., что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает исключительными обстоятельствами, указанными в ст. 64 УК РФ, позволяющими применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил назначения наказания при наличии рецидива, а именно: – более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление- в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5750 рублей 00 копеек за участие адвоката Сидоренко М.В. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01(одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5750 рублей 00 копеек за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращённым ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.