Приговор № 1-235/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Телицину О.А., представившего удостоверение № 1270 и ордер № 019887 от 10 мая 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, <дата> в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство.

<дата> в дневное время ФИО1 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу через терминал «QIWI» денежные средства в сумме 1050 рублей? в счет оплаты наркотического средства.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к углу <адрес> г.Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из сугроба, расположенного возле <адрес> г.Ижевска, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,42 грамма, которую стал хранить при себе без цели сбыта.

<дата> в 22 часа 35 минут около <адрес> г.Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут на лестничной площадке второго этажа 2-го подъезда <адрес> г. Ижевска, незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,42 грамма наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<дата> у ФИО1 получено объяснение, в котором он добровольно сообщил обстоятельства возникновения умысла и совершения преступления (л.д.53-54), в связи с этим протокол объяснения от <дата> суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, сведения о которых исследованы в судебном заседании, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах на предварительном следствии сведений об обстоятельствах возникновения умысла и приобретения наркотического средства, которые до этого правоохранительным органам известны небыли.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. б ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно не имеется.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории совершенного подсудимым преступления, не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания ему не назначать.

В связи с тем, что ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение.

<дата> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Ижевска по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов. Назначенное наказание не отбыто.

В связи с этим, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд окончательно назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата> и приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с этим, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

<дата> постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Таким образом, в срок отбывания ФИО1 наказания следует зачесть время его нахождения под стражей с <дата> до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> и на основании ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата> Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до <дата>

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, смывы с ладоней рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон и денежные средства в сумме 1100 рублей, выданные под сохранную расписку ФИО2, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов