Приговор № 1-56/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000255-21 Дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.05.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

- постановлением этого же суда от 19.12.2013 условное наказание заменено лишением свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонии-поселении;

- 31.03.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 - ст. 131 ч. 1 УК РФ, с учетом приговора от 27.05.2013, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного 04.09.2018 по отбытии срока наказания;

- решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.06.2018 установлен административный надзор, с учетом решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.03.2019, сроком на 3 года,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: 1) явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

07.09.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД, с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, письменно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.11.2018 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца, дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15.12.2018 ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД, с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, письменно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.03.2019 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до 3 лет.

25.08.2019 ФИО1 вновь ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, письменно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 28.03.2019 по 20.01.2020 ФИО1, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

- 28.03.2019, в 22:17 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, находился вне своего места жительства по адресу: <адрес>, за что 03.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 01.04.2019 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в указанную дату на регистрацию не явился, за что 03.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 01.04.2019, в 23:44 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него административное ограничение, находился вне своего места жительства по указанному адресу, в связи с чем, 03.04.2019 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток;

- 18.04.2019, в 22:30 ФИО1 вновь находился вне своего места жительства, за что 25.04.2019 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток;

- 01.09.2019 ФИО1 не явился на регистрацию, за что 04.09.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- 10.10.2019 ФИО1 вновь не явился на регистрацию, за что 16.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 17.11.2019, в 23:05 ФИО1 находился вне своего места жительства по адресу: <адрес>, за что 22.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая игнорировать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, 18.01.2020, в 23:00 ФИО1 находился в общественном месте, а именно, возле дома <адрес>, в состоянии опьянения, выражаясь при этом нецензурной бранью, за что 20.01.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток и по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимости по приговорам от 27.05.2013 и 31.03.2014/.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, суд назначает ФИО1, при наличии рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, в целях исключения возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 20.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева