Приговор № 1-153/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-153/2019

УИД 38RS0004-01-2019-000839-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 июля 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Злобиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Гришиной Т.Х., представившей удостоверение № 227 и ордер от 16.07.2019,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/2019 в отношении:

ФИО7, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, холостого, сожительствующего с ФИО2, не имеющего собственных детей, официально не работающего, не состоящего на воинском учете в связи с осуждением, ранее был признан годным к военной службе без ограничений, ранее судимого:

- 22 декабря 2014 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 03 марта 2015 года Братским районным судом Иркутской области по ст.166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.12.2014 и окончательно назначено 1 год 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09 октября 2015 года Братским районным судом Иркутской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.03.2015, окончательно назначено 2 года 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 04.12.2017 по отбытии срока наказания;

- 25 апреля 2019 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года (приговор вступил в законную силу 07.05.2019);

осужденного:

- 21 мая 2019 года мировым судьей по 51 судебному участку Братского района Иркутской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 25.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил одно преступление средней тяжести – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года около 03 часов, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ..., где обратил внимание на находившийся на парковочной площадке, расположенной напротив подъезда ..., автомобиль марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, вышеуказанного автомобиля, с целью его дальнейшего использования в свои личных целях. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 08 мая 2019 года около 03 часов, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к правой передней двери автомобиля марки ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, находящегося на парковочной площадке напротив подъезда ..., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, просунул руку в незапертую форточку правой передней двери автомобиля, после чего открыл фиксатор данной двери, проник в салон автомобиля, сел на переднее пассажирское сидение, с которого перелез на водительское сидение, где достал из-под рулевой колонки провода управления системы зажигания автомобиля, соединил их между собой, после чего двигатель автомобиля пришел в рабочее состояние, и ФИО7, управляя вышеуказанным автомобилем, выехал с парковочной площадки по вышеуказанному адресу, тем самым тайно, умышленно похитив имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 30 000 рублей. Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением, датой, временем, местом и обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Гришина Т.Х. поддержала ходатайство подсудимого ФИО7 о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ФИО7 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется его письменное заявление и телефонограмма.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым ФИО7 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО7, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак вменен обоснованно, исходя из материалов дела и примечания 2 к статье 158 УК РФ, материального и семейного положения потерпевшего.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО7 имеет место жительства и регистрацию (л.д. 157), по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы и замечания от соседей и родственников, привлекался к административной ответственности (л.д. 159), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 характеризовался отрицательно (л.д. 185), не работает, на учете в Центре занятости населения г. Братска не состоит (л.д. 187), на учете у нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Братская районная больница» не состоит (л.д. 148), не состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Братска, снят с учета в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении, ранее был признан годным к военной службе (л.д. 150), ранее судим (л.д. 143, 145), состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный (л.д. 183, 189), холост (л.д. 152, 155), сожительствует с ФИО2, собственных детей не имеет, воспитывает четырех несовершеннолетних детей сожительницы: ФИО3, **.**.**** г.р., ФИО4, **.**.**** г.р., ФИО6, **.**.**** г.р., ФИО5, **.**.**** г.р. (л.д. 122-125), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; фактическую явку с повинной, так как он до возбуждения уголовного дела дал пояснения по обстоятельствам хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, в том числе самоизобличающими показаниями (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возвращение похищенного имущества потерпевшему в полном объеме (л.д. 48, 49), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: содержание четырех несовершеннолетних детей сожительницы, наличие заболеваний у подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений в форме простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он в совершеннолетнем возрасте судим приговорами Братского районного суда Иркутской области от 03.03.2015 (за преступление средней тяжести) и 09.10.2015 (за тяжкие преступления) к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 04.12.2017, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести. Это влечет применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО7 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы.

Приговором Братского районного суда Иркутской области от 25.04.2019 ФИО7 осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019. Следовательно, рассматриваемое преступление средней тяжести ФИО7 совершил в период испытательного срока по указанному приговору.

Решая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО7, признавшего вину, раскаявшегося, возвратившего похищенное, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным сохранение условного осуждения по вышеуказанному приговору, который надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

Обсуждая вопрос о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает обстоятельства совершенного корыстного преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, воспитывает четырех несовершеннолетних детей, социально-адаптирован. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации по правилам ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО7 не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд считает возможным в отношении ФИО7 не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, принимая во внимание отсутствие постоянного места работы у осуждаемого.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО7, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Не находит суд оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как ФИО7 осуждается за преступление, совершенное не впервые (ст. 53.1 УК РФ), к наказанию с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку приговор мирового судьи от 21.05.2019 вынесен после преступления по настоящему делу, по которому ФИО7 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, - он подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, был признан годным к военной службе, адекватно воспринимает судебную ситуацию, имеет достаточный уровень образования, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией закона, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО7 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не употреблять спиртные напитки.

Приговоры Братского районного суда Иркутской области от 25.04.2019, мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 21.05.2019 и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, документы на данный автомобиль – паспорт транспортного средства, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжение потерпевшего ФИО1;

- след руки, упакованный в бумажный конверт (л.д. 94), след подошвы обуви на фото № 13, помещенный в фототаблицу № 56/2 от 09.05.2019 года (л.д. 32) – хранить в материалах уголовного дела;

- обувь - кроссовки – оставить в распоряжение осужденного ФИО7

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко