Решение № 12-371/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-371/2018

Адм. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области 08 ноября 2018 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу генерального директора ООО «Ранд-Транс» С.,на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату штрафа в размере 50 % назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление) без указания даты вынесения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 (далее Определение),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ООО «Ранд-Транс» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, копию Постановления была получена ООО «Ранд-Транс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее 20 дней со дня вынесения Постановления, срока дающего возможность оплатить наложенный штраф в размере 50 %.

ООО «Ранд-Транс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области с ходатайством о восстановлении срока на уплату штрафа в размере 50 %, назначенного Постановлением.

Заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 было отказано в восстановлении срока на уплату штрафа в размере 50 %, назначенного Постановлением. Принимая такое решение должностное лицо, сослалось на то, что ООО «Ранд-Транс» при своевременном получении вышеуказанного Постановления, имело возможность воспользоваться правом уплатить штраф в размере 50 % назначенного Постановлением.

Не согласившись с указанным Определением, генеральный директор ООО «Ранд-Транс» С обратился с жалобой на Определение в Подольский городской суд, в которой просит его отменить и восстановить срок на уплату административного штрафа в размере 50 % назначенного Постановлением.

В жалобе заявитель указывает, что заместитель начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на уплату административного штрафа в размере 50 % назначенного Постановлением, так как ООО «Ранд-Транс» получило копию Постановления только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, то есть ООО «Ранд-Транс» было лишено возможности воспользоваться предоставленным правом на оплату штрафа в размере 50 % назначенного Постановлением.

Судебное разбирательство проходило без участия заявителя, при его надлежащем извещение и не явкой в суд.

Рассмотрев жалобу и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить поданную жалобу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1.3 ст. 32.2 Кодекса при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, копию Постановления была получена ООО «Ранд-Транс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее 20 дней со дня вынесения Постановления, срока дающего возможность оплатить наложенный штраф в размере 50 %.

В настоящем случае получая Постановление позднее 20 дней со дня его вынесения юридическое лицо было лишено возможности воспользоваться правом предусмотренным ст.32.2 Кодекса.

Должностное лицо принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства генеральному директору ООО «Ранд-Транс» о восстановлении срока на уплату штрафа в размере 50 % назначенного Постановлением, не приняло во внимание то, что юридическим лицом копия Постановления была получена позднее 20 дней со дня его вынесения, и ООО «Ранд-Транс» было лишено возможности воспользоваться правом предусмотренным ст.32.2 Кодекса.

Исходя из вышеизложенного определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Ранд-Транс» о восстановлении срока на уплату штрафа в размере 50 % назначенного постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № без указания даты вынесения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 подлежит отмене как необоснованное и незаконное.

Также суд считает необходимым удовлетворить ходатайство генерального директора ООО «Ранд-Транс» С и восстановлении ООО «Ранд-Транс» срок на уплату штрафа в размере 50 % назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора ООО «Ранд-Транс» С - удовлетворить.

Отменить определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении ООО «Ранд-Транс» срока на уплату штрафа в размере 50 % назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № без указания даты вынесения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1

Восстановить ООО «Ранд-Транс» срок на уплату штрафа в размере 50 % назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2.

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в десятидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских