Приговор № 1-583/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-583/2023

Дело № 1-583/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 13 ноября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 005531,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в правом кармане спортивных штанов, одетых на нем 2 свертка с веществом, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/№ ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массами: 1 – 0,29г., № – 0,04 г., а всего общей массой 0,33 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на автодороге <адрес> вблизи <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в значительном размере из правого кармана спортивных штанов, одетых на нем, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

В судебном заседании государственным обвинителем действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, однако из диспозиции и формулировки обвинения исключено приобретение наркотических средств подсудимым поскольку, органами предварительного расследования не установлено, место и время приобретения указанного наркотического средства, что в соответствии со ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда, в связи с чем суд считает необходимым также исключить из формулировки обвинения приобретение наркотического средства, обнаруженного и изъятого у подсудимого.

Кроме того, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, не свидетельствуют об увеличении объема обвинения ФИО1 Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, не изменились.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства не употребляет, впредь обязуется преступлений не совершать, трудоустроен.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что смесь, содержащая наркотическое средство, у ФИО1 была изъята, что предотвратило ее дальнейшее применение, и она выбыла из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, который определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденного иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотических средств суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделены в отдельное производство из уголовного дела № 12301410020001511 материалы, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, сведений о принятии окончательного решения по которым до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Лебедева А.Н. в сумме 3292 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которой опечатаны на приклеенной бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись», в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,27 г, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 3292 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Оплата штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044106001, счет получателя - № 03100643000000014500 в отделении Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербурга, корсчет: № 40102810745370000006, код ОКТМО – 41618101, КБК – 18811603122010000140, УИН 18854723010560015114.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-583/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.