Приговор № 1-37/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

№ 1-37/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 14 июня 2019 г.

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Пономаревского района Филатова А.И.,

подсудимого: ФИО1, защитника адвоката Белоусова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ... г.р., гражданина РФ, <...>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» части 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь в с...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью ... хищения чужого имущества, безвозмездного обращения в свою пользу, пришел к дому №..., находясь возле двора которого, сформировал преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел во двор, подошел к помещению бани, после чего через входную дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда ... похитил ... ..., принадлежащие ФИО, причинив своими действиями собственнику материальный ущерб на общую сумму 3540 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением полностью, вину признает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а так же то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, он понимает.

Защитник адвокат Белоусов С.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Потерпевшая ФИО в заявлении выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает, что препятствий к проведению судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства по делу не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение по п. «б» части 2 ст.158 УК РФ с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания с соблюдением норм УПК и конституционных прав сторон, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по п. «б» части 2 ст.158 УК РФ, с которым согласен ФИО1 обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый своей вины не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» части 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалобы со стороны населения поступали, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения, отсутствия места работы и заработка, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить ФИО1 наказание с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменение категории преступления суд не усматривает.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу и применения положений ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, выплаченные на основании заявления адвоката, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... оставить во владении собственника ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья С.Н.Григорьев