Приговор № 1-566/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-566/2019

К делу № 1-566/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

г. Армавира ФИО1,

подсудимого ФИО3

и его защитника адвоката Черчинцева А.В.,

представившего уд. №5212

и ордер №388505 от 25.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 207 УК РФ, квалифицируемое как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Указанное преступление совершенопри следующих обстоятельствах:

-08.06.2019 года, в 03 часа 23 минуты 53 секунды, ФИО3 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, заведомо осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, и могут повлечь нарушение нормального ритма работы организаций, а так же то, что его действия повлекут отвлечение сил и средств правоохранительных органов и экстренных служб на проверку ложного сообщения, со стационарного телефона имеющего абонентский номер «№», позвонил на номер дежурного экстренной службы ФГКУ «1 отряд ФПС по Краснодарскому краю» «№», и после соединения с дежурным сотрудником экстренной службы ФГКУ «1 отряд ФПС по Краснодарскому краю» ФИО6, умышленно сообщил последней о том, что в <адрес> в г. Армавире Краснодарского края находится взрывное устройство, которое может взорваться через две минуты.

ФИО6 данное сообщение было передано в Д/Ч отдела МВД России по г. Армавиру и оперативный дежурный Д/Ч отдела МВД России по г. Армавиру ФИО5, надлежащим образом реагируя на сообщение об акте терроризма, вовлек в проверку данного сообщения личный состав отдела МВД России по г. Армавиру, задействовав: 2 автомобиля, 9 сотрудников полиции, 1 служебно-розыскную собаку. В проверку сообщения была вовлечена экстренная служба ФГКУ «1 отряд ФПС по Краснодарскому краю», где было задействовано: 1 пожарный автомобиль 45-й пожарно - спасательной части, 1 автомобиль штабной 30-й пожарно - спасательной части и 4 человека личного состава. Также в проверку сообщения была вовлечена бригада станции скорой медицинской помощи г. Армавира, где было задействовано: 1 автомобиль и 2 человека.

Совершенные ФИО3 действия, привели к дезорганизации деятельности органов власти, охраны правопорядка, отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтвердил, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО3., его вина по вмененному ему составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.207УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем в ходе судебного следствия по уголовному делу, в виде оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями самого подсудимого, данных и в стадии предварительного расследования, показаниями не явившихся свидетелей обвинения и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в соответствии с требованиями закона показаний подсудимого ФИО3, данных им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 08.06.2019 года, около 03 часов 20 минут, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения по месту своего проживания и ему захотелось развлечься, в связи с чем со своего стационарного телефона с абонентским номером №, позвонил несколько раз на телефон дежурного ОМВД России по г. Армавиру по номеру 02, но не смог дозвониться, так как телефон был постоянно занят. После чего ФИО3 решил позвонить дежурному МЧС России по г. Армавиру на номер № и в ходе разговора с дежурным пояснил, что не мог дозвониться в полицию и умышленно сообщил о том, что у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес> находится взрывное устройство, которое взорвется через две минуты. Затем ему перезвонили и сообщили, что полиция к нему уже выехала. Через несколько минут к ФИО3 домой прибыли: полиция и экстренно - спасательные службы, которым он сообщил, что никакой бомбы у него нет;

-показаниями не явившегося свидетеля обвинения ФИО6, из которых следует, что она работает в ФГКУ 1-го отряда ФПС г. Армавира в должности диспетчера. В её обязанности входит прием вызовов и их передача выездным бригадам. В случае поступления сообщением имеющего противоправный характер, должна сообщить о нем в полицию, находилась на суточном дежурстве, 07.06.2019 года, с 08 часов до 08 часов 00 минут 08.06.2019 года, она осуществляла свои обязанности на диспетчерском пульте ФГКУ 1-го отряда ФПС, расположенном по адресу: <адрес>. В 03 часа 21 минута на диспетчерский пульт ФГКУ 1-го отряда ФПС, с городского номера телефона № поступил звонок. Звонил мужчина, по голосу которого было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Мужчина сообщил, что не смог дозвониться в полицию и потребовать, чтобы к нему прибыли правоохранительные органы, так как у него находится взрывное устройство с проводками и таймером установленном на две минуты, после чего он бросил трубку. О данном сообщении ФИО6 незамедлительно доложила в дежурную часть полиции отдела МВД России по г. Армавиру. Кроме этого по данному сообщению по адресу: <адрес>, ей была направлена бригада пожарного расчета. После чего, в 03 часа 29 минут, 08.06.2019 года, она - ФИО6 перезвонила на номер телефона №, и ей ответил все тот же мужчина, с которым она ранее разговаривала, и она сообщила ему, что к нему выехала полиция и экстренные службы;

-показаниями не явившегося свидетеля обвинения ФИО7, из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного отдела в г. Армавире УФСБ России по Краснодарскому краю, 08.06.2019 года, примерно в 04 часа 00 минут, во время несения службы, на дежурный телефон отдела в г. Армавире УФСБ России по Краснодарскому краю №, позвонили дежурный Д/Ч ОМВД РФ по г. Армавиру и сообщил, что от дежурного диспетчера ФГКУ 1-го отряда ФПС ФИО6 поступило сообщение о том, что ей поступил звонок с абонентского номера № и мужчина сообщил, что у него дома по адресу: <адрес>, находится взрывное устройство, которое может взорваться через несколько минут. Кроме этого дежурный Д/Ч ОМВД РФ по г. Армавиру сообщил, что на место была направлена группа немедленного реагирования (ГНР) ОМВД РФ по г. Армавиру, которая задержала вышеуказанного гражданина, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также дежурный Д/Ч ОМВД РФ по г. Армавиру, сообщил, что в квартире у ФИО3 ни какого взрывного устройства обнаружено не было. Когда ФИО3 доставили в Д/Ч ОМВД РФ по г. Армавиру, у него имелись все признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, неустойчивая поза). Будучи задержанным ФИО3 пояснил, что в действительности ни какого взрывного устройства у него нет, сообщил о взрывном устройстве в МЧС, что у него в квартире находится взрывное устройство, которое может взорваться, так как хотел пошутить над ними. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что 07.06.2019 года он встретился с неизвестным ему человеком по имени Андрей, которому он предложил выпить пива. Далее они проследовали в квартиру к ФИО3, расположенную по адресу: <адрес> целью дальнейшего употребления спиртного. Около 01 часа 00 минут 08.06.2019 года Андрей сильно опьянел и ФИО3 положил его спать у себя в квартире, а сам продолжил употреблять спиртное. Примерно в 03 часа 30 минут, ФИО3 захотелось развлечься, в связи с чем он с телефона установленного в его квартире с абонентским номером № позвонил на телефон дежурного ОМВД России по г. Армавиру, но не дозвонившись позвонил дежурному МЧС и умышленно сделал ложное сообщение о том, что у него находится самодельное взрывное устройство, которое взорвется через 2 минуты. После чего к нему домой прибыли полиция и экстренно - спасательные службы, которым ФИО3 пояснил, что он пошутил;

-показаниями не явившегося свидетеля обвинения ФИО8, из которых следует, что 07.06.2019 года, около 16 часов 30 минут, находясь в районе микрорайона «Родина», познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который предложил купить пиво и вместе употребить его на лавочке. Выпив по несколько бутылок пива, около 18 часов 00 минут, ФИО2 предложил ФИО8 пройти к нему домой - выпить водки и продолжить общение, так как он проживает один и дома у него никого нет. ФИО8 согласился и они вместе пришли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки - водку и общаться на различные темы. Около 01 часа 00 минут, 08.06.2019 года, от изрядно выпитого количества спиртного ФИО8 сильно опьянел, в связи с чем ФИО2 уложил его спать на диван в своей квартире. Через некоторое время сквозь сон ФИО8 слышал как ФИО2 кому-то рассказывал о бомбе, проводах и взрыве, но не придал этому никакого значения по причине его сильного алкогольного опьянения. Затем, 08.06.2019 года, около 04 часов 00 минут, к ФИО2 домой приехали сотрудники полиции, в ходе общения с которыми ФИО2 представился им ФИО3, после чего они были задержаны и доставлены в ОМВД России по г. Армавиру. Когда они находились в помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...> ФИО3 пояснил ФИО8, что это он позвонил по телефону в МЧС России и сообщил дежурному диспетчеру о взрывном устройстве находящемся в его квартире, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний самого подсудимого и не явившихся свидетелей обвинения, вину подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия по делу, государственный обвинитель подтвердил материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, проводившимся 08.06.2019 г. в ходе, которого с использованием служебно-розыскной собаки было исследовано и осмотрено помещение <адрес> в г. Армавире, на предмет наличия взрывных устройства, взрывчатых веществ. В ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате был обнаружен находящийся в рабочем состоянии стационарный телефонный аппарат с абонентским номером <***>, ни каких предметов имитирующих взрывные устройства или возможно содержащих их, а так же взрывных устройств, или взрывчатых веществ обнаружено не было;

-сопроводительным письмом о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.06.2019 года № 26/4-1844;

-постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.06.2019 года;

- опросом ФИО3 от 13.06.2019 года;

- копией паспорта ФИО3;

- опросом ФИО8 от 13.06.2019 года;

- фотографией паспорта ФИО8;

-запросом №26/4-1701 от 08.06.2019 года на имя начальника ФГКУ «1отряда ФСП по Краснодарскому краю» о предоставлении аудиозаписи;

-сопроводительным письмом ФГКУ «1 отряд ФПС по Краснодарскому краю) № 804-1-12 от 11.06.2019 года на запрос № 26/4-1701 от 08.06.2019 года;

-стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между ФИО6 и неустановленным мужчиной 08.06.2019 года;

-протоколом выемки проведенной 28.06.2019 года в помещении ОД отдела МВД России по г. Армавиру по адресу <адрес>, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 был изъят список оказания услуг связи (детализации звонков) за период времени с 08.06.2019 года по 08.06.2019 года 23 часа 59 минут 59 секунд, на устройство № оператора ОАО «Ростелеком»;

-списком оказания услуг связи (детализации звонков) за период времени с 08.06.2019 года по 08.06.2019 года 23 часа 59 минут 59 секунд, на устройство № оператора ОАО «Ростелеком», в котором содержится информация о входящих и исходящих звонках с абонентского номера «№» имеющего лицевой счет № Согласно данной детализации в 03 часа 23 минуты 53 секунды 08.06.2019 года было осуществлен исходящий вызовов на номер «№», продолжительностью 75 секунд, а также в 03 часа 32 минуты 45 секунд 08.06.2019 года был осуществлен входящий вызов с номера «№», продолжительностью 17 секунд.

Сторона защиты в обоснование своих доводов, сослалась на материалы дела, характеризующие личность подсудимого, доказательств в опровержение доводов обвинения не представила.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 по вменяемому ему преступлению, квалифицируемому по ч.1 ст.207 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия по делу, представленных стороной обвинения доказательств в виде оглашенных в соответствии с законом показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступлений, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Все представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой, являются последовательными, взаимосвязанными.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данных преступлений согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и в этой связи суд находит доводы государственного обвинителя убедительными и признает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ - доказанной.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 23 мин. 53 сек., находясь по адресу: <адрес>, совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, поскольку находился на стационарном лечении с 08.04.2010 года по 13.04.2010 года по поводу: «Расстройство адаптации с преобладанием нарушения поведения. Суицидальная попытка острым предметом в состоянии алкогольного опьянения».

Согласно заключению комиссии экспертов №355 от 23.09.2019 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у ФИО3 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела не было у ФИО3 какого либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так как психическое расстройство ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО3 не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное им преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности ФИО3 судом установлено, что подсудимый, не женат, не работает, является пенсионером, инвалидом III группы, не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворить.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие инвалидности III группы), однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренный ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.207 УК РФ в виде ограничения свободы, которое назначается осужденному в порядке ст.53 УК РФ, полагая, что такое наказание в силу требований ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что назначаемое судом наказание не связано с лишением свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предоставляющей ему право изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого и назначенного ему наказания не связанного с лишением свободы, суд находит возможным оставить без изменения.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

При этом суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленный прокурором г. Армавира, выступающего в интересах Российской Федерации, иск к ФИО3 о возмещении расходов, затраченных на реагирование по заведомо ложному сообщению о готовящемся взрыве бомбы, и удовлетворяет его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312,313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны);

-запретить выезд за переделы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

-установить обязательную явку четыре раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента постановки его на учет в органах ведающих исполнением приговора.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора г. Армавира, выступающего в интересах Российской Федерации к ФИО3, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, - 3.009 (три тысячи девять) рублей 30 коп. - сумму, затраченную на реагирование по заведомо ложному сообщению о возможном взрыве, перечислив их по следующим реквизитам: получатель - МВД России, Министерство внутренних дел Российской Федерации по г. Армавиру (ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ул. Чичерина, 48, <...>; наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г. Армавиру), ИНН -<***>, КПП-230201001, ОКТМО -03705000, БИК - 040349001, Наименование банка - ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю г. Краснодар, р/с <***>, лицевой счет <***>.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>5, - 771 (семьсот семьдесят один) рублей 33 коп. - сумму, затраченную на реагирование по заведомо ложному сообщению о возможном взрыве, перечислив их по следующим реквизитам: получатель - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края ул. Тургенева, 108, <...>; наименование получателя- ГБУЗ «ССМП г. Армавира» МЗ КК, ИНН -<***>, КПП-230201001, ОКТМО -03705000001, БИК – 040349001, Наименование банка - Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с <***>.

Вещественное доказательства по делу: - СD-диск, содержащий аудио файлы:«2019_06_08_03_21_14_227_(В)_88613776205»,«2019_06_08_03_29_49_22D_(И)_76205» с записью телефонного разговора, предоставленного 11.06.2019 года ФГКУ «1 отряд ФПС по Краснодарскому краю», расположенного по адресу: <адрес> - хранится в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Приговор вступил в законную силу 10.12.2019 г.