Решение № 2-216/2019 2-216/2019(2-2526/2018;)~М-2627/2018 2-2526/2018 М-2627/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-216/2019

Гражданское дело

№ 2-216/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 24 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шульцу Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Шульцу Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на 31.10.2018 в общей сумме 1181210 рублей 63 копейки, из которых: 986866 рублей 29 копеек – основной долг, 192654 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 1690 рублей 16 копеек – неустойка, а также просил о взыскании возмещения судебных расходов в размере 14106 рублей 05 копеек.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.330, ст.811, ст.819 ГК РФ. Указывает, что согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора устанавливается неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). По состоянию на 31.10.2018 задолженность составляет 1196422 рубля 04 копейки, при этом истец снизил сумму штрафных санкций с 16901 рубль 57 копеек до 1690 рублей 16 копеек и просит взыскать сумму в размере 1181210 рублей 63 копейки из которых: 986866 рублей 29 копеек – основной долг, 192654 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 1690 рублей 16 копеек – неустойка (с учетом снижения суммы штрафных санкций).

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки, согласен на вынесение заочного решения. Отказа от иска или его изменения нет.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований в суд не представил. О наличии данного дела в производстве суда ответчик уведомлялся, в материалах дела имеются уведомления о вручении на имя ответчика судебных почтовых отправлений.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства 9изложенного в тексте иска), на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляет ... (кроме последнего, который составляет ..., всего платежей 84). Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет <номер>.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что документально подтверждено и не оспорено.

Ответчик выразил согласие с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), с которыми ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий), о чем свидетельствует его личная подпись, и отсутствие на этот счет замечаний и протоколов разногласий.

Согласно п.5.4.2 общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством и п.4.4.5 общих условий договора (нарушения сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредиту; в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в случае нарушения сроков возврата по договору на срок менее чем 60 календарных дней, продолжительностью более чем 10 календарных дней (п.4.4.5).

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов и неустойки. Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно условиям договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.12 индивидуальных условий).

Ответчиком исполнение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежаще не исполнялось, допущены длительные просрочки исполнения обязательства (более сроков, установленных п.4.4.5 общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство не исполняется, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (в данном случае - кредита).

В связи с нарушением условий кредитования банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена в установленный срок.

По состоянию на 31.10.2018 задолженность составляет 1181210 рублей 63 копейки, из которых: 986866 рублей 29 копеек – основной долг, 192654 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 1690 рублей 16 копеек – неустойка (с учетом снижения суммы штрафных санкций в добровольном порядке, что не ухудшает положение заемщика). Расчет задолженности не оспорен и сомнения в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд нет.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что судом доказательства истца в подтверждение обоснованности иска признаны достоверными, относимыми и допустимыми, ответчиком они не оспорены с предоставлением доказательств своих возражений в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 14106 рублей 05 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шульцу Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шульца Э. А. <дата> года рождения в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на 31.10.2018 в общей сумме 1181210 рублей 63 копейки, из которых: 986866 рублей 29 копеек – основной долг, 192654 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 1690 рублей 16 копеек – неустойка; и в возмещение судебных расходов в размере 14106 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2019 года.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-216/2019 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.