Приговор № 1-337/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело № 1-337/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 ноября 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 ноября 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 13 июля 2012 года, всего к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2013 года. Освобожден 10 июня 2016 года по отбытию;

- 16 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью (управления транспортными средствами) сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2017 года. Освобожден 12 октября 2018 года по отбытию основного наказания. Дополнительное наказание не отбыто, окончание срока отбытия 11 октября 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 16.11.2017 года, вступившему в законную силу 28.11.2017 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишениясвободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью (управления транспортными средствами) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Признанный виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью (управления транспортными средствами) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью (управления транспортными средствами) сроком на 3 (три) года.

31.08.2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мопеда марки «VENTODELTA» без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, запустив двигатель, начал движение. Находясь на участке местности, у <...> в г. Троицке Челябинской области в 12 часов 05 минут 31.08.2019 года выявлен мопед под управлением ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области младшим лейтенантом ФИО5

31.08.2019 года в 12 часов 05 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем 31.08.2019 года в 12 часов 22 минуты составлен протокол 74 ВС 547791 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту 74 АО 320959 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.09.2019 года ФИО1 в 14 часов 30 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола «Lion», модель ALCOLMETERSD-400 № 072319D, согласно показаниям которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта равное - 0,87 мг/л в выдыхаемом им воздухе, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, 31.08.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «VENTODELTA» без государственного регистрационного знака, как лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 29, 48), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 21-25, 26-28), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 16 ноября 2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управления транспортными средствами) и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- СD диск с фрагментом видеозаписи от 31.08.2019 года в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО1 от обязанности хранить мопед марки «VENTODELTA».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: