Приговор № 1-133/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при помощнике судьи Саетове М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Нуртдиновой Е.Б.,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Новобикметово, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Бураевским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 руб., на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, штраф не оплачен, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, находясь в своем доме по адресу <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО2 №1, сложившихся на почве ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руки деревянный стул и нанес им со значительной силой один удар в область головы ФИО2 №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.33 часов, находясь в своем <адрес> д. <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО2 №1, сложившихся на почве ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, с применением предмета, используемого в качестве оружия взял в руки металлическую кочергу и нанес ею множественные удары по различным частям тела, причинив ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого раздробленного перелома ногтевой фаланги, отслоения по верхнему краю с кровоизлиянием в мягких тканях ногтевой пластиной – 1 пальца правой руки, которые по своему характеру при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны центральной части лобно-теменной области, теменной, левой височной и центральной части затылочной области, кровоподтек левой скуловой области, ушибленной раны левого предплечья, по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

ФИО2 ФИО2 №1 не возражал рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), которое суд признает в качестве явки с повинной. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Бураевского районного суда РБ в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – деревянный стул и металлическую кочергу – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Бураевского районного суда РБ в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Маркелова