Апелляционное постановление № 10-33/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 10-33/2018

Шафигина К.М. № 10-33/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 6 ноября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеева С.Ю.,

лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу, ФИО1,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В., представившей удостоверение № 806, выданное 8.12.2005 и ордер № 89 от 6.11.2018,

при секретаре Ладыгаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Малофеева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 от 27 сентября 2018 года, по которому уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

прекращено ввиду примирения с потерпевшей

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 от 27 сентября 2018 года уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в отношении ФИО1 прекращено ввиду примирения с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Малофеев С.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая, что задолженность по алиментным обязательствам в полном объеме не была погашена.

Кроме того, суд не учел, что потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, что создает повышенную общественную опасность совершения преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Малофеев С.Ю. в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления.

ФИО1 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, пояснив, что в интересах ребенка в полном объеме выплатил имеющуюся задолженность по алиментам, в содеянном раскаивается, в настоящее время выплачивает алименты своевременно без задолженностей.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, – в случаях, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ;

существенное нарушение уголовно-процессуального закона, – в случаях, предусмотренных ст.389.17 УПК РФ;

неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора – в случаях, предусмотренных ст.389.18 УПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ, могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен потерпевшему причиненный преступлением вред и лицо, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по алиментам, принес свои извинения, в связи с чем законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме того, мировой судья при принятии данного решения о прекращении производства по делу ввиду примирения с потерпевшей стороной также учел данные о личности подсудимого, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете в УОНД и УОПБ не состоит.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, мировым судьей установлено не было.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

Доводы апелляционного представления о нецелесообразности прекращения уголовного дела ввиду того, что задолженность по алиментным обязательствам в полном объеме не была погашена, кроме того, совершение данного преступления создает повышенную общественную опасность, поскольку потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, суд не может принять во внимание, поскольку они не являются основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, задолженность по алиментам выплачена ФИО1 в полном размере, что следует из показаний законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 Сведений о том, что алиментные обязательства ФИО1 не выплачены, стороной обвинения не представлено.

Как следует из пояснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции, в настоящее время он трудоустроен официально, выплачивает алименты без нарушений своевременно, также принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, которому и в будущем намерен выплачивать алименты без нарушений.

В связи с изложенным выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска законное, обоснованное, оснований для отмены данного постановления, не имеется.

Таким образом, в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя Малофеева С.Ю. необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 от 27 сентября 2018 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Малофеева С.Ю. – без удовлетворения.

Судья: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь судебного заседания Е.И. Ладыгаева