Приговор № 1-787/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-787/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зорина Ю.А.,

при секретаре Холиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес> до задержания фактически проживающего по адресу: г. Великий Новгород, <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного, ранее судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с момента задержания 13.03.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО2 в двух фактах незаконного сбыта наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, 14 января 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 40 минут, узнав в ходе телефонного разговора с А.В. о желании последнего приобрести наркотическое средство, дал свое согласие на сбыт имеющегося у него наркотического средства, после чего, согласно достигнутой договоренности о времени и месте встречи с последним, он (ФИО2) находясь в помещении кухни квартиры № 33, расположенной в доме <адрес> в городе Великом Новгороде, 14 января 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 40 минут, встретился с А.В.., где умышленно, незаконно сбыл А.В.., путем дарения, вещество растительного происхождения, массой 0, 716 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое находилось в пачке из - под сигарет «BOND», что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не образует значительного, крупного или особо крупного размеров, для вышеуказанного наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство массой 0,716 грамма, приобретенное А.В. у ФИО2, было изъято в ходе личного досмотра А.В. сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Великому Новгороду, проведенного 14 января 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, в служебном кабинете № 51, отдела полиции № 1 УМВД России по городу Великому Новгороду, расположенного в доме № 2 по улице Пестовской в городе Великом Новгороде, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, 14 января 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 03 минуты, узнав в ходе телефонного разговора с А.Ю. о желании последнего приобрести наркотическое средство, дал свое согласие на сбыт имеющегося у него наркотического средства, после чего, согласно достигнутой договоренности о времени и месте встречи с последним, он (ФИО2) находясь в помещении квартиры <адрес> в городе Великом Новгороде, 14 января 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 03 минуты, встретился с А.Ю.., где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл А.Ю.., путем продажи за 500 рублей, вещество растительного происхождения, массой 0, 76 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не образует значительного, крупного или особо крупного размеров, для вышеуказанного наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство массой 0,76 грамма, приобретенное А.Ю. у ФИО2, было добровольно выдано А.Ю.., действующим в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», 14 января 2019 года, в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 08 минут, в служебном кабинете № 51 отдела полиции № 1 УМВД России по городу Великому Новгороду, расположенного в доме № 2 по улице Пестовской в городе Великом Новгороде, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении обоих преступлений, предусмотренный ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим № к административной ответственности не привлекался №), <данные изъяты>, на диспансерных учетах в иных специализированных медицинских организациях не состоит <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно № по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно № в браке не состоит, имеет хронические заболевания.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, на основании ст.19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд по каждому из двух эпизодов преступной деятельности признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места отбывания наказания в виде лишения свободы, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил два оконченных тяжких умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая мотивы и обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности и образе жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до момента вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно пункту «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно период с 13.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела в отношении ФИО2 выделены материалы, касающиеся сбыта неустановленными лицами наркотических средств.

В связи с изложенным суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

- 3 бумажных конверта, хранящихся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород, в которых находятся электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра А.В.., наркотическое средство, добровольно выданное А.Ю. – следует оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить;

- мобильный телефон «№ в корпусе белого цвета, 3 компакт-диска, поступившие с материалами ОРМ, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 19 августа 2019 года.

Зачесть ФИО2 в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13.03.2019 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 3 бумажных конверта, хранящихся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород, в которых находятся электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра А.В.., наркотическое средство, добровольно выданное А.Ю.., – следует оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить;

- мобильный телефон «№ в корпусе белого цвета, 3 компакт-диска, поступившие с материалами ОРМ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Коляниченко