Приговор № 1-472/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-472/2017

Дело№1-472/2017 (11701940003111013)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретарях Лужбиной Е.В., Свинцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Урсеговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, ранее судимого,

-13 мая 2015 года Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Воткинского районного суда УР от 19 октября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца. Постановлением Воткинского районного суда УР от 29 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут 26 октября 2017 года до 04 часов 35 минут 27 октября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, являющегося смесью, в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 26 октября 2017 года до 04 часов 35 минут 27 октября 2017 года, через тайник, находящийся у столба, расположенного у дома №<*****>, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 г., в значительном размере, так как свыше 0,2г, и не свыше 1 г, в свертке из двух фрагментов серебристой фольги, в котором находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине и стал незаконно хранить в кармане куртки, одетой на нем, до 05 часов 05 минут 27 октября 2017 года.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, 27 октября 2017 года в 04 часа 35 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у дома <*****>. При производстве личного досмотра у ФИО1 в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут 27 октября 2017 года у дома № <*****>, из кармана куртки, одетой на ФИО1 сотрудником ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» был изъят сверток из двух фрагментов серебристой фольги, в котором находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством – веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 г., в значительном размере, так как свыше 0,2г, и не свыше 1г.

Согласно справки об исследовании № 2690 от 27 октября 2017 года и заключения эксперта № 5806 от 10.11.2017 года, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. «N-метилэфедрон и его производные …» включены в Список 1(наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г.(с учетом последних изменений). Масса вещества на момент производства исследования составила 0, 33 г., на момент проведения экспертизы 0,30г..

Согласно Списка № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,33г, является значительным размером, так как свыше 0,2г., но не свыше 1 г.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №17/3318 от 23.11.17 ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, способного повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность собственных действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д.95-96).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.75); в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» на учете не состоит (л.д.86), на диспансерном учете у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР»» состоит с мая 2015 года с диагнозом: «<***>» (л.д.88), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1 от 27 октября 2017 года (л.д.37) наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учётом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и отбывания условного осуждения, по которому им допускались неоднократные нарушения обязанностей, возложенных на него, суд приходит к выводу, что ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 13 мая 2015 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание по совокупности приговоров необходимо назначить ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела нет.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд применяет положения ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Ходатайства ФИО1 и защитника-адвоката Урсеговой Е.В. о применении к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, в связи с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 17/3318 от 23.11.2017 г. л.д.95-96), суд оставляет без удовлетворения с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее судим по ч.2 ст. 228 УК РФ, в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору суда допускал неоднократные нарушения возложенных на него обязанностей и вновь совершил преступление, связанное с наркотическими средствами. Кроме того, считая себя лицом, имеющим наркотическую зависимость, с октября 2016 года врача-нарколога не посещал, курс лечения от наркотической зависимости самостоятельно не проходил без уважительных причин. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что находясь на свободе, подсудимый может уклониться от лечения и реабилитации, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению и ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Урсеговой Е.В. на сумму 1265 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 13244306 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», бумажный конверт с надписью «Смывы, срезы ФИО1» бумажный конверт с надписью «упаковка из-под вещества», хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy E7», хранящийся при уголовном деле, подлежит выдаче ФИО1 либо его представителю по доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 13 мая 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Воткинского районного суда УР от 13 мая 2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Урсеговой Е.В. на сумму 1265 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 13244306 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», бумажный конверт с надписью «Смывы, срезы ФИО1» бумажный конверт с надписью «упаковка из-под вещества», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy E7», хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО1 либо его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова