Приговор № 1-66/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №1-66/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 29 июля 2020 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Коркино Челябинской области Журбенко А.С., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

представителя потерпевшего Б.Н.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Смолина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2019 года около 13 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, и, осознавая, что его преступные действия несут для продавца С.О.В. очевидный характер, взял с коробки с вином 1 бутылку вина «Мондоро Асти», объемом 0,75 литра, стоимостью 704 рубля 53 копейки, принадлежащую ООО «Лабиринт - Челябинск», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил 1 бутылку вина «Мондоро Асти», объемом 0,75 литра, с которой выбежал из помещения магазина на улицу, пытаясь скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у АДРЕС сотрудником магазина Г.С.Н.

В результате своих умышленных действий ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества, пытаясь причинить ООО «Лабиринт - Челябинск» материальный ущерб в сумме 704 рубля 53 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 01.12.2019 он со своим другом Ш.М.Д. распивал спиртное, после чего они пошли домой к Ш.М.Д. и по дороге встретили ранее незнакомого ему мужчину по имени С., с которым пошли в магазин «Красное Белое». Ш.М.Д. с мужчиной покупали водку, а он взял бутылку вина и убежал из магазина. На улице его поймал сотрудник магазина и завел его в магазин, после чего вызвали сотрудников ЧОП и полиции. Когда убегал из магазина, то слышал, что ему кричали, что он что-то взял. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Б.Н.С. в судебном заседании пояснил, что работает руководителем департамента противодействия потерь ООО «Лабиринт-Челябинск», представляет интересы сети магазинов «Красное Белое». В декабре 2019 года ему позвонил Г.С.Н. - сотрудник магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: АДРЕС, сообщив, что из магазина пытались похитить бутылку шампанского. Он дал указание вызвать сотрудников охранного предприятия ЧОП «Варяг», с которыми заключен договор на охрану, и сам выехал в магазин. Сотрудники магазина пояснили, что молодой человек пытался похитить бутылку шампанского и скрыться, но был задержан. Они вызвали сотрудников полиции, составили соответствующие документы, предоставили видео, где было видно, что спиртное похитил подсудимый. Похищенное возвращено, просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Свидетель Ш.М.Д. в судебном заседании подтвердил свои показаний, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.12.2019 он со своим другом ФИО1 распивал спиртное в общежитии, после чего они с ФИО1 пошли к нему домой и по дороге встретили общего знакомого по имени С., который предложил зайти в магазин «Красное Белое», чтобы купить водку. На тот момент у него денег не было, были ли деньги у ФИО1, ему не известно. В магазине «Красное Белое», расположенном на перекрестке АДРЕС, ФИО1 подошел к нему и стал говорить, что собирается что-нибудь похитить из магазина. Он говорил ФИО1, что ничего похищать не нужно, так как ему известно, что в помещении магазина установлено видеонаблюдение. После этого он отошел от ФИО1 и пошел к С. помочь выбрать водку. Через некоторое время он услышал, как продавец что-то громко закричала, что именно, не помнит, но понял, что похитили шампанское. Он обернулся в сторону ФИО1, но того в магазине уже не было, и тогда он понял, что шампанское похитил именно ФИО1. После того, как они с С. выбрали водку, и тот ее оплатил, то с улицы в помещение магазина завели ФИО1. В магазине ФИО1 стал конфликтовать с сотрудником магазина. Так же ему известно, что по данному факту сообщили в полицию, но он ушел из магазина до приезда сотрудников полиции (л.д. 56-58).

Свидетель Г.С.Н. в судебном заседании пояснил, что работает специалистом ОПП в магазине «Красное Белое», расположенном по АДРЕС. 01 декабря 2019 года он вышел из магазина на улицу покурить и увидел, что из магазина выбежал подсудимый с бутылкой игристого вина. Он схватил его за руку, забрал бутылку. Затем выбежала продавец С., пояснив, что похитили бутылку спиртного. Подсудимого завели в магазин, вызвали сотрудников полиции. Он удерживал подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Со слов С. ему известно, что она кричала что-то подсудимому.

Свидетель М.Д,Д. в судебном заседании пояснила, что работала в магазине «Красное Белое», расположенном по АДРЕС. 01 декабря 2019 года она находилась на смене, когда в магазин зашли несколько парней. Через некоторое время после этого она увидела подсудимого, который убегал с бутылкой в руках. Она крикнула сотрудникам магазина, чтобы его задержали. С. громко кричала молодому человеку «Стой!», кричала, что он схватил бутылку игристого вина «Мондоро». Крики С. слышали все находившиеся в магазине. Подсудимого задержал сотрудник магазина Г. и завел его в магазин.

Из показаний свидетеля С.О.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: АДРЕС, в должности продавца. 01.12.2019 года с 08 часов 20 минут она заступила на смену. Около 13 часов 40 минут она находилась за кассой в помещении магазина, когда в магазин зашла копания незнакомых ей мужчин, один из которых был в красной куртке. Через несколько секунд, находясь за кассой, она боковым зрением увидела, как молодой мужчина в красной куртке схватил с открытой коробки бутылку вина «Мондоро Асти» и быстрым шагом мимо кассы, не оплачивая вино, направился в сторону выхода из магазина. Она сразу поняла, что молодой человек похитил бутылку вина., после чего крикнула, что молодой человек совершил хищение. Она уверена, что мужчина слышал, как она кричала, так как в этот момент находился у входных дверей магазина. Она сразу же выбежала из-за кассы и побежала вслед за мужчиной на улицу. Когда она выбежала на улицу, то мужчина уже находился на расстоянии около 5-7 метров от нее и направлялся в сторону АДРЕС. Она громко закричала мужчине, что бы тот остановился и вернул похищенное вино. Она уверена, что мужчина слышал ее требования, так как после ее требований обернулся в ее сторону, но на требования не отреагировал, а только ускорился. Мужчина не смог убежать и скрыться с похищенным, так как на углу дома был задержан сотрудником магазина Г., который в тот момент находился на улице. После этого Г. завел мужчину в магазин до приезда сотрудников полиции. В магазине задержанный мужчина вел себя агрессивно, выражался словами нецензурной брани в адрес сотрудников магазина, а так же неоднократно пытался уйти из магазина, утверждая, что купил бутылку вина. По поведению мужчины, совершившего хищение вина, было видно, что тот находился в состоянии опьянения. (л.д. 44-46).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Коркинскому району от 01.12.2019 согласно которому 01.12.2019 года в магазине «Красное Белое» расположенного по адресу: АДРЕС, неизвестный пытался похитить имущество (л.д. 10); заявлением руководителя департамента противодействия потерь ООО «Лабиринт - Челябинск» Б.Н.С. от 01.12.2019, в котором он просит привлечь неизвестное лицо, которое 01.12.2019 года, находясь в магазине «Красное Белое» расположенного по адресу: АДРЕС, пыталось похитить 1 бутылку вина «Мондоро Асти», стоимостью 704,53 рубля принадлежащую ООО «Лабиринт - Челябинск» (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: АДРЕС, где 01.12.2019 неизвестное лицо покушалось на открытое хищение одной бутылки вина, в ходе которого была изъята одна бутылка вина «Мондоро Асти» и диск с видеозаписью (л.д. 21-24); протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 - диск с видеозаписью от 01.12.2019 года, на котором зафиксирован факт покушения на хищение бутылки вина «Мондоро Асти» из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 26-29); протоколом осмотра предметов от 11.12.2019 - одной бутылки вина «Мондоро Асти», изъятой 01.12.2019 в ходе осмотра места происшествия из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 40-41).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 10.02.2020 ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.92).

В судебном заседании достоверно установлено и то, что именно ФИО1 01 декабря 2019 года около 13 час. 47 мин. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-Челябинск» при обстоятельствах, указанных выше.

Об этом свидетельствуют показания представителя потерпевшего Б.Н.С., свидетелей С.О.В., Г.С.Н.., М.Д,Д., Ш.М.Д., а также вышеуказанные материалы дела. Показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, исследованными в суде. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно пытался похитить из магазина «Красное Белое» бутылку вина, но был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили открытый характер, поскольку его действия были обнаружены продавцами магазина, однако ФИО1, осознавая это, предпринимает попытку скрыться с похищенным имуществом.

Действия ФИО1 носили умышленный, корыстный характер, о чём свидетельствуют, как действия подсудимого, направленные на завладение имуществом ООО «Лабиринт - Челябинск» без намерения оплатить его стоимость, так и попытка скрыться с похищенным с места совершения преступления после обнаружения.

Также в судебном заседании установлено, что преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца, так как он был задержан с похищенным имуществом и не имел возможности им распорядиться.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, его возраст, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей ФИО1 с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2020 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 сентября 2020 года приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- из вводной части исключить указание о наличии судимости по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2017 года;

- из описательно- мотивировочной части исключить указания о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ;

- с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ снизить срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы до 1 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-66/2020

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-000310-97