Постановление № 5-29/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

№5-29/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Джегута 19 февраля 2018 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 13 часов 10 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения устроила беспричинно скандал со своею матерью ФИО1, кидалась на нее с кулаками и выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, она так же продолжала свои действия в общественном месте, на (адрес обезличен ), на глазах у соседей. На неоднократные требования прекратить свои антиобщественные действия ФИО3 не реагировала, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, которым установлено наличие события административного правонарушения, дата, время, место правонарушения, обстоятельства его совершения, а также установлено лицо, совершившее правонарушение (вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет).

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания ею своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 13 часов 10 минут, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что (дата обезличена) в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: (адрес обезличен ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, затем вышла на улицу и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что (дата обезличена) в ФИО3, находясь на (адрес обезличен ), в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз устроила скандал со своей матерью ФИО1 и выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО3 (дата обезличена) в 15 часов 30 минут была доставлена в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому ФИО3 (дата обезличена) в 15 часов 45 минут была водворена в комнату для задержанных в административном порядке;

- рапортами ст.УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району капитана полиции ФИО4 и полицейского ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району старшины полиции ФИО5, из которых следует, что (дата обезличена) в 13 часов 10 минут, ФИО3 в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), устроила скандал со своей матерью ФИО1 Затем она же, ФИО3, вышла на улицу и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью;

- актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у ФИО3 (дата обезличена) в 15 часов 05 минут установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО3 доказанной, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку своими умышленными действиями ФИО3 нарушила установленные в обществе правила поведения, предусмотренные правом и обычаями.

Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 и соседкой ФИО2 не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности. Кроме того, на данные обстоятельства не указывала ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание положения ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает и не имеет официального источника дохода), а также то обстоятельство, что ребенок проживает с отцом в Ставропольском крае, судья считает возможным и необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО3, не установлены.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО3 была доставлена в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 13 часов 30 минут (дата обезличена). Из акта медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что ФИО3 имеет алкогольное опьянение. Вместе с тем, установлено, что ФИО3 на вытрезвление не доставлялась.

Следовательно, срок назначенного административного наказания ФИО3 в виде административного ареста необходимо исчислять с 13 часов 30 минут (дата обезличена).

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием административного наказания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по г.Черкесску.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 13 часов 30 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева