Решение № 2-495/2025 2-495/2025(2-5331/2024;)~М-5724/2024 2-5331/2024 М-5724/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-495/2025

дело № 2-495/2025 (2-5331/2024)

УИД 26RS0029-01-2024-011004-45


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Бабаяне А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в котором просит:

1) расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ИП2605/24, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3;

2) взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 129 343,38 рублей, в том числе:

- неустойку в размере 285 560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с просрочкой обязательств по приобретению и доставке строительного материала на участок, предусмотренных договором строительного подряда №ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 1 081 965,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением сроков выполнения строительных работ;

- излишне уплаченные денежные средства истцом ответчику в размере 1 318 703,06 рублей )согласно ст. 728 ГК РФ;

- моральный вред в размере 100 000 рублей;

- 1 343 114,46 рублей штраф (согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчиком) и ИП ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № ИП № (далее по тексту - Договор).

На основании вышеназванного договора, ответчик (Подрядчик), принял на себя обязательства по выполнению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комплекса строительных работ по строительству дома типа А-фрейм/баня в размерах 6x7 метров, размер крытой террасы 14 кв.м., на принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 земельном участке кадастровым номером №, общей площадью 600,69 кв.м., расположенном по адресу: индекс 357500, <адрес> № (пункты 1.1., З.1., пункт 5.1. Договора). После производства указанных работ ответчик обязан был сдать истцу результат работ (раздел 4 Договора).

В соответствии с п. 2.5. Договора, «стоимость всех работ с материалами» составляет 2 360 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после подписания Договора, истец оплатила ответчику (Подрядчику) 1 400 000 рублей, что подтверждается распиской написанной и подписанной ФИО3, и согласно условиям данного Договора, последний был обязан доставить на участок Заказчика материал и приступить к работе.

Согласно пунктам 2.4., 2.5.1. и 2.6. Договора, ответчик обязан был в срок 21 календарный день с момента получения указанных денежных средств, приобрести и в полном объеме завести материал на указанный земельный участок, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). И в период с ДД.ММ.ГГГГ строительные работы.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком строительный материал на участок не доставлен, акт с истцом об увеличении сроков поставки не согласован и не подписан. К выполнению указанных строительных работ, без объяснения причин - не приступил.

Все неоднократные попытки получить от ответчика сведения о причине не выполнения условий Договора и нарушении сроков его исполнения оставлены ФИО3 без внимания.

Таким образом, ответчик существенно нарушил условия Договора, в связи с чем у истца возникло право предусмотренное п. 2 ст. 715 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией (прилагается к иску) о расторжении Договора. Возврате 1 400 000,00 рублей и неустойки в связи с нарушением условий Договора.

Ответчик, убедил истца не расторгать с ним Договор, пообещав исполнить свои обязательства по Договору в сроки предусмотренные Договором.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком во исполнение обязательств предусмотренных Договором, выполнены следующие действия:

1) на участок завезены и забетонированы в количестве 16 штук сваи, приварены к ним швеллера квадратные размером 80x80, толщина стенки 4 мм. в количестве 10 штук каждая по 6 метров и скреплены между собой металлической конструкцией - образуя металлическую конструкцию площадью 42 кв.м. (600x700 сантиметров).

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик более никакие действия, в рамках Договора, не предпринимал.

Денежные средства за выполненные ответчиком работы и строительный материал ответчик просил передавать ему наличными, при этом за незначительные выполненные им строительные работы получить отказался ссылаясь на то, что оплату получит после завоза всего объема строительного материала для строительства согласно условиям Договора.

Как указано выше ответчик прекратил все действия по строительству с ДД.ММ.ГГГГ не возвратил истцу разницу между полученными денежными средствами и произведенными им работами с учетом затрат на приобретение и доставку на земельный участок строительного материала использованного в строительстве (согласно Договору).

Таким образом, ответчиком при выполнении работы были допущены существенные нарушения условий Договора: не завезен строительный материал в полном объеме на указанный земельный участок; ответчик, частично выполнив свои обязательства по строительству, а в последующем, в одностороннем порядке, фактически отказался от исполнения обязательств по Договору.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (РПО 35750399034686) Истец надлежащим образом известила Ответчика об отказе от Договора с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий Договора со стороны Ответчика, а именно: неисполнения им своих обязательств по доставке строительного материала и производства строительства.

Однако Ответчик признать Договор расторгнутым (прекращенным) и возвратить имущество истцу (денежные средства, уплаченные ответчику в большем размере чем выполненные им работы) отказывается.

Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора, возврате денежных средств полученных в большем размере, чем выполнены работы и приобретены строительные материалы, также процентов за неисполнение обязательств по договору заявленных в претензии, Ответчик добровольно не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ были предприняты действия, направленные на примирение, подтверждается ранее представленной ответчику претензией, перепиской с ним в приложении мессенджер «Ватсап», но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Как было указано выше, в нарушение действующего законодательства и условий заключенного Договора строительного подряда № ИП2605/24 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил принятые на себя обязательств.

Согласно п.2.5.1 Договора - доставка материалов на участок Заказчика производится силами и за счет Подрядчика в срок 21 день со дня оплаты Заказчиком материалов. Нарушение данного срока влечет увеличение общего срока строительства и подлежит оплате 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки. В связи с этим, должен составляться акт увеличения сроков поставки материалов с первого дня просрочки.

Период просрочки ответчиком исполнения условий договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день получения уведомления о расторжении Договора подряда (ДД.ММ.ГГГГ год), составил 121 день.

Согласно п.2.5.2 при нарушении сроков поставки материалов на участок Заказчика по вине Подрядчика (а ваша вина очевидна) уплачивается неустойка в размере 0,1 % от общей стоимости Договора за каждый день просрочки.

Общая стоимость договора 2 360 000 рублей.

Ставка по договору: 0,1% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 2 360 000.

Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (121 день).

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 121 день, сумма неустойки = 285 560 рублей, долги неустойка составляют 2 645 560 рублей.

Из изложенного выше следует, что в связи с неисполнением обязательств по договору подряда ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 285 560,00 рублей за период просрочки обязательств по приобретению и доставке строительного материала на участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1. и 2.5.3. Договора: Заказчик производит строительство согласно Спецификации, а Подрядчик оплачивает данные работы в следующем порядке:

- 282 000 руб. (30% от стоимости работ) - на третий день, со дня начала работ - это первый платеж;

- 282 000 руб. (30% от стоимости работ) - оплата производится после окончания строительства первого этапа работ - это второй платеж;

-282 000 руб. (30% от стоимости работ) - оплата окончания этапа строительства внутренней отделки помещений и инженерных работ в течение трех рабочих дней - это третий платеж;

- 94 000 руб. окончательный расчет после завершения всех работ по строительству в течение трех дней с момента подписания Акта выполненных работ - это четвертый платеж.

Согласно п. 10.1 Договора, данный договор является действующим до момента исполнения обязательств. Ответчик прекратил строительные работы в самом начале первого этапа строительства. Выполнив строительные работы, согласно локально сметному расчету (смета) № от 16.10.2024г. лишь на сумму 81 296 рублей 94 копеек.

Согласно п. 13.2 Договора, при невозможности исполнения обязательств в срок свыше одного месяца каждая из сторон имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор полностью или частично. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному Договору в оговоренные в Договоре сроки.

Согласно п.3.1. Договора Подрядчик обязался выполнить работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения по вине Подрядчика обязательств по Договору оплачивается неустойка, предусмотренная Законом в размере 3 % (трех процентов) от цены выполнения работы (оказания услуги), за каждый день просрочки.

Общая стоимость договора 2 360 000 рублей.

Стоимость всех строительных работ по Договору - 940 000 рублей.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 940 000 – 81 296,94 = 858 703,06 рублей.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ) – 858 703,06, период течения неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), неустойка составляет 1 081 965,86 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1074-О нормы процессуального законодательства указания на получение судом первой инстанции согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве не содержит.

Наличие или отсутствия согласия истца, явившегося в судебное заседание, на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.

Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является не обязанностью, а правом суда первой инстанции, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договора подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчиком) и ИП ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № ИП 2605/24 (далее по тексту - Договор).

На основании вышеназванного договора, ответчик (Подрядчик), принял на себя обязательства по выполнению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комплекса строительных работ по строительству дома типа А-фрейм/баня в размерах 6x7 метров, размер крытой террасы 14 кв.м., на принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 земельном участке кадастровым номером №, общей площадью 600,69 кв.м., расположенном по адресу: индекс 357500, <адрес>№ (пункты 1.1., 3.1., пункт 5.1. Договора). После производства указанных работ ответчик обязан был сдать истцу результат работ (раздел 4 Договора).

В соответствии с п. 2.5. Договора, «стоимость всех работ с материалами» составляет 2 360 000 рублей, из которых оплачивается заказчиком 1 420 000 рублей за материал, в течение 3 дней.

Согласно п. 2.5.3 Стоимость всех работ составляет 940 000 рублей, которая оплачивается заказчиком в следующем порядке:

- 282 000 руб. (30% от стоимости работ) - на третий день, со дня начала работ - это первый платеж;

- 282 000 руб. (30% от стоимости работ) - оплата производится после окончания строительства первого этапа работ - это второй платеж;

-282 000 руб. (30% от стоимости работ) - оплата окончания этапа строительства внутренней отделки помещений и инженерных работ в течение трех рабочих дней - это третий платеж;

- 94 000 руб. окончательный расчет после завершения всех работ по строительству в течение трех дней с момента подписания Акта выполненных работ - это четвертый платеж.

Во исполнение условий договора истец ФИО1 оплатила 1 400 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно пунктам 2.4., 2.5.1. и 2.6. Договора, ответчик обязан был в срок 21 календарный день с момента получения указанных денежных средств, приобрести и в полном объеме завести материал на указанный земельный участок, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). И в период с ДД.ММ.ГГГГ строительные работы.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком строительный материал на участок не доставлен, акт с истцом об увеличении сроков поставки не согласован и не подписан. К выполнению указанных строительных работ, без объяснения причин - не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении Договора. Возврате 1 400 000,00 рублей и неустойки в связи с нарушением условий Договора.

Ответчик, убедил истца не расторгать с ним Договор, пообещав исполнить свои обязательства по Договору в сроки предусмотренные Договором.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком во исполнение обязательств предусмотренных Договором, выполнены следующие действия:

1) на участок завезены и забетонированы в количестве 16 штук сваи, приварены к ним швеллера квадратные размером 80x80, толщина стенки 4 мм. в количестве 10 штук каждая по 6 метров и скреплены между собой металлической конструкцией - образуя металлическую конструкцию площадью 42 кв.м. (600x700 сантиметров).

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик более никакие действия, в рамках Договора, не предпринимал.

Денежные средства за выполненные ответчиком работы и строительный материал ответчик просил передавать ему наличными, при этом за незначительные выполненные им строительные работы получить отказался ссылаясь на то, что оплату получит после завоза всего объема строительного материала для строительства согласно условиям Договора.

Таким образом, ответчиком при выполнении работы были допущены существенные нарушения условий Договора: не завезен строительный материал в полном объеме на указанный земельный участок; ответчик, частично выполнив свои обязательства по строительству, а в последующем, в одностороннем порядке, фактически отказался от исполнения обязательств по Договору.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35750399034686) Истец надлежащим образом известила Ответчика об отказе от Договора с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий Договора со стороны Ответчика, а именно: неисполнения им своих обязательств по доставке строительного материала и производства строительства.

Однако, требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора, возврате денежных средств полученных в большем размере, чем выполнены работы и приобретены строительные материалы, также процентов за неисполнение обязательств по договору заявленных в претензии, Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку сроки исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены, требования истца о возврате оплаченных денежных средств во исполнение условий договора ответчик игнорирует, заявленные исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (п. 3 ст. 31 Закона).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Согласно п.2.5.1 Договора - доставка материалов на участок Заказчика производится силами и за счет Подрядчика в срок 21 день со дня оплаты Заказчиком материалов. Нарушение данного срока влечет увеличение общего срока строительства и подлежит оплате 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки. В связи с этим, должен составляться акт увеличения сроков поставки материалов с первого дня просрочки.

Период просрочки ответчиком исполнения условий договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день получения уведомления о расторжении Договора подряда (ДД.ММ.ГГГГ год), составил 121 день.

Согласно п.2.5.2 при нарушении сроков поставки материалов на участок Заказчика по вине Подрядчика (а ваша вина очевидна) уплачивается неустойка в размере 0,1 % от общей стоимости Договора за каждый день просрочки.

Общая стоимость договора 2 360 000 рублей.

Ставка по договору: 0,1% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 2 360 000.

Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (121 день).

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 121 день, сумма неустойки = 285 560 рублей, долги неустойка составляют 2 645 560 рублей.

Из изложенного выше следует, что в связи с неисполнением обязательств по договору подряда ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 285 560,00 рублей за период просрочки обязательств по приобретению и доставке строительного материала на участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1. и 2.5.3. Договора: Заказчик производит строительство согласно Спецификации, а Подрядчик оплачивает данные работы в следующем порядке:

- 282 000 руб. (30% от стоимости работ) - на третий день, со дня начала работ - это первый платеж;

- 282 000 руб. (30% от стоимости работ) - оплата производится после окончания строительства первого этапа работ - это второй платеж;

-282 000 руб. (30% от стоимости работ) - оплата окончания этапа строительства внутренней отделки помещений и инженерных работ в течение трех рабочих дней - это третий платеж;

- 94 000 руб. окончательный расчет после завершения всех работ по строительству в течение трех дней с момента подписания Акта выполненных работ - это четвертый платеж.

Согласно п. 10.1 Договора, данный договор является действующим до момента исполнения обязательств. Ответчик прекратил строительные работы в самом начале первого этапа строительства. Выполнив строительные работы, согласно локально сметному расчету (смета) № от 16.10.2024г. лишь на сумму 81 296 рублей 94 копеек.

Согласно п. 13.2 Договора, при невозможности исполнения обязательств в срок свыше одного месяца каждая из сторон имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор полностью или частично. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному Договору в оговоренные в Договоре сроки.

Согласно п.3.1. Договора Подрядчик обязался выполнить работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения по вине Подрядчика обязательств по Договору оплачивается неустойка, предусмотренная Законом в размере 3 % (трех процентов) от цены выполнения работы (оказания услуги), за каждый день просрочки.

Общая стоимость договора 2 360 000 рублей.

Стоимость всех строительных работ по Договору - 940 000 рублей.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 940 000 – 81 296,94 = 858 703,06 рублей.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ) – 858 703,06, период течения неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), неустойка составляет 1 081 965,86 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 343 114,46 рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию настоящего спора, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 905 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ (паспорт гражданина РФ серии 0715 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-028,СНИЛС №) к ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРН №, адрес: 357207, <адрес>) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ИП2605/24, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3;

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 129 343,38 рублей, в том числе:

- неустойку в размере 285 560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с просрочкой обязательств по приобретению и доставке строительного материала на участок, предусмотренных договором строительного подряда №ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 1 081 965,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением сроков выполнения строительных работ;

- излишне уплаченные денежные средства истцом ответчику в размере 1 318 703,06 рублей )согласно ст. 728 ГК РФ;

- моральный вред в размере 20 000 рублей, отказа во взыскании морального вреда в сумме 80 000 рублей;

- 1 343 114,46 рублей штраф (согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорск государственную пошлину в размере 45 905 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Судья А.Ю. Афонькин