Приговор № 1-95/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Савчук А.М., Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 27 февраля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска) УМВД по г.Архангельску Потерпевший №2, находившейся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, прибывшей на место происшествия для проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту высказывания ФИО1 в её адрес угроз, выявившей у последнего признаки алкогольного опьянения и потребовавшей от него предъявить документы, удостоверяющие личность, и предложившей ФИО1, отказавшемуся предъявлять документы, проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам, указывающим на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с невозможностью решения данного вопроса на месте, ФИО1, имея намерения уклониться от уголовной и административной ответственности, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, пальцами своей руки с силой схватил Потерпевший №2 за руку в области запястья, затем, сдавливая её, стал выкручивать, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевшая Потерпевший №2 и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (том 1, л.д. 68-69), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования и изобличении самого себя в инкриминируемом деянии, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, исследованных материалов дела, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (том 2, л.д. 88), состоит в браке, на его иждивении находится малолетний ребенок (том 2, л.д. 82-86). По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, жалоб и заявлений на него со стороны соседей в отдел полиции не поступало, неоднократно поступали жалобы от супруги и его матери на поведение в быту, неоднократно с ним проводились профилактические беседы (том 2, л.д. 87, 95); ФИО1 официально не трудоустроен, на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения г.Архангельска» не состоит (том 2, л.д. 97).

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 характеризуется положительно.

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в 2018 году проходил лечение с диагнозом «Наркомания» (том 2, л.д. 89, 90).

Согласно заключению комиссии экспертов № 325 от 26 марта 2019 года, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания (F19.2Н), и страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. Психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 218-221).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшей, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: складной нож из металла серого цвета - следует уничтожить (том 1, л.д. 160-161).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 7 490 рублей (том 2, л.д. 116-117) и в судебном заседании - 6 120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: складной нож из металла серого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 13 610 (Тринадцать тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая