Приговор № 1-269/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 10 мая 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пряникова Л.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь у <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, который ФИО2 положил в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство <данные изъяты>), при этом перемещаясь по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>), без цели сбыта в крупном размере, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего в служебном кабинете №-го ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного в <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО2 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, запаянный у основания и обмотанный красной нитью с веществом в виде порошка и комков внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой вещества <данные изъяты> грамма

Наркотическое средство - <данные изъяты>) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - <данные изъяты>) установлен значительный размер - свыше <данные изъяты> грамма; крупный размер - свыше <данные изъяты> грамма, особо крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером».

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Пряниковым Л.Н., адвокат Пряников Л.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Судом учитывается, что ФИО2 <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд, признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

Кроме того ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

До истечения испытательного срока, ФИО2 вновь совершил тяжкое преступление, а потому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца (3г. 4 мес.) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО2, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- телефон <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1 (<адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.