Приговор № 1-256/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019

64RS0044-01-2018-003745-96


Приговор

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Загороднева Ю.А.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 01 марта 2017 года до 15 декабря 2017 года в г. Саратове ФИО1, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(далее по тексту – «У.») об имеющейся у него возможности незаконного сбыта последнему наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса).

15 декабря 2017 года примерно в 09 часов 57 минут в ходе телефонного разговора «У.» поинтересовался у ФИО1 о возможности незаконного приобретения у последнего наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), на что ФИО1 ответил согласием.

15 декабря 2017 года примерно в 10 часов 10 минут согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 встретился с «У.» около <адрес> г. Саратова. Непосредственно после этого ФИО1, действуя умышленно, находясь около <адрес> г. Саратова, незаконно сбыл «У.» за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,96 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 01 марта 2017 года до 15 декабря 2017 года в г. Саратове ФИО1 сообщил лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,(далее по тексту – «Б.») об имеющейся у него возможности незаконного сбыта последнему наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса).

15 декабря 2017 года примерно в 11 часов 58 минут в ходе телефонного разговора «Б.» поинтересовался у ФИО1 о возможности незаконного приобретения у последнего наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), на что последний ответил согласием.

15 декабря 2017 года примерно в 13 часов 10 минут согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 встретился с «Б.» около торца <адрес> г. Саратова, где действуя умышленно, незаконно сбыл «Б.» за денежные средства в сумме 6000 рублей наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,87 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из полимерного материала.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,85 грамма, что является значительным размером, по месту своего жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта до 18 часов 30 минут 15 декабря 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

15 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,85 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из полимерного материала, которое ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, намеревался незаконно сбыть.

Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, 15 декабря 2017 года в утреннее время у подъезда <адрес>у он сбыл У.М.В. наркотическое средство «гашиш».(т. 1 л.д. 183-186)

Место и обстоятельства преступления были подтверждены ФИО1 при проверке его показаний на месте 16 сентября 2018 года, в ходе которой последний указал, что возле <адрес> он 15 декабря 2017 года в 10 часов 10 минут сбыл У.М.В. наркотическое средство «гашиш». (т.3 л.д. 206-212)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А.Р.К., А.П.Г., К.Н.А., О.Д.В., П.В.С., С.А.В., 15 декабря 2017 года примерно в 10 часов 10 минут около второго <адрес> г. Саратова в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий они наблюдали, как ФИО1 передал У.М.В., комкообразное вещество, которое У.М.В. положил в левый нагрудный карман своей куртки. А У.М.В. передал ФИО1 денежную купюру. Спустя некоторое время У.М.В. был задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого было изъято комкообразное вещество серо-коричневого цвета. У.М.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое тот приобрел у знакомого по имени Т. 15 декабря 2017 года примерно в 10 часов у <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей. (т.3 л.д. 128-134, 135-140, 141-145, 146-151, т.4 л.д. 35-41, 42-48)

Согласно акту личного досмотра У.М.В. от <Дата>, были обнаружены и изъяты: комкообразное вещество серо-коричневого цвета, в неупакованном виде; сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета. У.М.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое тот приобрел у знакомого по имени Т. <Дата> примерно в 10 часов у <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 40-41).

Законность и обстоятельства проведённого личного досмотра подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Л.Д.Н., принимавшего участие в досмотре в качестве понятого. (т.3 л.д. 173-175)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра У.М.В., является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,96 г. (т.1 л.д. 44-45, 208-218):

Виновность ФИО1 также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с защёлкой, содержащий наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,93 грамма, изъятый <Дата> в ходе личного досмотра У.М.В. (т.4 л.д. 8-23, 24-28)

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому был осмотрен компакт-диск <№>, содержащий результаты результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1 (т.3 л.д. 113-121, 122)

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены:

- физический носитель CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании М.М.Г., за период времени с <Дата> по <Дата>;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании М.М.Г., за период времени с <Дата> по <Дата>;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании М.М.Г., за период времени с <Дата> по <Дата>;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, за период времени с <Дата> по <Дата>. (т.3 л.д. 123-125, 126-127)

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата>, согласно которому принято решение о проведении в период времени с <Дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и М.М.Г. (т.1 л.д. 28).

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и его защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств У.М.В. 15 декабря 2017 года в 10 часов 10 минут возле <адрес> г. Саратова.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, <Дата> у <адрес>у он сбыл Б.С.А. наркотическое средство «гашиш», массой около 5 грамм, за 6000 рублей.(т. 1 л.д. 183-186)

Место и обстоятельства преступления были подтверждены ФИО1 при проверке его показаний на месте <Дата>, в ходе которой последний указал, что возле торца <адрес> он 15 декабря 2017 года в 13 часов 10 минут сбыл Б.С.А. наркотическое средство «гашиш». (т.3 л.д. 206-212)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А.Р.К., А.П.Г., К.Н.А., О.Д.В., П.В.С., С.А.В., <Дата> примерно в 13 часов 10 минут около <адрес> г. Саратова в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий они наблюдали, как ФИО1 передал Б.С.А. прозрачный полимерный пакет, который Б.С.А. положил в правый боковой карман своих джинс. А Б.С.А. передал ФИО1 денежные средства. Спустя некоторое время Б.С.А. был задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого было изъято комкообразное вещество серо-коричневого цвета. Б.С.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое тот приобрел у знакомого по имени Т. 15 декабря 2017 года примерно в 13 часов 15 минут у <адрес> за денежные средства. (т.3 л.д. 128-134, 135-140, 141-145, 146-151, т.4 л.д. 35-41, 42-48)

Согласно акту личного досмотра Б.С.А. от <Дата>, были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане джинс сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий пять обломков комкообразного вещества серо-коричневого цвета с характерным запахом; упаковано в бумажный конверт белого цвета согласно требованиям УПК РФ. Б.С.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое тот приобрел у знакомого по имени Т. <Дата> примерно в 13 часов 15 минут у <адрес> (т.1 л.д. 53-54).

Законность и обстоятельства проведённого личного досмотра подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Л.А.А. и В.С.В., принимавшего участие в досмотре в качестве понятого. (т. 3 л.д. 246-247, т. 4 л.д. 49-55)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Б.С.А., является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 4,87 г. (т.1 л.д. 57-58, т.3 л.д. 238-243).

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность ФИО1 также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата>, согласно которому принято решение о проведении в период времени с <Дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и М.М.Г. (т.1 л.д. 28)

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены:

- физический носитель CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании М.М.Г., за период времени с <Дата> по <Дата>, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании М.М.Г., за период времени с <Дата> по <Дата>;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании М.М.Г., за период времени с <Дата> по <Дата>;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, за период времени с <Дата> по <Дата>, которые на основании постановления от <Дата> признаны и приобщены к уголовному делу <№> в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 123-125, 126-127)

Протокол выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля А.Р.К. был изъят конверт из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий пять обломков комкообразного вещества серо-коричневого цвета изъятый в ходе личного досмотра Б.С.А.».(т.3 л.д. 223-225)

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, с содержащимися в нем пятью обломками комкообразного вещества серо-коричневого цвета, изъятыми в ходе личного досмотра Б.С.А., которые на основании постановления от <Дата> признаны и приобщены к уголовному делу <№> в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 248-251, 252)

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому был осмотрен компакт-диск <№>, содержащий результаты результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1, упакованный в соответствии с действующим законодательством, которые на основании постановления от <Дата> признаны и приобщены к уголовному делу <№> в качестве вещественных доказательств.(т.3 л.д. 113-121, 122)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.Подсудимый и его защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Б.С.А. 15 декабря 2017 года в 13 часов 10 минут возле торца <адрес> г. Саратова.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил факт незаконного хранения в целях сбыта наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,85 грамма, что является значительным размером по месту своего жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, до 18 часов 30 минут <Дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, <Дата> он позвонил М.М.Г. и попросил привезти ему 20 (двадцать) граммов наркотического средства «гашиш». В вечернее время М.М.Г. на первом этаже второго подъезда передал ему сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находился комок наркотического средства «гашиш», за который он передал М.М.Г. денежные средства в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей, после чего зашел к себе домой в 42 квартиру расположенную на первом этаже этого подъезда. Часть наркотического средства он употребил сам, а часть с целью получения денежных средств, на приобретение «гашиша» продал своим знакомым. Так <Дата> он продал У.М.В. у второго подъезда <адрес> 1 (один) грамм наркотического средства «гашиш». Спустя некоторое время он у торца <адрес> г. Саратова продал Б.С.А. 5 (пять) граммов наркотического средства «гашиш» за 6000 (шесть тысяч) рублей. От приобретенных у М.М.Г. 20 (двадцати) грамм наркотического средства «гашиш» у него осталось около 3 (трех) грамм, которые он положил в кухонный шкафчик. Примерно в <Дата> он вышел из дома и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. (т.1 л.д. 183-186)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.М.Г., 12 декабря 2017 года примерно в 21 час 30 минут у <адрес> г. Саратова, он передал ФИО1 сверток с находящимся в нем наркотическим средством «гашиш», а ФИО1 непосредственно после этого передал ему денежные средства в размере примерно 8000 рублей. (т.4 л.д. 192-196)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А.Р.К., А.П.Г., К.Н.А., О.Д.В., П.В.С., С.А.В., <Дата> у <адрес> г. Саратова в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 они наблюдали, как ФИО1 передавал Б.С.А. и У.М.В. наркотические средства. Примерно в 13 часов 45 минут ФИО1 был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был произведён его личный досмотр. В этот же день был проведён обыск в <адрес> г. Саратова, в ходе которого в настенном шкафу у окна был обнаружен пластиковый контейнер внутри которого находился сверток с комкообразным веществом темного цвета. Также на кухне в настенном шкафу у окна были обнаружены денежные средства в сумме 14800 рублей, под шкафом в выдвижном ящике были обнаружены денежные средства в сумме 1700 рублей. (т.3 л.д. 128-134, 135-140, 141-145, 146-151, т.4 л.д. 35-41, 42-48)

Согласно протоколу обыска по адресу г. Саратов <адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер, в котором находился сверток с комкообразным веществом темного цвета, упакованный согласно действующего законодательства; денежные средства на общую сумму 16500 рублей, упакованные согласно действующего законодательства; электронные весы в корпусе серебристого цвета, а также два бумажных листа, упакованные согласно действующего законодательства. (т. 1 л.д. 113-117)

Законность и обстоятельства обыска подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей М.И.В. и С.В.В. принимавших участие в обыске в качестве понятых. (т.3 л.д. 169-172, 176-179)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата> изъятое ходе обыска в <адрес> г. Саратова вещество является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 3,85 грамма. (т. 1 л.д. 120-121, т. 3 л.д. 158-162)

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства.

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата>, согласно которому принято решение о проведении в период времени с <Дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и М.М.Г. (т.1 л.д. 28)

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены:

- Один тетрадный лист в клетку из бумаги белого цвета; один лист из бумаги белого цвета формата А4 с записями; электронные весы марки DIGITAL SCALE в пластиковом корпусе черного цвета, изъятые <Дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу г. Саратов <адрес>;

- Прозрачный полимерный контейнер, содержащий наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,80 грамма, изъятый <Дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу г. Саратов, <адрес>, которые на основании постановления от <Дата> признаны и приобщены к уголовному делу <№> в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д. 8-23, 24-28)

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому был осмотрен компакт-диск <№>, содержащий результаты результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1, упакованный в соответствии с действующим законодательством, которые на основании постановления от <Дата> признаны и приобщены к уголовному делу <№> в качестве вещественных доказательств.(т.3 л.д. 113-121, 122)

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены:

- физический носитель CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании М.М.Г., за период времени с <Дата> по <Дата>;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании М.М.Г., за период времени с <Дата> по <Дата>;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании М.М.Г., за период времени с <Дата> по <Дата>;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, оператора сотовой связи <данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, за период времени с <Дата> по <Дата>, которые на основании постановления от <Дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.3 л.д. 123-125, 126-127)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и его защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями следователя о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

При правовой оценке действий подсудимого суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя относительно применения уголовного закона к содеянному подсудимым, и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранил эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертного заключения <№> от <Дата> суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление (т. 1 л.д. 224-227).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенных преступлений и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за совершенные ФИО1 преступления учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, находя в данном конкретном случае указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, приходит к убеждению о возможности назначения за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить, заключить его под стражу в зале суда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

На основании ст. 72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить при уголовном деле, в местах определенных следствием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов