Приговор № 1-301/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-301/2023Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное Дело № 1-301/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гатчина 28 июля 2023 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С., при секретаре Леппенен Л.С., помощнике судьи Пикалевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гибо В.В., представившего удостоверение № 1483 и ордер № 985260, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - 23.12.2013 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года, - 23.03.2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, 23.12.2013 г. отменено условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. 26.07.2019 освобожден с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.06.2022 года неотбытое по приговору от 23.03.2017 года Гатчинского городского суда Ленинградской области наказание в виде 7 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней; Осужденного: - 19.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 33 и.о. мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 26.01.2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично присоединено к наказанию в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 33 и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 19.01.2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима; задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке № по <адрес> в д. <адрес>, при помощи принесенных с собой жилорезов срезал и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 электрический кабель марки ВВГ 2,5х3 длиной 35 м по цене 272 рубля за 1 м на общую сумму 9520 рублей, от столба ЛЭП до бытовки, расположенной на указанном участке, а также тайно похитил из-под бытовки, расположенной на указанном участке, принадлежащие Потерпевший №2 2 куска кабеля марки ВВГ 2,5х3 общей длиной 20 м по цене 272 рубля за 1 м на общую сумму 5440 рублей, а всего на общую сумму 14960 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке № А в <адрес> д. <адрес>, при помощи принесенных с собой жилорезов, срезал и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 электрический кабель марки ВВГ НГ-ВС-5х4 длинной 30 метров по цене 262 рубля за 1 м на общую сумму 7860 рублей, от столба ЛЭП до дома, и электрический кабель марки ВВГ НГ-ВС-5х6 длинной 20 метров по цене 240 рублей за 1 м на общую сумму 4800 рублей, лежащий на земле около бытовки, расположенной на указанном участке, а всего на общую сумму 12660 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке № по <адрес> в д. <адрес>, при помощи принесенных с собой жилорезов срезал и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №11 электрический кабель марки ВВГ 2,5х3 длинной 50 метров по цене 160 рублей за 1 м, на общую сумму 8000 рублей, от столба ЛЭП до беседки, расположенной на указанном участке, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разрезав полимерную пленку, закрывающую оконные проемы, незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10: -бензопилу «Хускварна» стоимостью 30000 рублей; -перфоратор «Интерскол» стоимостью 5000 рублей; -шуруповерт «Хаммер» стоимостью 5500 рублей; -циркуляционную пилу «PRACTYL» стоимостью 3000 рублей; -углошлифовальную машинку «Бош» стоимостью 4000 рублей; -электролобзик «Макита» стоимостью 3000 рублей; -зарядное устройство для газонокосилки стоимостью 1500 рублей; -молоток «Матрикс» стоимостью 1<***> рублей; -зарядное устройство для телефона стоимостью <***> рублей; -рулетку стоимостью 500 рублей; -тиски столярные стоимостью 1000 рублей; -нож для гипрока стоимостью 200 рублей; -отвертку стоимостью 500 рублей; -сумку от туристического стола стоимостью 1000 рублей; -кабель ВВГ 2х1,5 длиной 50 метров по цене 40 рублей за 1 м, общей стоимостью 2000 рублей; -кабель ВВГ 4х2,5 длиной 20 метров по цене 100 рублей за 1 м, общей стоимостью 2000 рублей; -кабель ВВГ 2х1,5 длиной 30 метров по цене 40 рублей за 1 м, общей стоимостью 1200 рублей; -садовую тачку, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 62000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения крепления навесного замка на входной двери, незаконно проник в бытовку, расположенную на участке <адрес> по <адрес> в д. <адрес> (кадастровый №), используемую в качестве жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: - шуруповерт марки «БОШ» с зарядным устройством общей стоимостью 6000 рублей; - упаковку саморезов в количестве 100 штук стоимостью 500 рублей; - спортивный костюм с надписью «Хоккейный клуб Санкт-Петербурга БСК», размер 48-50, стоимость 3500 рублей; - грабли стоимостью 500 рублей; - лопату стоимостью 500 рублей; - удлинитель с катушкой длинной 25 метров стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке № по <адрес> в д. <адрес>, путем повреждения проушины навесного замка входной двери незаконно проник в деревянное строение, расположенное на указанном участке, используемое для проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7: -жидкокристаллический телевизор стоимостью 15000 рублей; -приставку для телевизора стоимостью 4500 рублей; -кронштейн для крепления телевизора стоимостью 4000 рублей; -музыкальную колонку марки «JBL» стоимостью 12000 рублей; -шуруповерт марки «БОШ» стоимостью 5000 рублей; -электродрель марки «БОШ» стоимостью 5000 рублей; -набор для барбекю в чехле, стоимостью 3000 рублей; -электротриммер марки «Штиль» стоимостью 16000 рублей, -кофту черного цвета с надписью «ALOHA ONLY», не представляющую материальной ценности; -кофту черного цвета с надписью «RIPCURL», не представляющую материальной ценности; -кофту черного цвета с надписью на спине «Руки вверх бар», не представляющую материальной ценности; - куртку серо-зеленого цвета, не представляющую материальной ценности; -две фланелевые рубашки, не представляющие материальной ценности; -три килограмма крабов, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 64500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения крепления навесного замка входной двери незаконно проник в летний домик, расположенный на участке <адрес> по <адрес> в д. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: -шуруповерт «Хаммер» в кейсе общей стоимостью 3000 рублей; -бензопилу «Штиль» стоимостью 12000 рублей; - дисковую пилу стоимостью 5000 рублей; -угловую шлифовальную машинку «Хаммер» стоимостью 4000 рублей; -электрический рубанок стоимостью 5000 рублей; -электролобзик марки «ОБИ» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 32000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка № по <адрес> в д. <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения пробоя замка входной двери незаконно проник в бытовку, расположенную на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: - велосипед стоимостью 5000 рублей; -дисковую пилу NCS-1201/185 стоимостью 3327 рублей; - удлинитель стоимостью 3500 рублей; - набор сверл стоимостью 5000 рублей; -школьный портфель, джинсы, куртку, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 16827 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в бытовку, расположенную на участке <адрес><адрес> в д. <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8: -бензопилу «Чемпион» стоимостью 11000 рублей; -шуруповерт стоимостью 6000 рублей; -кейс с гайковертом, зарядным устройством и двумя аккумуляторами, общей стоимостью 6000 рублей; -кейс с нивелиром в комплекте с треногой и линейкой общей стоимостью 10000 рублей; -набор бит «Деволт» в кейсе стоимостью 2000 рублей; -кабельные ножницы КВТ-75 стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 45000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в бытовку, расположенную на участке <адрес> в д. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: - водяной насос «Малыш» стоимостью 2000 рублей; - катушку с удлинителем стоимостью 5000 рублей; - удлинитель длинной 40 метров стоимостью 3600 рублей, а всего на общую сумму 10600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму. Также суд установил вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, проник в летний домик, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: -электрическую варочную панель марки DEXP EH-C2NSMA/B стоимостью 6<***> рублей; -термо-регулятор «EBERLE» стоимостью 1800 рублей; -шуруповерт марки «Бош» стоимостью 3000 рублей; -кабель Конкорд NUM 2х1,5, длинной 4 метра по цене 75 рублей за 1 метр, общей стоимостью <***> рублей; -очки солнцезащитные в чехле «Polaroid», не представляющие материальной ценности; - 1 бутылку вина, 3 бутылки шампанского, 1 бутылку коньяка, 1 бутылку клюквенной настойки, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, незаконно проник в беседку, расположенную на указанном участке, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: -музыкальную колонку марки «TELEFUNKEN» стоимостью 800 рублей, -зарядное устройство марки «Smart City» стоимостью 1000 рублей, -USB флешку, не представляющую материальной ценности. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: -складной стул стоимостью <***> рублей, -куртку болоньевую, не представляющие материальной ценности; -чехол для лодки, не представляющий материальной ценности. Всего ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 13500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данных преступлений полностью признал и показал, что обстоятельства преступлений, изложенные в обвинении, являются верными, и он их подтверждает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты> К содеянному относится крайне негативно, раскаивается в произошедшем, уверял суд в том, что более не совершит никаких противоправных действий. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал адреса, откуда им были совершены хищения имущества потерпевших (Т. 3 л.д. 181-197). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: -показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участок полностью огорожен забором, имеются ворота, калитка. На участке находится бытовка. Последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ, домой уехал около 04 часов 00 минут и вернулся на участок ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут. Зайдя на участок он (Потерпевший №2) обнаружил, что сорваны провода линии ЛЭП, ведущие от счета на столбе к бытовке длинной 35 метров и два куска кабеля, которые находились под бытовкой, каждый длинной 10 метров. Кабель маркировки ВВГ 2,5х3. Данный кабель он приобретал и устанавливал в ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость 272 рубля за 1 метр. Общая стоимость кабеля составляет 14960 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60000 рублей (т. 3 л.д. 15-17). - показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности контролера лома ФИО37, по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36 сдавал медь, источник приобретения ему неизвестен (т. 3 л.д.118-119). - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 в котором он указывает на то, что у него на участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в период времени с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были срезаны провода ЛЭП ведущие от счета на столбе, длинной 25 метров и два куска кабеля, находящиеся под бытовкой, каждый длинной 10 метров. Кабель был маркировской ВВГ 2,5х3. Данный кабель им был установлен в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Данный ущерб является для него значительным (т. 3 л.д. 1). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2 произведен осмотр участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участок огорожен забором, имеются ворота, калитка, которые на момент осмотра без видимых повреждений. На участке находится бытовка (т. 3 л.д.7-12). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> ( Т.3 л.д. 3-6). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №5 допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у нее имеется <адрес>, который находится в аренде. Участок частично огорожен забором в виде сетки рабицы. На участке установлен металлический вагончик, в котором хранились принадлежащие ей вещи. Также в вагончике стоят два дивана, для того, чтобы можно было отдохнуть в дневное время, на ночь в вагончике не оставались. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут уехала с указанного участка, закрыв входную дверь в вагончик на навесной замок. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулась по вышеуказанному адресу, и обнаружила, что дверь в вагончик была открыла. Замок повреждений не имел, он висел на одном из пробоев, второй пробой был перекушен. Зайдя в вагончик, она (Потерпевший №5) обнаружила, что принадлежащие ей вещи были, раскиданы. Осмотрев помещение она обнаружила пропажу: шуруповерта марки «БОШ», в корпусе синего цвета, который приобретала в 2019 году за 6000 рублей, шуруповертом пользовалась мало, в связи с чем шуруповерт был в хорошем состоянии и оценивает в ту же сумму, за которую приобретала; упаковки саморезов, количество в упаковке около 100 штук, приобретала в начале мая 2022 года за 500 рублей, упаковка была открыта, но саморезы не использовала, в связи с чем оценивает в ту же сумму, за которую и приобретала; спортивного костюма синего цвета, состоящего из штанов и толстовки без капюшона, на толстовке на спине надпись «Хокейный клуб Санкт-Петербурга БСК», на штанах с левой стороны в районе кармана вышита хоккейная клюшка белого цвета, размер 48-50, костюм шился на заказ, стоимость 3500 рублей, костюм новый; граблей, которые приобретала в 2019 году за 500 рулей, пользовалась мало, оценивает в ту же стоимость; лопаты с деревянным черенком, которую приобретала в 2019 году за 500 рублей, оценивает в ту же стоимость; удлинителя черного цвета, длинной 25 метров, был на катушке, которая была установлена на треугольной металлической подставке, на подставке была прорезиненная ручка, удлинитель приобретала в 2019 году за 3000 рубле, оценивает в ту же стоимость, так как такой же удлинитель в магазине стоит около 5000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 14000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей. Указанный вагончик был приспособлен для временного проживания летом, в нем находились 2 дивана, кухонный уголок, обогреватель, он был подключен к электричеству. Причиненный ущерб является значительным. (т. 2 л.д.12-13, 14-16). - показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года знает ФИО1, поскольку работал с ним в ЖКС <адрес>, электриком, на тот момент он работал сантехником, общались в основном на работе. Он (ФИО21) знал, что ФИО1 судим, и что отбывал исправительные работы в ЖКС <адрес>. Также ФИО1 проживал у него по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> конца зимы ДД.ММ.ГГГГ. Время от времени ФИО1 уходил из дома, возвращался утром. Два раза ФИО1 приносил домой различный инструмент: дрель, углошлифовальную машинку, торцевую пилу и т.<адрес> у него данный инструмент ФИО1 не говорил, а он (ФИО21) не спрашивал, но предполагает, что тот ворует. Со слов ФИО1 он ФИО21) знает, что весь инструмент последний продавал мужчине в <адрес>, которого нашел через интернет (т. 3 л.д. 130-131). - Заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества из бытовки с участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб от хищения является для нее значительным (т.2 л.д.1). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №5 осмотрена бытовка, расположенная на <адрес> по <адрес> в д. <адрес>. Участок частично огорожен забором. На момент осмотра дверь бытовки повреждений не имеет. В помещении № на тумбочке лежит поврежденный пробой (Т.2 л.д.3-9). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> ( Т.2 л.д. 19-20). -копией постановления администрации муниципального образования <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса земельному участку, согласно которого земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес> Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №7 допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по выписке ЕГРН адрес указан: <адрес>, кадастровый №. На участке расположен домик, который им был построен из двух купленных бытовок, в котором он (Потерпевший №7) проживает в летний и зимний период времени, это полноценный дом, полностью оборудованный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ, уехал около 17 часов 00 минут, закрыв дверь в дом на навесной замок, вернувшись на участок около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что дверь в дом открыта, замок отсутствует. Зайдя в дом, он (Потерпевший №7) обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно: ЖК телевизор, диагональю 45 см, в корпусе серого цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 17 000 рублей, телевизор был в хорошем состоянии, отличительных особенностей не было, оценивает с учетом износа в 15000 рублей; телевизионная приставка (ресивер) в корпусе черного цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 4500 рублей, была в хорошем состоянии, отличительных особенностей не было, оценивает в 4500 рублей; кронштейн для крепления телевизора приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 4000 рублей, оценивает в ту же сумму; музыкальная колонка «GBL» в корпусе черного цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 12000 рублей, была в хорошем состоянии, почти ей не пользовался, оценивает в 12000 рублей, отличительных особенностей не было; шуруповерт марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году, за 7000 рублей, был в хорошем состоянии, отличительных особенностей не было, оценивает с учетом износа в 5000 рублей; электродрель марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 8000 рублей, был в хорошем состоянии, отличительных особенностей не было, с учетом износа оценивает в 5000 рублей; набор для барбекю, находился в черном чехле, в котором находились пять приборов, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей, так как набором почти не пользовался, отличительной особенностью на чехле были привязана белая ниточка, от бирки; электротример марки «Штиль» в корпусе серебристого цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 17000 рублей, был в хорошем состоянии, отличительных особенностей не было, с учетом износа оценивает в 16000 рублей. Также были похищены предметы одежды, которые материальной ценности не представляют, так как одежда была не новая. Общий ущерб от хищения составил 64500 рублей, что является значительным, так как его (Потерпевший №7) ежемесячный доход составляет 40000 рублей. В ходе предварительного расследования им (Потерпевший №7) были опознаны похищенные у него набор для барбекю, кофта черного цвета с надписью «ALOHAONLY», кофта черного цвета с надписью «RIPCURL», кофта черного цвета с надписью на спине «Руки вверх бар» и надписью «не позвоню, не извинюсь, не помилую», куртка серо-зеленого цвета, на которой были следы белой краски, он ее запачкал, когда красил дом. Данные вещи принадлежат ему, набор барбекю опознал по белой нитке, закрепленной на ручке чехла, также были опознаны кофты, считает, что именно эти кофты были у него похищены. Также потерпевший пояснил, что дом имеет 30 квадратных метров, в нем имеется 2 комнаты, кухня и прихожая с кладовкой. Дом отапливается зимой и летом, в указанном доме проживали как зимой так и летом (т. 2 л.д.137-138, 139-141, 150-151). - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, повредив замок входной двери из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. похитил жидкокристаллический телевизор, диагональю 45 см, в корпусе серебристого цвета, ТВ-приставку для телевизора черного цвета, кронштейн для крепления телевизора, колонку «GBL» в корпусе черного цвета, шуруповерт марки «Бош» зеленого цвета, электродрель марки «Бош», зеленого цвета, набор для барбекю, электротример марки «Штиль», ущерб от хищения является для него значительным (т. 2 л.д. 126). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №7 произведен осмотр домика на участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участок огорожен забором с въездными воротами. Входная дверь деревянная, оборудована навесным замок, на момент осмотра перекушен правый пробой для навесного замка (т. 2 л.д.127-134). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес> ( Т.2 л.д. 155-157). -копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №7 купил в собственность земельный участок с кадастровым номером №. -копией постановления Администрации муниципального образования <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса улице и земельным участкам в ее составе, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № располагается по адресу: <адрес>, <адрес> - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты набор для барбекю в чехле, кофта черного цвета с надписью «ALOHAONLY», кофта черного цвета с надписью «RIPCURL», кофта черного цвета с надписью «Руки вверх бар», куртка серо-зеленого цвета (т. 3 л.д.171-179). - протоколом осмотра предметов (документов) с участием Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кофта черного цвета с капюшоном, на спинке кофты надпись черного цвета «ALOHAONLY», размер «М», бирка в районе ворота; кофта черного цвета с надписью на спине «RIPCURL», вокруг которой надпись «APRODUCTOFTHESEARCHESTABLIHENINSIXTYNINE», кофта на молнии с капюшоном спереди слева от молнии на кофте идентичная надпись, в районе ворота бирка размере «М»; кофта черного цвета с капюшоном в капюшоне продет белый шнурок, на спине кофты надпись белыми буквами «Руки вверх бар», впереди надпись « Не позвоню Не извинюсь Не помилую»; куртка серо-зеленого цвета с капюшоном, на поверхности которой следы белой краски; набор барбекю в чехле белого цвета, в котором сложены четыре прибора из металла на ручке чехла нитка белого цвета. Потерпевший №7 в ходе осмотра пояснил, что осматриваемые им вместе со следователем три кофты, набор для барбекю, куртка серо-зеленого цвета принадлежат ему и именно эти вещи были похищены из его дома на участке по адресу: <адрес>, д. Монделево, <адрес>. Опознал по внешним признакам и отличительным особенностям, белой нитке на ручке чехла набора барбекю, следам краски на куртке ( Т. 2 л.д. 142 -149). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей Потерпевший №6 допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она арендует земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году участок зарегистрирован в ЕГРН <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ года она продлевает аренду каждые три года. Участок огорожен забором из сетки «рабица» по периметру, вход на участок оборудован калиткой и воротами, которые состоят из арматуры. На участке расположен строительный вагончик, к которому пристроена веранда, через которую осуществляется вход в вагончик, также пристроен сарай, вход в сарай отдельный. Вагончик не использовался для проживания, но был оборудован для удобства, чтобы оставаться в дневное время для отдыха. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (Потерпевший №6) закрыла входную дверь в строительный вагончик и сарай на навесной замок. Когда вернулась на следующий день на участок, то обнаружила, что одна дужка, на которой висел замок, была повреждена, а именно перекусана, замок повреждений не имел, он висел на другой дужке, зайдя в вагончик обнаружила отсутствие принадлежащих ей инструментов, которые ранее находились справа от входа, а именно: шуруповерт марки «Хамер» в корпусе зеленого цвета, приобретала его в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей, так как он был в хорошем состоянии и им почти не пользовались, то оценивает в ту же сумму, шуруповерт на момент хищения находился в кейсе от другого шуруповерта, кейс был черного цвета, сам кейс материальной ценности не представляет; бензопила марки «Штиль», модель не помнит, в корпусе оранжевого цвета, приобретала его в ДД.ММ.ГГГГ году за 13800 рублей, оценивает с учетом износа в 12000 рублей, пила была в хорошем состоянии, отличительная особенность на шине три риски были сделаны лобзиком, на ручке три риски, делал ножиком; дисковая пила, фирмы не помнит, в корпусе темно-зеленого цвета, приобретала около 5 лет назад, точно не помнит, за сколько не помнит, оценивает в 5000 рублей, так как такого же плана пила в магазине стоит 7000 рублей, отличительная особенность три риски на ручке, пила была в хорошем состоянии, пользовались мало; углошлифовальная машинка «Хамер» на 1<***> Вольт, в корпусе зеленого цвета, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 5000 рублей, с учетом износа оценивает в 4000 рублей, пила была в хорошем состоянии; электрический рубанок, в корпусе серого цвета, приобретала около 6 лет назад, за сколько не помнит, оценивает в 5000 рублей, так как такой же электрический рубанок стоит около 10000 рублей; электролобзик «ОБИ», приобретала в магазине «Оби» на <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, за 3000 рублей, им никто не пользовался, был в хорошем состоянии, в связи с чем она его оценивает в туже цену, а именно 3000 рублей. Общая стоимость от причиненного ей ущерба в ходе хищения составило 32000 рублей, ущерб от хищения является для нее (Потерпевший №6) значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 11000 рублей. Также она (Потерпевший №6) пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году в бытовке жили с апреля по декабрь, в ней есть комната, кухня, веранда, она была подключена к электричеству, поэтому считает, что указанная бытовка является жилищем. Электропила, которая была похищена, лежала в комнате, а электроинструменты под кухонным столом (т. 2 л.д.59-60, 61-62). - показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года знаком с ФИО1, поскольку работал с ним в ЖКХ <адрес>, электриком. Общались в основном на работе. Он знал, что ФИО1 судим, и что отбывал исправительные работы в ЖКХ <адрес>. Также ФИО1 проживал у него по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> конца зимы ДД.ММ.ГГГГ. Время от времени ФИО1 уходил из дома, возвращался утром. Два раза приносил домой различный инструмент: дрель, углошлифовальную машинку, торцевую пилу и т.п. Откуда у ФИО1 данный инструмент последний ему не говорил, он (ФИО21) не спрашивал, но предполагает, что ворует. Со слов ФИО1 он (ФИО21) знает, что весь инструмент ФИО1 продавал мужчине в <адрес>, которого нашел через интернет (т. 3 л.д.130-131). - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что из строительного вагончика расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, было пожищено имущество, а именно: шуруповерт фирмы «Хамер» зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, бензопила фирмы «Штиль» оранжевого цвета, стоимостью 12000 рублей, дисковая пила, темно-зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, углошлифовальная машинка зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, электрический рубанок зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей. Ущерб от хищения является для нее значительным (т. 2 л.д. 44). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №6 осмотрена бытовка, расположенная на участке <адрес> по <адрес> в <адрес>, <адрес>. Участок частично огорожен забором. Входная дверь, ведущая в бытовку металлическая, повреждений не имеет. На двери поврежденный дверной пробой со следами перекуса (т. 2 л.д.48-56). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ( Т.2 л.д. 63-64). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами: -показаниями потерпевшей Потерпевший №4 допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она арендует участок для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> В. На вышеуказанном участке расположены строения: сарай, летний домик, беседка. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанных строений было совершено хищение. Входная дверь в летний домик оборудована врезным замком, замок и дверь повреждений не имели, было разбито стекло окна. Из домика были похищены: электрическая варочная панель марка DEXPEH-C2NSMA/B, в корпусе черного цвета, приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 6<***> рублей, панелью не пользовались, в связи оценивает в ту же сумму; термо-регулятор «EBERLE», белого цвета, приобретала в мае ДД.ММ.ГГГГ года за 1800 рублей, был новый, не пользовались, оценивает в ту же сумму; шуруповерт марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 6000 рублей, шуруповерт был в хорошем состоянии, в связи с чем оценивает его в 3000 рублей. Также в доме была повреждена электрическая проводка, был вырван кабель Конкорд NUM 2х1,5, длинной 4 метра. Кабель приобретала ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 метра 75 рублей, общая длина 4 метра, общая стоимость <***> рублей. Также из дома были похищены очки, которые находились в чехле «Polaroid», очки приобретала давно, когда не помнит, материальной ценности не представляют. Также из дома были похищены бутылки с алкоголем: одна бутылка вина, три бутылки шампанского, одна бутылка коньяка, одна бутылка клюквенной настойки, которые были подарены, в связи с чем материальной ценности не представляют. В беседке было разбито оконное стекло и из нее была похищена музыкальная колонка черного цвета марки «TELEFUNKEN», приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 950 рублей, также в USB отверстие была вставлена металлическая флешка с закаченной на ней музыкой. С учетом износа колонку оценивает в 800 рублей. Флешку, которая была вставлена в колонке, приобретала за 200 рублей в 2021 году, материальной ценности не представляет. К колонке через провод крепилось портативное зарядное устройство (аккумулятор) в корпусе черного цвета марки «SmartCity», на ночь она оставила заряжать колонку. Портативное зарядное устройство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ за 1490 рублей, было в хорошем состоянии в связи с чем, оценивает в 1000 рублей. Из сарая были похищены: складной стул синего цвета, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа оценивает стул в <***> рублей; куртка болоньевая черного цвета, внутри плюшевая подкладка, куртка была старая, в связи с чем материальной ценности не представляет; чехол на лодку защитного цвета, шила сама, в связи с чем материальной ценности не представляет. Общий ущерб от хищения составил 13500 рублей, что является для нее (Потерпевший №4) значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 55000 рублей. Ущерб от повреждения оконных стёкол, является для нее значительным. В ходе предварительного расследования ею (Потерпевший №4) были опознаны принадлежащие ей вещи, которые были похищены из строений расположенных на участке № В - чехол на лодку защитного цвета, чехол опознала, так как сама его шила, по размерам и заплаткам которые лично пришивала; стул складной синего цвета, познала по внешним признакам, размеру. Терморегулятор «EBERLE», белого цвета, опознала по хомуту белого цвета, которым лично закрепила провод, чтобы им было удобно пользоваться. Чехол «Polaroid», в котором на момент хищения находились очки солнечнозащитные, без оправы, с коричневыми дужками, музыкальную колонку черного цвета марки «TELEFUNKEN», опознала по следам плавления передней панели, куртка черного цвета болоньевую с плюшевой подкладкой, опознала по внешним признакам, был порван карман. Также потерпевшая пояснила, что фактически они в доме не проживали, приезжали только для отдыха в дневное время, там не было электричества. По внешнему виду домика можно было сказать, что это жилой дом. В доме стоял диван (т. 1 л.д.172-174, 175-177, 189-190). - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия стеклопакета проникло в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Покровская, участок № В, где совершило хищение имущества: электрической варочной поверхности марки «DEXP», стоимостью 6<***> рублей, терморегулятора марки «Теплеко», стоимостью 1800 рублей, шуруповерта марки «БОШ», стоимостью 3000 рублей, кабеля электрического 4 метра стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 12100 рублей, что является для нее значительным (Т. 1 л.д.156). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №4 произведен осмотр участка по адресу: <адрес>, <адрес>, который частично огорожен забором. На участке построено строение, не пригодное для проживания, веранда, выполненная из дерева размером 6х2,5м. На веранде вход в подсобное помещение, в котором разбито окно. Второе строение сарай дверь с проушинами и навесным замком. Проушины срезаны и имеют деформацию. Третье строение размером 2,5х6м одноэтажное, окно строения со следами отжима (Т. 1 л.д.158-169). - скришотом фотографий из интернета о стоимости похищенного имущества (Т.1 л.д. 178-179). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты - музыкальная колонка «TELEFUNKEN», солнцезащитные очки «Polaroid» в чехле, терморегулятор «EBERLE», складной стул, плащпалатка, куртка черного цвета (т. 3 л.д.171-179). - протоколом осмотра предметов (документов) с участием Потерпевший №4, в ходе которого осмотрены музыкальная колонка в корпусе черного цвета квадратной формы с ручкой, в районе дисплея на передней панели деформация. На передней панели сверху надпись белого цвета «TELEFUNKEN», под которой расположены кнопки прямоугольной формы. Со стороны ручки колонки расположены разъемы для антенны микрофона, наушников, USB. В USB-разъеме вставлена флешка серебристого цвета, прямоугольной формы. В ходе осмотра плащ-палатки, изъятой у подозреваемого ФИО1 потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что это не плащ-палатка, а чехол для лодки, который она сшила. Чехол для лодки защитного цвета, прямоугольной формы, на котором имеются заплатки из ткани плащевки защитного цвета. Складной стул синего цвета на металлической основе черного цвета, с подлокотником из ткани синего цвета. На соединении металлических прутьев основания стула имеются следы ржавчины. Терморегулятор состоящий из прямоугольной коробки белого цвета с регулировочным колёсиком, диапазон регулирования температуры от 5 до 30 градусов С, верхнем левом углу выключатель, из коробки терморегулятора выходит белый провод с вилкой. Провод скреплен белым хомутом. На коробке терморегулятора надпись EBERLE. Чехол черного цвета с белыми вставками, на молнии, в чехле находятся солнцезащитные очки без оправы, к стеклам крепится мост, который скрепляет стекла, по бокам дужки коричневого цвета. Куртка черного цвета болоньевая, подкладка плюшевая, порван с внешней стороны правый накладной карман. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №4 опознала указанные вещи и пояснила, что данные вещи принадлежат ей, опознала по внешним признакам и отличительным особенностям (т. 1 л.д. 182-188). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> ( Т.1 л.д. 194-198). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №9 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На участке он строит дом с конца ДД.ММ.ГГГГ года, участок не огорожен, дом имеет крышу и каркас. В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ закончил работы на участке и уехал домой. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11 А.Н.) приехал на участок и увидел, что на столбе ЛЭП вблизи от его участка оторвана розетка, далее он увидел, что слева от дома на земле лежит труба, в которой у него был протянут электропровод, также возле бытовки на земле лежал силовой кабель, который был в гофре оранжевого цвета. Гофра материальной ценности не представляет. В итоге у него (Потерпевший №9) совершили хищение 30 метров кабеля ВВГ-НГ-ВС- 5х4, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года один метр за 262 рубля, общей стоимостью 7860 рублей, 20 метров кабеля ВВГ-НГ-ВС-5х6, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году один метр за 240 рублей, общей стоимостью 4800 рублей. В результате хищения принадлежащего ему имущества причинен ущерб на общую сумму 12660 рублей, что является для него значительным, так его ежемесячный доход составляет 50000 рублей (т.3 л.д. 33-34). - показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности контролера лома ФИО38, по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО39 сдавал медь, источник приобретения ему неизвестен (т. 3 л.д.118-119). - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указывает на то, что по адресу: <адрес>, <адрес> был похищен электрический кабель, ведущий от столба ЛЭП до строящегося дома, маркировкой ВВГ ИГ-ВС-5х4 длинной 30 метров, общей стоимостью 7860 рублей, а также кусок кабеля 20 метров стоимостью 4800 рублей. Общий ущерб от хищения составил 12660 рублей, который является для него значительным (т.3 л.д. 24). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут с участием Потерпевший №9 произведен осмотр участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Участок не огорожен. На участке, расположен строящийся дом, с левой стороны от которого лежит серая пластиковая труба, в которой со слов Потерпевший №9 от столба ЛЭП под землей к дому протянут был электропровод (т. 3 л.д. 26-30). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес>, <адрес> (Т.3 л.д. 36-37). - копией постановления Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса земельным участкам на территории <адрес> согласно которого земельному участку присвоен адрес: <адрес> (Т.3 л.д. 35). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №11 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №11 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №11) был на участке, делал строительные и отделочные работы. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №11) приехал на участок и увидел, что у прожектора висит провод, который поврежден, также вскрыт электрический щиток, на земле лежит гофра, в которой находились электрические провода. Кабель он (Потерпевший №11) приобретал в июне 2021 года длинной 50 метров. Диаметр похищенного кабеля составляет 3х2,5. Кабель стоит по 160 рублей за 1 метр. В результате хищения его имущества ему причинен ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей (т. 3 л.д. 47-48). - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности контролера лома ФИО40, по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 сдавал медь, источник приобретения ему неизвестен (т. 3 л.д.118-119). - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №11 в котором он просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности за хищение кабеля, длинною 50 метров сечением 3х2,5, стоимость которого составляет 8000 рублей, по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный ущерб является для него значительным (т. 3 л.д. 40). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №11 произведен осмотр участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который огорожен деревянным забором. Вблизи с забором на столбе ЛЭП находится электрощиток, замок которого на момент осмотра поврежден, отогнута крышка и погнуто запирающее устройство. На земле от ворот и до середины участка лежит темная и оранжевая гофра, в которой находятся провода (т. 3 л.д. 41-44). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес>, <адрес> (Т.3 л.д. 53-56). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего Потерпевший №10 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором расположен строящийся дом. В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из указанного дома похитили принадлежащее ему имущество: бензопилу «Хускварна», которую купил в № году за 30000 рублей, оценивает в ту же сумму; перфоратор «Интерскол», который купил в ДД.ММ.ГГГГ году за 6000 рублей, оценивает его стоимость в 5000 рублей с учетом износа, так как он был в хорошем состоянии; шуруповерт «Хаммер» приобретал в № году за 5500 рублей, шуруповертом пользовался мало, в связи с чем оценивает в ту же сумму, поскольку был в хорошем состоянии; циркуляционную пилу «PRACTYL», которую купил в № году за 3000 рублей, оценивает в ту же сумму; углошлифовальную машинку «Бош», которую купил в № году за 4000 рублей, оценивает в ту же сумму, поскольку был в хорошем состоянии; электролобзик «Макита», который купил в № году за 3000 рублей, пользовался им мало был в хорошем состоянии в связи с чем оценивает в туже стоимость; зарядное устройство для газонокосилки, которое шло в комплекте с газонокосилкой марки «МАС», которую он приобретал в № году весной за 15000 рублей, оценивает стоимость зарядного устройства на сумму 1500 рублей; молоток «Матрикс», который купил в № году за 1<***> рублей, оценивает в ту же стоимость, так как им почти не пользовался, был хорошем состоянии; зарядное устройство для телефона «Xiaomi», шло в комплекте с телефоном, оценил его в <***> рублей, так как такая же зарядка в магазине стоит не менее 500 рублей; рулетку приобретал в № году за 500 рублей, оценил в ту же сумму, была новая; тиски столярные, которые купил в № году за 1000 рублей, почти ими не пользовался, в связи чем оценил в ту же сумму; нож гипрочный, который купил в № году за 200 рублей, оценивает в туже сумму, так как был новый; отвертку универсальную, которую купил в № году за 500 рублей, оценивает в туже стоимость, так как пользовался мало; сумку от туристического стола, покупалась для туристического стола отдельно в № году, за 1000 рублей, она из плотного не промокаемого материала, изнутри прорезиненная, оценивает в ту же стоимость, так как ей не пользовались, на момент хищения в ней хранился туристический стол; кабель ВВГ 2х1,5 50 метров, который купил в № 40 рублей за метр, общей стоимость 2000 рублей, оценивает в туже стоимость, данный кабель был проведен от электрического щитка до бытовки расположенной на участке, кабель был срезан полностью; кабель ВВГ 4х2,5 20 метров, который купил в № году за 100 рублей 1 метр, общей стоимостью 2000 рублей, оценивает в туже стоимость, данный кабель был срезан от электрического щитка до дома; кабель ВВГ 2х1,5 30 метров, который купил в № году за 40 рублей за 1 метр, общей стоимость 1200 рублей, оценивает в ту же стоимость, кабель протянут внутри дома; садовую тачку, которая материальной ценности не представляет, так как была старая, когда приобретал, не помнит. Общий ущерб от хищения составил 62000 рублей. Дом, из которого произошла кража строящийся, окна были закрыты полиэтиленовой пленкой. Когда он (Потерпевший №10) приехал на участок, после звонка соседей, то рядом с участком никого не было, так как шел снег, но он видел на снегу следы от колес тележки, на тележке было два колеса, он пошел по следу, и уже на поле, расположенном перед жилыми домами <адрес>, он (Потерпевший №10) увидел человека, везущего садовую тачку по полю, а именно по тропинке, ведущей в <адрес>. Он (Потерпевший №10) подбежал к мужчине, и когда находился на расстоянии вытянутой руки от мужчины, везущего садовую тачку, мужчина обернулся, мужчина был худого телосложения, рост примерно около 175-178 см, был одет в куртку с капюшоном, капюшон был одет на голову мужчины, лица не было видно. Увидев его (Потерпевший №10), мужчина бросил садовую тачку и быстро убежал, побежал в сторону Коммунара. В садовой тачке, которая принадлежала ему (Потерпевший №10), он обнаружил похищенное у него имущество, которое у него было похищено. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, после чего садовую тачку с принадлежащем ему имуществом отвез на участок. Указанное имущество было осмотрено с его участием следователем. Все имущество ему возвращено. На участок приехал ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут (т. 3 л.д. 74-76,77-79). - протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, легла спать. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе громко стали лаять собаки, она (Свидетель №1) проснулась и пошла к окну и увидела, что у соседей, которые проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по участку ходит мужчина. Она (Свидетель №1) позвонила владельцу участка Потерпевший №10, который ей сообщил, что его на участке нет. Впоследствии от Потерпевший №10 она узнала, что последний догнал указанного мужчину, в поле, который бросил все похищенное имущество и убежал от Потерпевший №10 (т.3 л.д. 85-87). -протоколом устного заявления Потерпевший №10 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 05 минут проникло в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. И похитил: бензопилу Хускварна стоимостью 30000 рублей, перфоратор Интерскол, стоимостью 5000 рублей, шуруповерт Хамер стоимостью 5500 рублей, паркетку стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 4000 рублей, электролобзик «Макита» стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для газонокосилки стоимостью 1500 рублей, молоток Матрикс стоимостью 1<***> рублей, зарядку для телефона стоимостью <***> рублей, рулетку стоимостью 500 рублей, удлинители 3 штуки, общей стоимостью 5000 рублей, тиски стоимостью 1000 рублей, нож гипрочный стоимостью 200 рублей, сумку от туристического стола стоимостью 1000 рублей, кабель 50 метров ВВГ 2х1,5 стоимостью 2000 рублей, кабель 20 метров ВВГ 4х2,5 стоимостью 2000 рублей, кабель 30 метров ВВГ 2х1,5 стоимостью 1200 рублей, отвертку стоимостью 500 рублей. Общий ущерб составил 66000 рублей, что является для него значительным (т.3 л.д. 57). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №10, согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участок, на котором находится дом, огорожен забором, который оборудован калиткой и воротами. На участке находится строящийся дом и бытовка. Дверь в дом металлическая без видимых повреждений. Проемы окон закрыты пленкой. Пленка на двух проемах окна повреждена. На участке около входной двери находится садовая тачка, в которой сложены сумки и мешок с вещами: кабель, бензопила Хускварна оранжевого цвета, перфоратор «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета, шуруповерт «Хаммер» зеленого цвета, циркуляционная пила «PRACTYL» серого цвета, угловая шлифовальная машинка «Бош» зеленого цвета, электролобзик «Макита» зеленого цвета, зарядное устройство для газонокосилки, молоток «Матрикс» черно-красного цвета, рулетка черно-красного цвета, отвертка, сумка от туристического стола серого цвета, сумка в которой находятся пассатижи, кусачки, ножик (т. 3. л.д.61-71). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проволочках торцевой части фрагмента электропровода, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из строящегося дома, расположенного на участке <адрес> по <адрес><адрес>, имеются следы перекуса в виде динамических следов скольжения, которые пригодны для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации, возможно лишь при сравнении их с экспериментальными следами полного перекуса, образованным следообразующим орудием. Данные следы образованы орудием (инструментом) с обоюдными встречно расположенными двумя режущими кромками, типа клещей, кусачек и иных аналогичных инструментов. Следы перекуса, имеющиеся на торце электропровода, могли быть образованы режущими кромками центрального ножа плоскогубцев, представленных на исследование, либо другим аналогичным инструментом с обоюдными режущими кромками друхсторонней направленности (навстречу друг другу) (т. 3 л.д. 97-101). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (Т.3 л.д. 53-56). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ее супруга ФИО23 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. На участке идет строительство дома, весь инструмент хранится в бытовке, расположенной на участке. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в бытовке был поврежден один дверной пробой и из указанной бытовки было похищено принадлежащее ей имущество: велосипед, который приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 10000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей, в заявлении указала стоимость велосипеда 6000 рублей, но так как велосипед был старый, оценивает его стоимость в 5000 рублей; дисковая пила NCS-1201/185, приобретала в мае ДД.ММ.ГГГГ за 3327 рублей, пила была новая в упаковке, оценивает в туже сумму; несколько наборов сверл, которые находились в портфеле. Сверла по кафелю, по камню, по дереву, по металлу, по бетону. Сверла были в комплекте, оценивает их согласно стоимости в магазине в 5000 рублей, общее количество сверл около 30 штук; портфель материальной ценности не представляет; удлинитель 40 метров был на катушке, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 3500 рублей, в заявлении указала за 3000 рублей, ошибочно, покупали за 3500 рублей, оценила в ту же стоимость. Также были похищены джинсы и куртка, в которых супруг занимался строительством, куртка была старая синего цвета, подкладка на спине оранжевого цвета, на куртке следы бетона, куртка с капюшоном, на молнии. Не стала указывать куртку, так как куртка была старая, никакой ценности не имела. Куртку опознала, в ходе осмотра. Джинсы синего цвета, тоже грязные, но отличительных особенностей, нет. Куртка и джинсы материальной ценности не представляют. Ущерб от хищения составил 16827 рублей, что является для нее значительным (Т.2 л.д.93-96, 97-99, 105-106). - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 в котором указывает, что по адресу: <адрес>, <адрес> из бытовки пропали велосипед марки не помнит, циркулярная пила марки не помнит, новая была в коробке, набор сверл, электрический провод 40 метров. Ущерб от хищения является для нее значительным (т. 2 л.д.81). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшей, согласно которого в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр бытовки, расположенной на участке <адрес> по <адрес> в д. <адрес>. Участок огорожен забором сеткой рабица. Справой стороны от входных ворот имеются повреждения ограждения, внизу отогнута сетка рабица. На участке располагается деревянная бытовка, в которой хранятся стройматериалы и садовый инструмент, порядок нарушен. Дверной пробой поврежден (т. 2 л.д.83-90). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята куртка серо-синего цвета (Т. 3 л.д. 171-179). - протоколом осмотра предметов (документов) с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена куртка серо-синего цвета на молнии с капюшоном, подкладка в районе спины оранжевого цвета, на куртке с внешней стороны следы вещества серого цвета. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала куртку и пояснила, что данная куртка принадлежит ей (т. 2 л.д. 100-104). -копией постановления Администрации муниципального образования <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса улице и земельным участкам в ее составе, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № располагается по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №8 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположен строящийся дом, также бытовка. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из указанной бытовки был похищен принадлежащий ему инструмент: бензопила «Чемпион 234» желто-черного цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 11000 рублей, пила была новая, почти не пользовался, в связи с чем оценивает ее в ту же стоимость; шуруповерт Китайского производства, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 6500 рублей, шуруповерт был в хорошем состоянии, отличительных особенностей не было, в связи с чем с учетом износа оценивает в 6000 рублей; гайковерт в корпусе черно-салатового цвета, Китайского производства, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 6500 рублей, гайковерт был в хорошем состоянии, в связи с чем оценивает его в 6000 рублей, также в комплекте к гайковерту шло зарядное устройство и два аккумулятора; невелир находился в кейсе, в котором также в комплекте шла тренога, ленейка, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 10000 рублей, оценивает в ту же стоимость, так как был в хорошем состоянии, практически новый; набор бит «Девол», находились в пластмассовом кейсе желтого цвета, с прозрачной крышкой, приобретал в апреле ДД.ММ.ГГГГ году за 2000 рублей, оценивает в ту же сумму, отличительных особенностей не было, был в идеальном состоянии; кабельные ножницы КВТ-75, металлические, ручки коричневого цвета из резины, на которых накладка зеленого цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 14000 рублей, оценивает их в 10000 рублей с учетом износа, на рабочей стороне была маркировка нанесенная краской коричневого цвета, она была еле видна. Общий ущерб от хищения составил 45000 рублей, что является для него значительным. После того как была совершена кража он (ФИО25) просматривал сайт «Авито», где увидел, что в разделе продаж появилась пила «Чемпион 234», в корпусе желто-черного цвета, так как на данном сайте пила «Чемпион 234» была одна, и он знает, что такого плана пилы в основном не покупают, так как у нее мало мощности. Потом на сайте «Авито» он увидел объявление о том, что продается гайковерт, на фото было изображение гайковерта, кейса, двух аккумуляторов, зарядного устройства и трех головок под ключ, он сразу узнал, что это именно тот гайковерт, который был у него похищен. Он (Потерпевший №8) позвонил в <адрес><адрес> и сообщил, что нашел на сайте «Авито» объявление о продаже гайковерта, и что он уверен, что это его гайковерт, который был у него похищен. Сотрудник полиции попросил его (Потерпевший №8) позвонить по номеру телефона, указанного на сайте и договорится о встречи. По адресу указанному в объявлении, <адрес><адрес> Он (Потерпевший №8) подъехал вместе с сотрудниками полиции, где встретились с мужчиной восточной национальности, который представился ФИО45. В руках у мужчины был кейс салатового цвета, в котором находился гайковерт с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и головками под ключ. Сразу подошли сотрудники полиции, которым он (Потерпевший №8) сказал, что это точно его инструмент, который был похищен. Также ФИО44 пояснил, что пилу «Чемпион» продал уже, кому пояснить не смог, после чего вынес шуруповерт и невелир, которые были у него похищены, пояснив, что купил данный инструмент в д. <адрес> у мужчины, также ФИО43 показал видеозапись, на которой был ФИО46 и ранее ему неизвестный мужчина. Сотрудники полиции просмотрев указанную видеозапись, узнали указанного мужчину, сказали, что это ФИО1. ФИО42 ему вернул кейс с находящимся там гайковертом, аккумуляторами, зарядным устройством и головами под ключ, также шуруповерт, кейс с невелиром, треногой и линейкой. Им (Потерпевший №8) также были опознаны кабельные ножницы (т. 2 л.д.194-196, 199-201, 216-217). - показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему позвонил его знакомый по имени Андрей, с которым он познакомился через сайт Авито с целью продажи ему инструмента. Он (Свидетель №2) приобрел у Андрея в <адрес> электроинструмент: невелир, шуруповерт, гайковерт, бензопилу. Андрей пояснил, что работает на стройке и инструмент принадлежит ему. Когда он (Свидетель №2) приобрел у Андрея инструмент, то записал это на телефон (т. 3 л.д. 113-116). - показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он <данные изъяты> В ходе оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя в рамках уголовного дела по заявлению Потерпевший №8 по факту кражи из бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, электроинструмента, было установлено лицо, которое совершило хищение, им оказался ФИО1 После возбуждения уголовного дела по данному факту, позвонил потерпевший Потерпевший №8 и сообщил, что на сайте «Авито» был обнаружен выставленный на продажу инструмент, который был у него похищен. По его (Свидетель №6) просьбе Потерпевший №8 созвонился по номеру телефона, указанного на сайте Авито, и договорился о встрече с продавцом. Место встречи было назначено продавцом по адресу: <адрес>, у <адрес><адрес>. Когда они подъехали, то вышел мужчина восточной национальности с кейсом, в котором находился гайковерт с аккумуляторами, зарядным устройством и тремя металлическими головами под ключ. Потерпевший №8 сообщил, что данный инструмент у него был похищен. Мужчина, также передал Потерпевший №8 шуруповерт и кейс с невелиром, линейкой и треногой. Мужчина оказался Свидетель №2 и пояснил, что приобрел указанный инструмент у мужчины в д. <адрес> и показал на телефоне видеозапись, на которой зафиксирован момент продажи ему мужчиной по имени Андрей инструмента. На видеозаписи он (Свидетель №6) узнал ФИО1 Также Свидетель №2 был им (Свидетель №6) допрошен в качестве свидетеля и передал диск с видеозаписью, где ФИО1 продавал Свидетель №2 инструмент, принадлежащий Потерпевший №8 ФИО1 был задержан, ему была продемонстрирована видеозапись, переданная Свидетель №2 и он признался, что совершил кражу с участка <адрес> д. <адрес>. Также ФИО1 признался, что им были совершены кражи на территории обслуживания <адрес>, также ФИО1 сообщил, что у него оставались вещи, которые им были похищены. Данные вещи он добровольно выдал следователю (Т. 3 л.д.132-134). Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №8 в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое из бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ похитил инструмент: бензопилу «Чемпион» желто-черного цвета, стоимостью 11000 рублей, шуруповерт черно-салатового цвета, стоимостью 6000 рублей, гайковерт, черно-салатового цвета, стоимостью 6000 рублей, невелир комплект, стоимостью 10000 рублей, набор бит «Деволт», стоимостью 1000 рублей, кабельные ножницы стоимостью 10000 рублей, черно-зеленого цвета, общей стоимостью 45000 рублей (т. 2 л.д.183). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №8 произведен осмотр бытовки, расположенной на участке <адрес> в д. <адрес>. Входная дверь в бытовку деревянная оборудована пробоями запирания двери на навесной замок. Один из пробоев поврежден (т. 2 л.д. 184-191). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №8 изъяты кейс с гайковертом, аккумуляторами, зарядным устройством и головами под ключ, шуруповерт, кейс с нивелиром, треногой и линейкой (т. 2 л.д. 207-208). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у свидетеля Свидетель №6 CD-R диска с видеозаписью (т. 3 л.д. 136-138). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого был осмотрен CD-Rдиска белого цвета круглой формы. При включении диска в служебный компьютер, на диске находятся видеофайлы, при воспроизведении видеофайла под названием VID-WA0009.mp4, видно, что стоит мужчина, одетый в черную футболку, джинсы синего цвет, с короткой стрижкой, черными волосами, на лице борода, мужчина к камере обращен полубоком, перед мужчиной стоит мужчина, одетый в синюю рубашку, волосы русые, стрижка короткая. У мужчины № в руках находится предмет оранжево-металлического цвета. Мужчины разговаривают между собой. При воспроизведении видеофайла VID-WA0009.mp4, видно, что у мужчины № в руках предмет оранжево-металлического цвета, мужчина № подходит к мужчине № и в руках у него предмет желто-черного цвета, с проводами (т.3 л.д. 139-141). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята куртка серо-синего цвета (т. 3л.д. 171-179). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием Потерпевший №8 осмотрен кейс красного цвета, в котором находятся невелир в корпусе сине-оранжевого цвета, на корпусе надпись «GEOBOND №» №, тренога металлическая основание оранжевого цвета, линейка металлическая, деление на ней желтого цвета, кейс салатового цвета, в котором находятся гайковерт серно-салатового цвета, два аккумулятора черно-зеленого цвета, зарядка с проводом, три металлические головки под ключ. Также осмотрены кабельные ножницы, на лезвие которых следы ржавчины, ручки с резиновыми накладками, коричневого цвета, на которых зеленые накладки, на рабочей поверхности ножниц маркировка КВТ-75. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №8 опознал кабельные ножницы (т. 2 л.д. 209-215). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес>, <адрес> (Т.2 л.д. 203-205). -копией постановления Администрации муниципального образования «<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса улице и земельным участкам в ее составе, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № располагается по адресу: <адрес>, <адрес> (Т.2 л.л.202). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №3 допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> который огорожен забором из сетки рабица. На участке расположены строящийся дом и бытовка. В бытовке хранятся принадлежащие ей (Потерпевший №3) вещи, в том числе инструменты. Последний раз была на участке перед кражей около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, бытовку закрыла на навесной замок и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она (Потерпевший №3) приехала на участок по вышеуказанному адресу и обнаружила, что одна из металлических петель, на которых висел навесной замок, повреждена, дверь в бытовку открыта. Осмотрев помещение бытовки, обнаружила пропажу принадлежащих ей вещей, а именно: водяной насос «Малыш», который купила в ДД.ММ.ГГГГ году за 2000 рублей, был в хорошем состоянии, пользовалась им мало, в связи с чем оценивает в ту же стоимость, а именно 2000 рублей; катушки с удлинителем черного цвета, на которой было четыре гнезда розетки, провод длинной 50 метров, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 5000 рублей, удлинителем не пользовалась, оценивает в ту же цену; удлинитель оранжевого цвета длинной 40 метров, который купила в 2020 году за 4000 рублей, сечение провода было больше, чем у обычного удлинителя, в настоящее время оценивает с учетом износа в 3600 рублей, так как такой же удлинитель в магазине стоит около 6000 рулей. Общий ущерб от хищения составил 10600 рублей, что является для нее (Потерпевший №3) значительным, так как ежемесячный доход составляет 24000 рублей (т. 1 л.д.123-124, 127-128). - показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что, он работает на пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Реестры о приеме лома не ведутся. Ему известен ФИО1, от которого он принимал лом. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на пункт приема металла приходил ФИО1 и сдавал медь, за которую от него (Свидетель №5) получал денежные средства (т. 3 л.д. 125-128). - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 в котором она указывает, что приехала на участок ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и обнаружила, что срезана петля замка на бытовке, которая расположена на участке. Из бытовки похищен водяной насос марки «Малыш» стоимостью 2000 рублей, удлинитель длинной 50 метров в бухте стоимостью 5000 рублей, удлинитель 40 метров в бухте черного цвета стоимостью 3600 рублей, всего на общую сумму 10600 рублей. Ущерб от хищения для нее значительный (т.1 л.д.111). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №3 произведен осмотр участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> Участок огорожен забором из сетки рабица, который оборудован воротами и калиткой. На участке расположен недостроенный дом, бытовка. На двери бытовки повреждена петля, на которой крепится навесной замок (т. 1 л.д.113-120). - копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которого участок с кадастровым номером: № располагается по адресу: <адрес>, <адрес> (Т.1 л.д. 129-130). Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 ФИО25, которые пояснили, что у них было похищено имущество и ущерб от похищенного имущества для них является значительным. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, совершенных в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №11 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, который работая в должности контролера лома в ДД.ММ.ГГГГ года принимал медь от ФИО48 По преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших ФИО26 и Потерпевший №6, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО21 у которого проживал ФИО1 и периодически приносил различные инструменты, которые в последствии продавал. По преступлению совершенному в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №10 вина ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, которая ДД.ММ.ГГГГ утром увидела, что у соседа по участку ходит мужчина, в связи с чем, позвонила Потерпевший №10, который в последствии догнал указанного мужчину, который в поле бросил имущество и убежал. Вина подсудимого в совершении преступления, совершенного в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №8 подтверждается показаниями сотрудника полиции Свидетель №6, который сопровождал последнего на встрече с Свидетель №2, который на сайте «Авито» выставил на продажу инструмент, который был похищен у потерпевшего и пояснил, что приобрел указанный инструмент у мужчины в д. <адрес> и показал на телефоне видеозапись, на которой зафиксирован момент продажи ему ФИО1 инструмента. Вина в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который познакомился через сайт Авито с ФИО1 и приобрел у последнего электроинструмент, а встречу записал на видео мобильного телефона. По преступлению совершенному в отношении имущества поетпревшей Потерпевший №3 вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, который работает в пункте приема металла, знает ФИО1, который сдавал ему лом, а в конце ДД.ММ.ГГГГ года сдавал медь, за которую последний от него (ФИО27) получал денежные средства. Также, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, предметов, протоколами обысков, протоколами предъявления предметов для опознания, заключениями экспертов, явками в повинной подсудимого, протоколом осмотра видеозаписи и иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает. Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Допустимость и достоверность исследованных судом протоколов указанных следственных действий сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимого. Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Так же суд считает доказанным квалифицирующий признак по преступлениям совершенным в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4 «проникновение в жилище», поскольку подсудимый, проник в жилище потерпевших в момент их отсутствия дома, вскрыв дверные замки. Несмотря на то, что Потерпевший №5 сообщила, что не проживала в вагончике, вместе с тем, в судебном заседании пояснила, что на момент совершения хищения имущества вагончик был приспособлен к временному пребыванию в летний период, в нем имелся обогреватель и к нему было подведено электричество. Также потерпевшей Потерпевший №4 в ходе судебного следствия было сообщено, что домик, из которого было похищено имущество, был предназначен для того, чтобы отдохнуть. На момент хищения имущества в нем нельзя было проживать, там не было электричества, однако по внешнему виду домика можно было сказать, что это жилой дом, также в нем находилась мебель. Таким образом, в домах потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4 находились необходимые для проживания предметы мебели и домашнего обихода, личные вещи потерпевших, в связи с чем, указанные дома являются жилищем. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению, совершенному в отношении имущества поетпревшей Потерпевший №4 суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлениям совершенным в отношении имущества поетпревших Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №11, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлениям совершенным в отношении имущества потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №3, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №7, который в судебном заседании пояснил, что имущество было похищено по адресу: <адрес>, <адрес>, однако согласно материалам уголовного, которые исследованы в ходе судебного следствия, адрес участка с которого было похищено имущество расположен по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается копией постановления Администрации муниципального образования «<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса улице и земельным участкам в ее составе, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № располагается по адресу: <адрес>, <адрес> При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых семь преступлений относятся к категории средней тяжести и четыре преступления относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба (потерпевшим Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №1 была возвращена часть имущества), то что принес извинения потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3, также то, что до задержания <данные изъяты> Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение всех преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку тем самым подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступлений и способствовал их расследованию и раскрытию путем дачи последовательных и правдивых показаний, а также в соответствии с указанной нормой УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, так как изначально ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также подтвердил их в ходе проверок показаний на месте. Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, в связи с чем ему необходимо назначить наказание за совершение всех одиннадцати преступлений в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую. С учетом того, что у ФИО1 имеются отягчающие его наказание обстоятельства судом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. Однако, учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет смягчающие ему наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поскольку ФИО1 преступление совершено при опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие назначенного наказания подлежит в колонии строго режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе судебного разбирательства потерпевшими к подсудимому ФИО1 заявлены исковые требования в счет погашения материального ущерба в размере, так Потерпевший №3 заявлены исковые требования в размере 10 600 рублей, Потерпевший №4 заявлены исковые требования в размере 10 600 рублей, Потерпевший №5 заявлены исковые требования в размере 14 000 рублей, Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 16 827 рублей, Потерпевший №8 заявлены исковые требования в размере 45 000 рублей, Потерпевший №2 заявлены исковые требования в размере 15 000 рублей. Таким образом, учитывая, что причинение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №8 Потерпевший №2 доказано совокупностью собранных по делу доказательств, размер причинённого ущерба не оспаривается, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших. Также в ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального вреда в размере 64 500 рублей Суд считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что потерпевшему в ходе предварительного расследования было возвращена часть похищенного имущества стоимостью, 3000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №7 размер причиненного преступлением материального вреда в сумме 61 500 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Гибо В.В., поскольку учитывает материальное положение подсудимого, а также необходимость в погашении исковых требований потерпевших, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы; - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы; - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) месяца лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором, и наказания, назначенного ФИО1 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.01.2023 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №3 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного вреда 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей. Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №4 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного вреда 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей. Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №5 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного вреда 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №7 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №7 в счет возмещения имущественного вреда 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей. Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 16 827 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей. Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №8 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №8 в счет возмещения имущественного вреда 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Гибо В.В. в сумме 20 080 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бензопилу «Хускварна», перфоратор «Интерскол», шуруповерт «Хаммер», циркуляционную пилу «PRACTYL», углошлифовальную машинку «Бош», электролобзик «Макита», зарядное устройство для газонокосилки, молоток «Матрикс», зарядку для телефона «Ксиоми», рулетку, тиски столярные, нож гипрочный, отвертку универсальную, сумку от туристического стола, кабель ВВГ 2х1,5 50 метров, кабель ВВГ 4х2,5 20 метров, кабель ВВГ 2х1,5 30 метров, садовую тачку - оставить законному владельцу Потерпевший №10 - набор для барбекю в чехле, кофту черного цвета с надписью «ALOHAONLY», кофту черного цвета с надписью «RIPCURL», кофту черного цвета с надписью «Руки вверх бар», куртку серо-зеленого цвета – оставить законному владельцу Потерпевший №7 - куртку серо-синего цвета оставить законному владельцу Потерпевший №1 - CD-R диск с видеозаписью - хранится при материалах уголовного дела - кейс с гайковертом, аккумуляторами, зарядным устройством и головами под ключ, шуруповерт, кейс с невелиром, треногой и линейкой, кабельные ножницы – оставить законному владельцу Потерпевший №8 - куртку черного цвета, чехол «Polaroid», солнцезащитные очки, терморегулятор EBERLE, стул складной детский, чехол для лодки, колонку с флешкой – оставить законному владельцу Потерпевший №4 - пассатижи (кусачки), плоскогубцы, нож, упакованные в картонную коробку, опечатанную печатью «ЭКО УМВ России по <адрес>», снабженную пояснительной надписью –уничтожить. - металлическую петлю, 5 пробоев (не признаны вещественными доказательствами, хранящиеся в 1 коробке) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Судья подпись Подлинник документа находится в материалах уголовного дела 1-301/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Капитонова Олеся Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
