Приговор № 1-103/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-000017-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Симферополь 05 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при помощнике судьи – Дермоян Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката – Савенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по делу №, обязана к уплате алиментов на содержание сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 529 руб. ежемесячно, что составляет 0,5 от величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по Республике Крым, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу лица (учреждения, опекуна (попечителя)), на воспитании которого будет находиться ребенок.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи родителем несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, достоверно зная, что она на основании решения суда обязана к уплате алиментов, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не отбыла, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно - с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, задолженность не погашала, умышленно, из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 не производила уплаты алиментов:

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 664.00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 996.00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 996,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 996,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 996,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 996,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 996,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялась.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 478,00 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 757,89 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, заявления представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на диспансерном учете врача-психиатра не состоит, однако проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Находится на диспансерном наблюдении врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ РК «КРКПБ №1 им. Н.И. Балабана» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдала как ко времени производства по уголовному делу и на момент инкриминируемого ей деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>, не лишающие ее способности в момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишающие ее ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое ссор с соседями не устраивает, общественный порядок не нарушает, в употреблении наркотических веществ, а также в злоупотреблении алкогольными напитками не замечена (<данные изъяты>). Исходя из существа характеристики, суд оценивает ее как положительную.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства; добровольное возмещение части ущерба, причиненного в результате преступления (в размере 13 000 рублей).

Наличие малолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимая не принимает участия в его воспитании, и преступление совершено в отношении ребенка (п.28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, с назначением наказания в виде лишения свободы; освобождена по отбытии наказания - ДД.ММ.ГГГГ; данная судимость не снята и не погашена, и по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание ее отношение к содеянному, наличие в ее действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив исполнение обязанностей.

При определении срока наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина