Приговор № 1-47/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Черевко С.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, а также подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Макаровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

17 июля 2023 года ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и праздно провести время, то есть без уважительных причин в период мобилизации не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00001, а остался проживать в <населенный пункт>.

18 сентября 2023 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные выше обстоятельства, согласился с данными им в ходе предварительного следствия показаниями.

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно контракту о прохождении военной службы, а также выпискам из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <населенный пункт> от 22 июня 2023 года № и командира войсковой части 00001 от 3 июля 2023 года № <воинское звание> ФИО2 с 23 июня 2023 года проходит военную службу по контракту, при этом со 2 июля этого же года – в войсковой части 00001.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, видно, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00001, дислоцированной в <населенный пункт>, 17 июля 2023 года без разрешения командования и уважительных причин на службу не прибыл, а остался проживать в указанном населенном пункте в арендованной квартире, проводя время по своему усмотрению и употребляя спиртные напитки, обязанности военной службы не исполнял. Затем 4 сентября 2023 года он переехал со съемной квартиры к своему дальнему родственнику Г. проживающему в том же населенном пункте, продолжив проводить время по своему усмотрению. 18 сентября 2023 года он, ФИО2, прибыл сначала в штаб войсковой части 00001, а затем, обнаружив отсутствие военнослужащих, около 16 часов этого же дня убыл в военную комендатуру <данные изъяты> где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку на службу.

Согласно показаниям свидетеля А., <должность> войсковой части 00001, на вечернем совещании 17 июля 2023 года со слов В. ему стало известно о неприбытии ФИО2 к 08 часам указанного дня на службу в отсутствие освобождения от исполнения обязанностей военной службы. 18 сентября 2023 года сотрудник военной полиции Г. сообщил ему, А., по телефону о прибытии подсудимого в военную комендатуру <данные изъяты> где последний заявил о себе.

Как показали свидетели М. и П., сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности, 17 июля 2023 года в 08 часов на утреннем построении личного состава воинской части выявлено отсутствие ФИО2 на службе, который об уважительности причин неявки не сообщал, с командованием не связывался. Организованные розыскные мероприятия положительных результатов не принесли.

Согласно показаниям свидетеля Г., 4 сентября 2023 года с ним связался ФИО2, который, представившись дальним родственником, поросли некоторое время пожить у него в квартире в <населенный пункт>, ссылаясь на финансовые трудности. После дачи им, Г., согласия подсудимый в указанный день приехал к нему домой, где до 18 сентября 2023 года помогал по хозяйству и распивал совместно с ним, Г., спиртные напитки. Около 11 часов 18 сентября 2023 года ФИО2 покинул квартиру и убыл в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля Г., сотрудника военной комендатуры <данные изъяты> видно, что 18 сентября 2023 года около 16 часов ФИО2, в отношении которого имелись сведения об уклонении от прохождения военной службы, прибыл в указанную военную комендатуру, где заявил о себе, как о лице, совершившем неявку на службу.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в войсковой части 00001 в рабочие дни установлено время прибытия на службу в 08 часов, убытие со службы – в 18 часов.

Из рапорта заместителя командира штурмового отряда войсковой части 00001 Вашедского от 17 июля 2023 года следует, что ФИО2 отсутствовал в указанный день в 08 часов на утреннем построении личного состава воинской части.

Как усматривается из заключения по материалам служебного разбирательства и выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 17 июля 2023 года №, за отсутствие на службе 17 июля 2023 года без уважительных причин подсудимому объявлен строгий выговор.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк» от 23 ноября 2023 года и протокола осмотра предметов от 29 ноября этого же года – сведений о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО2, в период с 1 июля по 15 сентября 2023 года оплата товаров и услуг по банковским счетам и картам подсудимого осуществлялась в магазинах, расположенных в <населенный пункт>.

Как видно из сообщения военной комендатуры <данные изъяты>, 18 сентября 2023 года в вышеупомянутую комендатуру прибыл подсудимый.

Согласно предписанию № от 18 сентября 2023 года ФИО2, прибывшему в указанный день в военную комендатуру <данные изъяты> предлагается убыть в войсковую часть 00002 для дальнейшего прохождения военной службы.

Как следует из сообщения военной прокуратуры Барнаульского гарнизона, подсудимый в период с 1 июня по 30 сентября 2023 года в указанный орган не обращался.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 13 декабря 2023 года № видно, что подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б».

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от 5 декабря 2023 года № подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>. Вместе с этим ФИО2 способен к дифференциации поведения, стремится к защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень интеллекта. В период инкриминируемого ему деяния у него не было временного расстройства психической деятельности, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, незаконное нахождение ФИО2 вне службы в период с 17 июля 2023 года по 18 сентября 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин в период мобилизации совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00001, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер совершенного им преступления, непосредственным объектом посягательства которого является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО2 умышленно.

Одновременно суд учитывает материальное положение подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, условия его воспитания <данные изъяты>, факт добровольной явки в военную комендатуру, личность виновного, который по военной службе характеризуется отрицательно, в быту – удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вопреки мнению защитника, не представившего опровергающих доказательств, оснований не согласиться с содержанием служебной характеристики на подсудимого суд не усматривает, поскольку таковая дана командованием воинской части, в которой ФИО2 проходит военную службу, имеет необходимые реквизиты и отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, длительность уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы, а также учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, что обеспечит, по мнению суда, выполнение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 названного Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – диск со сведениями о движении денежных средств по счетам и банковским картам необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии (7900 рублей 80 копеек) и в суде (3785 рублей 80 копеек), взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.

С учетом определения вида исправительного учреждения и положений ч. 1 ст. 76 УИК РФ, а также для обеспечения исполнения приговора суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает необходимым изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск со сведениями о движении денежных средств по счетам и банковским картам – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 11686 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий В.А. Черемных