Решение № 5-289/2023 7-83/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 5-289/2023

РЕШЕНИЕ

город Липецк 14 декабря 2023 г.

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 16 ноября 2023 г., мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 16 ноября 2023 г., мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2023 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что она телесных повреждений не наносила, отражала нападение со стороны ФИО6

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе АА № 718689 об административном правонарушении от 30 октября 2023 г. и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 25 июня 2023 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1 находясь на придворовой территории домовладения № 18 на ул. Гагарина с. Грачевка Усманского района Липецкой области в ходе словестного конфликта с ФИО6, свалила последнюю на землю и стала наносить удары по телу и голове ногами и руками, чем причинила физическую боль и телесные повреждения ФИО6, которые согласно заключениям эксперта №224/18-23 от

№291/18-23
г. и
15 августа 2023
от 28 сентября 2023 г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом АА № 718689 об административном правонарушении от 30 октября 2023 г. (л.д. 1); заявлением ФИО6 от 26 июня 2023 г. (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2023 г. (л.д. 17-20); письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 от 25 июня 2023 г. и показаниями, данными ею в судебном заседании 30 октября 2023 г. и 16 ноября 2023 г. (л.д. 6, 53-56, 61-63); заключениями эксперта № 224/18-23 от 15 августа 2023г. и № 291/18-23 от 28 сентября 2023 г., согласно которым у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: поверхностная рана в лобной области слева, полосовидное кровоизлияние в кожу у наружного угла левого глаза, кровоподтек в правой теменной области, поверхностную рану в левой теменной области, поверхностный надрыв кожи на передней поверхности мочки правой ушной раковины от прокола для сережки, поверхностный надрыв кожи на передней поверхности мочки левой ушной раковины от прокола для сережки, кровоподтек на задней поверхности левого плеча нижней трети, кровоподтек на задней поверхности области левого локтевого сустава снаружи от локтевого отростка, кровоподтек на локтевой поверхности левого предплечья в нижней трети у лучезапястного сустава, ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, кровоподтек на задней-наружной поверхности правого бедра в средней трети, которые расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не причинившие вред здоровью человека (л.д. 32-34, 40-43) и другими доказательствами по делу, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с его выводами, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом по окончании проведения административного расследования, в соответствии с требованиями статьи 28.2, частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, замечаний относительно нарушения его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения ФИО1 не совершала, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел, опровергается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО6

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Кроме того, показания ФИО6 подтверждаются экспертными заключениями, согласно которым у потерпевшей обнаружены телесные повреждения. У суда нет оснований для сомнений в указанных заключениях медицинского эксперта, оно проведено врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, и которому разъяснены положения статей 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Процессуальные доказательства, на которых судья обосновал свои выводы, отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ.

Жалоба не содержит правовых аргументов и доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 16 ноября 2023 г., мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись А.И. Долбнин

Копия верна:

Судья

Секретарь