Решение № 2-107/2019 2-107/2019(2-2377/2018;)~М-2223/2018 2-2377/2018 М-2223/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-107/2019

Дело № 2-107/2019

Мотивированное
решение изготовлено 21 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Романовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования <***> от 13.10.2015.

В обоснование иска указано, что указанный кредитный договор заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 540 920 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 538 697,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 215 681,50 руб.

Не отказываясь в дальнейшем от взыскания суммы задолженности в полном размере, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредиту за период с 13.10.2015 по 29.06.2017 в размере 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в сумме 67 337,17 руб. (сумма основного долга), в размере 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в сумме 26 960,19 руб. (сумма требований по неуплаченным процентам), расходы по уплате госпошлины в размере 3 028,92 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление о вручении заказного письма.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом ФИО2, являясь ответчиком по делу, достоверно зная о наличии спора в суде и, как следствие, о возложенном на него с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремени доказывания обстоятельств, имел достаточно времени и реальную возможность представить доказательства в обоснование своей позиции.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2, в случае невозможности явки в судебное заседание не лишен права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. ст. 9, 12 ГК РФ, уполномочить на ведение дела в суде представителя или представить письменные возражения по существу заявленных требований с приложением доказательств в обоснование своих возражений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1497/2018 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.10.2015 ФИО2 обратился с заявлением в ПАО «Восточный экспресс банк» на получение кредита в размере 540 920 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит до 13.10.2022 и ежемесячно уплачивать Банку в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользованием кредитом в сумме 13 662 руб.

Таким образом, ответчик заключил кредитный договор <***> с ПАО «Восточный экспресс банк» путем подписания заявления на получение кредита. Кредит предоставлен сроком на 84 месяца с процентной ставкой 24,9 % годовых, путем открытия текущего расчетного счета без обеспечения.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора кредитования, погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета (БСС) заемщика.

Согласно графику платежей, дата первого платежа – 13.11.2015, дата последнего платежа – 13.10.2022.

Однако обязательства, указанные в кредитном договоре, заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2017 составила 754 378,85 руб., в том числе:основной долг 538 697,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 205 404,50 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 10 277 руб.

Доказательств того, что не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение кредита, либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заявлению на получение кредита, в случае если клиентом будет допущено нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан будет уплатить банку (при сумме кредита от 200 001 до 5 000 000 руб.): 1 000 руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 руб. за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства не исполнены им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кроме того, пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора от 13.10.2015 предусмотрено условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, ФИО2, заключая с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе и с предусматривающим право банка уступить право требования по договору третьим лицам, своего несогласия с данным условием не высказал.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № 727, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Сумма передаваемых прав требования по договору с ФИО2 от 13.10.2015 составила 754 378,85 руб.

Кроме того, при уступке требования по возврату кредита, в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает положение ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», гарантирующее сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, поскольку в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, а именно за период с 13.10.2015 по 29.06.2017 в размере 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в сумме 67 337,17 руб. (сумма основного долга), в размере 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в сумме 26 960,19 руб. (сумма требований по неуплаченным процентам).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Взыскание части образовавшейся задолженности не противоречит действующему законодательству и не лишает истца права на обращение в суд с требованием о взыскании оставшейся части долга.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате юридических услуг.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы по оплате юридических услуг.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 10 000 руб., поскольку ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к ИП ФИО1., который в рамках Агентского договора № 4 от 01.07.2017 выполнил поручение принципала по составлению заявления о взыскании задолженности с ФИО2, в связи с этим истец понес расходы в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 484 и реестром на оказание услуг.

При таких обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридической помощи по подготовке иска в размере 3 000 руб., полагая данную сумму соразмерной объему полученной юридической помощи, не находя оснований для взыскания расходов в большем размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 028,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования <***> от 13.10.2015, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, за период с 13.10.2015 по 29.06.2017 задолженность в сумме 67 337,17 руб. (сумма основного долга), проценты в размере 26 960,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 028,92 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., а всего взыскать 100 326,28 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова