Решение № 2-107/2019 2-107/2019(2-1094/2018;)~М-1029/2018 2-1094/2018 М-1029/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019

Дело № 2-107/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 февраля 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Скользневой Э.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО7 Я.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (далее - ООО «Комфорт-сервис») с требованием, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.В обоснование заявленных требованийуказывает, что между ней и ответчиком 30.07.2018 был заключен договор возмездного оказания услуг №.... на срок с 30.07.2018 по 31.10.2018. Оплата по договору составляет 28736,00 руб. с учетом НДФЛ. 10.10.2018 она отказалась выполнять обязанности по договору в связи с отказом ответчика от оплаты услуг за сентябрь 2018 года. Задолженность ООО «Комфорт-сервис» за период с 01.09.2018 по 09.10.2018 по оплате услуг по договору №.... составляет 37481,00 руб. без вычета НДФД, которые она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истецФИО1 и ее представитель ФИО2 на измененных исковых требованиях настаивали.

Истецпросила взыскать с ответчика денежные средства без вычета НДФЛ, ссылаясь на то, что намерена самостоятельно уплатить данный налог.

Представитель истца ФИО2 поддержал измененные исковые требования, дополнительно пояснил, что в период с 1 августа 2018 года до 12 октября 2018 года также оказывал услуги для ООО «Комфорт-сервис» в качестве ...., с 12 октября 2018 года оказание услуг прекратил в связи с невыплатой ему вознаграждения за предыдущий период. Подтвердил, что истец оказывала услуги .... в ООО «Комфорт-сервис» с 30 июля 2018 года по 09 октября 2018 года, прекратила оказание услуг в связи с невыплатой ей денежных средств за оказанные услуги за период с 1 сентября 2018 года по 9 октября 2018 года.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, письменных возражений не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2018 года между ФИО1 и ООО «Комфорт-сервис» (ИНН <***>) был заключен договор возмездного оказания услуг №.... (л.д. 16-17).

В соответствии с разделом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя должность .... (подпункт 1.1); исполнитель при оказании услуг действует по Правилам внутреннего трудового распорядка (подпункт 1.2); работы выполняются в период с 30 июля 2018 года по 31 октября 2018 года (подпункт 1.3) (л.д. 14).

Разделом 2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно принимать работы по настоящему договору на основании актов приемки фактически выполненных работ и оплачивать их в соответствии с разделом 4 настоящего договора (подпункт 2.1.1); рассматривать в трехдневный срок акты приемки фактически выполненных работ, предъявленные исполнителем (подпункт 2.1.3).

В силу пункта 4 договора стоимость услуг по договору составляет 28736 рублей в месяц, определяемую в соответствии с актами выполненных работ (подпункт 4.1); в целях исполнения обязанности налогового агента заказчик проводит удержания из заработной платы (НДФЛ-13%) в сумме 3736 рублей с последующим перечислением суммы налога в бюджет. Приемка работ осуществляется 2 раза в месяц по акту выполненных работ (подпункт 4.3); оплата услуг по договору производится 2 раза в месяц, не позднее 31 числа текущего и 23 числа следующего месяца (подпункт 4.4) (л.д. 14, 15).

Судом установлено, что в период с 30 июля 2018 года по 9 октября 2018 года истец оказывала ООО «Комфорт-сервис».... по договору возмездного оказания услуг от 30.07.2018 №....,однако, акты выполненных работ от 28.09.2018, 09.10.2018, 09.10.2018 ответчиком не подписаны(л.д. 43, 44, 45).Оплата работ по договору №....за период с 1 сентября 2018 года по 9 октября 2018 года не произведена, согласно расчету истца задолженность ответчика по оплату услуг составила 37481,0 руб. без вычета НДФЛ. Данный расчет суд принимает, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям договора об оказании услуг, заключенного сторонами.

31 января 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной оплаты задолженности в размере 37481 рубль 80 копеек, ответ на которую до настоящего времени не последовал (л.д.27). Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ООО «Комфорт-сервис» не исполняет принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг от 30.07.2018 №...., задолженность перед истцом за период с 1 сентября 2018 года по 9 октября 2018 года в сумме 37481 рубль до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме без вычета НДФЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Мончегорск подлежит взысканию госпошлина в сумме 1324 рубля 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» в пользу ФИО1 по договору возмездного оказания услуг за период с 1 сентября 2018 года по 9 октября 2018 года в размере 37481 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск в размере 1324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С.Кальгина