Приговор № 1-153/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153-2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А. В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвокатов Асылова Н. Х., Градова В. Ю., Градовой И. В. и Шляпина С. А.,

представителя потерпевшего ООО «.......» - Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО1, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО3, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО4, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию и руководство исполнением тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.......», организованное ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, работающего в должности экспедитора на складе в ООО «.......», расположенном по <адрес> знавшего, что на складе ООО «.......» хранятся лекарственные препараты, но не имевшего к ним доступ, возник умысел на организацию тайного хищения имущества ООО «.......», то есть чужого для него имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он, как организатор преступления, организует совершение преступления, координирует действия соучастников, подыскивает исполнителей и места сбыта похищенного имущества, распределяет вознаграждение за совершенное преступление между соучастниками, тем самым руководит действиями соучастников. Осуществляя свои преступные намерения, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на складе ООО «.......», обратился к ФИО3, работающему в должности пополнителя на складе ООО «.......», расположенном по <адрес> имеющему доступ к материальным ценностям, хранящимся на складе, которому сообщил о своих преступных намерениях и предложил последнему подобрать соучастников преступления, а так же имущество для хищения, на что ФИО3 согласился. Осуществляя общий преступный умысел в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на складе ООО «.......», расположенном по <адрес> выполняя указания ФИО1, подошел к ФИО2, работающему в должности пополнителя на складе ООО «.......», расположенном по <адрес> имеющему доступ к материальным ценностям, хранящимся на складе, сообщил ему о преступных намерениях ФИО1 и вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества ООО «.......», то есть чужого для них имущества, а именно выбрать лекарственный препарат, который возможно похитить и обеспечить совместно с ФИО2 упаковку и доставку похищенного товара до места погрузки на складе для передачи другому соучастнику – водителю-экспедитору для вывоза похищенного товара с территории склада ООО «.......» и доставки ФИО1, который, в свою очередь, должен был обеспечить реализацию похищенного лекарственного препарата. На предложение ФИО1 и ФИО3 ФИО2 согласился, вступив в преступный сговор с последним. ФИО1, выступая как организатор совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у дома, расположенного по <адрес>, встретился с ранее знакомым ФИО4, осуществлявшим по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ услуги перевозки ООО «.......», выполняющему работу водителя-экспедитора, и предложил последнему похитить лекарственные препараты, принадлежащие ООО «.......» со склада, обеспечив вывоз похищенного имущества с территории склада под видом перевозки товара по путевому листу в одну из аптек <адрес>. На предложение ФИО1 ФИО4 согласился. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, по указанию ФИО1, реализуя общий преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вопреки интересам ООО «Годовалов», находясь в помещении склада ООО «.......», выбрали имущество для хищения, а именно: лекарственный препарат «.......» в количестве ....... штук, общей стоимостью ....... рублей, о чем ФИО3 по телефону сообщил ФИО1, как организатору преступления. ФИО1, в свою очередь, сообщил, что передаст ФИО3 лист бумаги формата А4 с данными «.......», который необходимо будет закрепить на коробке с похищенным, и который будет являться знаком водителю, осуществляющему вывоз товара со склада. Реализуя общий преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выступая как организатор совершения преступления и руководивший его исполнением, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, нашел лицо, которое приобретет похищенное имущество ООО «.......», а именно лекарственный препарат «.......», с которым согласовал стоимость, за которую сбудет похищенное. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3, выполняя указания ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, приехал к ФИО1, проживающему по <адрес>, где ФИО1 передал ФИО3 лист бумаги, который необходимо было приклеить на коробку с похищенным лекарственным препаратом «.......» для обеспечения беспрепятственного вывоза с территории склада ООО «.......», расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, действуя как организатор совершения преступления и руководивший его исполнением, согласно разработанному им плану, позвонил по телефону ФИО3 и сообщил о том, что лекарственный препарат «.......» необходимо похитить и упаковать ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что соучастник преступления - водитель-экспедитор ФИО4 работает в указанную дату. После этого, реализуя свой общий преступный умысел, ФИО3, выполняя свою преступную роль, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, встретился на территории склада ООО «.......» с ФИО2, которому сообщил, что лекарственный препарат «.......» необходимо похитить ДД.ММ.ГГГГ, а именно: упаковать в коробку, наклеить на коробку с похищенным имуществом лист бумаги, полученный от ФИО1, затем похищенный лекарственный препарат в коробке перенести в зону экспедиции на территории ООО «.......» и поставить на поддон для отгрузки и вывоза за территорию склада. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, выполняя свою преступную роль, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении склада ООО «.......», расположенного по <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил с полки хранения лекарственный препарат «.......» в количестве ....... штук стоимостью ....... за одну штуку, на общую сумму ....... рублей, упаковав лекарственный препарат в пустую коробку, которую обмотал скотчем, прикрепив на коробку знак для водителя – лист бумаги с надписью «Прочие места», который получил от ФИО3 Продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, отнес похищенную коробку с лекарственным препаратом «.......» в количестве ....... штук в зону экспедиции и поставил ее на поддон, о чем сообщил ФИО3, который, согласно преступного плана, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, позвонил ФИО1, как организатору преступления и руководившему его исполнением, и сообщил о хищении лекарственного препарата «.......», а также о нахождении коробки с похищенным в зоне экспедиции. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выступая как организатор совершения преступления и руководитель его исполнением, продолжая реализовывать общий преступный умысел, позвонил ФИО4 и сообщил, что коробка с лекарственным препаратом «.......» с условным знаком – листом бумаги с надписью «.......» находится в зоне экспедиции и подготовлена к хищению, то есть вывозу с территории склада ООО «.......». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в зоне экспедиции на территории ООО «.......» возле склада, действуя согласно разработанному ФИО1 плану, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, погрузил коробку с лекарственным препаратом «.......» в свой автомобиль ......., и, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, вывез лекарственный препарат «.......» в количестве ....... штук, принадлежащий ООО «.......», с территории ООО «.......», тем самым похитив имущество ООО «.......» на общую сумму ....... рублей. После этого ФИО4, действуя согласно разработанного ФИО1 плана, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, с места совершения преступления скрылся, доставив похищенное имущество ООО «.......» организатору совершения преступления и руководителю его исполнением ФИО1, который похищенным распорядился согласно преступного плана, а именно ДД.ММ.ГГГГ отправил похищенный лекарственный препарат «.......» посылкой в <адрес> с отделения почты №, расположенного по <адрес>, неустановленному лицу. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, под руководством организатора ФИО1, совершили тайное хищение чужого имущества – лекарственного препарата «.......» в количестве ....... штук, стоимостью ....... за штуку, а всего на ....... рублей, тем самым причинив ООО «.......» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. Добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление, постановленный судом приговор не может быть ими обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники подсудимых – адвокаты Асылов Н. Х., Градов В. Ю., Градова И. В. и Шляпин С. А., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Пашин А. В. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «.......» - Р. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, исковых требований к подсудимым не имеет. Наказание подсудимым просит назначить в виде лишения свободы.

Заслушав ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, мнение их защитников, представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ходатайства, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как организация совершения и руководство исполнением кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, не судимым, преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, семейное и материальное положение ФИО1, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также матери данного ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ним, с которой ФИО2 проживает в настоящее время.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, не судимым, преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, службы и работы, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, семейное и материальное положение ФИО2, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, не судимым, преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, учебы и работы, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, семейное и материальное положение ФИО3, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, не судимым, преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, семейное и материальное положение ФИО4, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а при назначении наказания ФИО1 – то обстоятельство, что он является лицом, организовавшим совершение данного преступления и руководившим его исполнением.

Назначение подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах суд полагает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко