Приговор № 1-277/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Белковой С.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Солоненко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут правомерно находился в (адрес), где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на *** хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что он находится в вышеуказанной квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял, таким образом, *** похитил:

фотоаппарат «*** стоимостью 35000 рублей, коробку с документами на данный фотоаппарат материальной ценности не представляющие, сумку (чехол) материальной ценности не представляющей;

планшетный компьютер *** стоимостью 30000 рублей, коробку с документами на данный планшетный компьютер материальной ценности не представляющие, сим-карту оператора МТС материальной ценности не представляющей;

мыло марки *** в количестве 500 штук стоимостью 87 рублей за одну штуку, на общую суму 43500 рублей;

туалетную воду марки *** в количестве 12 штук стоимостью 1700 рублей за одну штуку, на общую сумму 20400 рублей;

туалетную воду марки *** в количестве 12 штук стоимостью 1300 рублей за одну штуку, на общую сумму 15600 рублей;

туалетную воду марки *** в количестве 10 штук стоимостью 800 рублей за одну штуку на общую сумму 8000 рублей;

туалетную воду марки *** в количестве 8 штук стоимостью 450 рублей за одну штуку, на общую сумму 3600 рублей;

пудра марки *** в количестве 30 штук стоимостью 120 рублей за одну штуку на общую сумму 3600 рублей;

полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 159700 рублей.

Кроме того, ФИО2 (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 23 часов 30 минут правомерно находился в (адрес), где проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1, увидел в квартире стоящую технику, а именно: плазменный телевизор *** в корпусе черного цвета; музыкальный центр ***; ресивер *** BD-плеер *** В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества. После ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что он находится вышеуказанной квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял, таким образом, *** похитил плазменный телевизор *** стоимостью 90000 рублей, музыкальный центр «*** стоимостью 35000 рублей, ресивер *** стоимостью 19000 рублей, BD-плеер *** стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 153000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено два преступления, которые законодателем отнесены к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает отсутствие у него постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога, положительно охарактеризован по прежнему месту жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, неофициально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: по каждому из преступлений полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение сожительницы ФИО2 в состоянии беременности, а также явку с повинной по преступлению в период с 10 до 13 часов (дата).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО2, его имущественное положение, то, что ФИО2 в настоящее время регистрации в России не имеет, находится на территории Российской Федерации с нарушением требований миграционного законодательства, а также принимая во внимание принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд при назначении наказания ФИО2 за совершение каждого преступления приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст. 73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО2 Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершение каждого преступления дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за совершение каждого преступления суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 в колонии-поселении, куда он должен следовать по конвоем.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за совершение каждого преступления в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбытия наказания ФИО2 направить под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата), зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с (дата) до (дата).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина